Determinizm biologiczny u ludzi i zwierząt

On determinizm biologiczny Jest to teoria, która utrzymuje, że zachowanie istoty ludzkiej jest determinowane przez geny, to znaczy jest czynnikiem wrodzonym i odziedziczonym. Zgodnie z tą teorią, zdolność intelektualna, sposób reagowania i możliwości rozwoju każdego człowieka są kontrolowane przez ich informacje genetyczne.

Deterministowie utrzymują między innymi, że rasizm, nierówność społeczna, agresywność lub różnice między płciami są spowodowane odziedziczonymi czynnikami, podobnie jak w przypadku cech fizycznych.

Sir Francis Galton Paint. Prekursor eugenikowy. Take and Edite z: National Portrait Gallery [domena publiczna].

Dominujące grupy społeczne próbowały wykorzystać biologiczny determinizm, aby uzasadnić nadużycie w wykonywaniu ich autorytetu i utrwalania ucisku na inne grupy społeczne uważane za mniej uprzywilejowane.

[TOC]

Tło historyczne

Osocze zarodkowe

Teoria ta, zaproponowana przez Augusta Weismanna w 1892 r., Utrzymywała istnienie dwóch rodzajów komórek w organizmach wielokomórkowych. Komórki te były somatyczne i kiełkowane. Ale argumentował również, że informacje zawarte w osoczu zarodkowym określiły cechy organizmu dorosłego.

Ta informacja była niezmienna i nic nie mogło na to wpłynąć, utrzymując w ten sposób bez zmiany dla następnego pokolenia.

Eugenika

Eugenik, czyli eugeniczny, został opracowany przez Francisa Galtona, kuzyna Charlesa Darwina. W tym czasie argumentowano, że problemy takie jak alkoholizm, przestępczość lub zaburzenia seksualne były postaciami dziedzicznymi, a także niepożądanymi wadami fizycznymi.

W celu zmniejszenia lub wyeliminowania tych TARA (związanych z niższymi klasami i/lub mniejszościowymi grupami etnicznymi) powstała eugeniczna kontrola populacji. Jednym z zastosowanych mechanizmów była kompulsywna sterylizacja osób uważanych za genetycznie niepożądane.

W 1904 r. Galton opowiada się za stworzeniem w Anglii „National Eugenic”, zdefiniowanego jako badanie wszystkich mediów społecznościowych, które pozwalają pozytywnie lub negatywnie wpływać na rasowe cechy przyszłych pokoleń, zarówno na poziomie fizycznym, jak i mentalnym, dla których mental został utworzony w biurze rejestru eugenicznego.

Może ci służyć: flora i fauna z Córdoba (Argentyna)

Poligen

Teoria połowy XIX wieku, której głównymi obrońcami byli francuski anatom Georges Cuvier i szwajcarsko-amerykański kreacjonista Jean Louis Rodolphe Agassiz. Pierwszy bronił przekonania, że ​​czarna rasa była niższa i była przeciwna wszelkim przekonaniu, że wszyscy ludzie mają to samo pochodzenie.

Tymczasem Agassiz wykraczał poza swojego nauczyciela Couviera i zaproponował, że różne rasy ludzkie były naprawdę podgatunkami lub, bardziej prawdopodobnymi, różnymi gatunkami.

Wiara ta znalazła odzwierciedlenie w teorii istnienia różnych obszarów stworzenia, które oddzieliły gatunek lub podgatunki, i ich przodków, zgodnie z ich rozkładem geograficznym.

Kraniometria

Craneometria to badanie wewnętrznej objętości czaszki (zdolność czaszki) i jej związek z intelektem i charakterem. Pionierzy w tego rodzaju studiach byli amerykański Samuel George Morton i Francuz Paul Broca.

Nie osiągnięto intencji, było wykazanie supremacji białej rasy nad innymi rasami, w oparciu o rzekomą zdolność czaszki. Pomimo wyników, wątpliwych i możliwych do odwołania, zostały one wykorzystane w celu uzasadnienia rasizmu i zapobiegania prawom kobiet do wykonywania wyboru.

Living Head Pomiary (Craneometria), urządzenie wynalezione w 1913 roku. Zrobione i zredagowane z Wikimedia Commons

Dziedziczność współczynnika intelektualnego (IQ)

Amerykańscy badacze godz. H. Goddard, Lewis Terman i Robert Yerkes, zastosowali intelektualne testy współczynników do pomiaru umiejętności umysłowych. Testy te były stosowane w nietypowych warunkach, nieświadomie lub świadomie.

Wyniki „wykazały” supremację, nie tylko białej rasy, ale także rasy białej, i były wykorzystywane do przeciwstawienia się imigracji ludzi z Europy Wschodniej do Stanów Zjednoczonych.

„Wykazali również”, że czarne dzieci były z natury mniej zdolne niż ich białe rówieśnicy do rozwiązywania problemów poznawczych. Z tego powodu żaden wysiłek, który byłby podejmowany na poziomie wykształcenia.

Może ci służyć: holoenzyme: Charakterystyka, funkcje i przykłady

Socjobiologia

Z teoriami samolubnego genu i altruistycznego genu, ludzkie zachowanie wydaje się unikać wolnej woli człowieka i staje się odpowiedzialnością za jego geny.

Socjobiologia powstaje następnie jako hybrydowa dyscyplina socjologii i biologii. Z nim naukowcy starają się wyjaśnić ludzkie zachowanie z punktu widzenia, które obejmują obie dyscypliny. Jego główna praca jest być może do pracy Socjobilogia: nowa synteza, e.ALBO. Wilson (1975).

Determinizm biologiczny jako teoria naukowa

Począwszy od zasady, że zarówno zdolność intelektualna, jak i sposób reagowania, jak i możliwości rozwoju każdej osoby, mają wpływ ich geny, deterministowie ustalili kilka wniosków, w tym:

Po pierwsze, sukces różnych klas społecznych i ich członków wynika z wrodzonej, genetycznie kontrolowanej inteligencji różnicowej. Po drugie, rasowe różnice społeczne są spowodowane różnicami genetycznymi, które w tym przypadku zapewniają przewagę białym nad czarnymi.

Innym wnioskiem jest to, że mężczyźni są genetycznie lepiej przystosowani niż kobiety w przypadku warunków niebezpiecznych lub w przypadku jakiegokolwiek uszkodzenia, ponieważ ich chromosomy mają lepszą zdolność do syntezy, racjonalności, agresywności i zdolności przywódczych.

Ponadto czynniki dziedziczne są odpowiedzialne za taras społeczny, takie jak ubóstwo i ekstremalna przemoc.

Wreszcie, i z ręki socjobiologii, stwierdza również, że wraz z branżą, religią, religią, męską dominacją, konformizmem zostały wydrukowane w naszych genach przez selekcję naturalną.

Stephen Jay Gould, w swojej pracy Sameasure człowieka, Przeanalizuj historię determinizmu biologicznego, najpierw odrzucając tło, na których zbudowała ta teoria (czaszka, IQ itp.).

Ten sam autor wskazuje na trzy problemy metodologiczne, które na ogół wpływają na prace nad determinizmem:

Może ci służyć: Bromofenol Blue: Charakterystyka, przygotowanie, zastosowania, toksyczność

Po pierwsze, fascynacja do pomiaru i kwantyfikacji doprowadziła ich do założenia, że ​​jeśli dowolna liczba zostanie przypisana, naukowo należy ją ocenić we wszystkich kontekstach.

Z drugiej strony przekonanie, że każda jakość jest ważną zmienną, według prostego faktu, że została uznana jako taka (str.I. inteligencja).

Wreszcie domniemanie a priori, że wszystkie rozważane zmienne są dziedziczne.

Determinizm biologiczny u zwierząt

Nie ma rozstrzygających dzieł naukowych, które wykazują istnienie determinizmu biologicznego u zwierząt. Jednak niektórzy autorzy sugerują, że zarówno orientacja seksualna, jak i zachowania reprodukcyjne są kontrolowane genetycznie.

Orientacja seksualna i zachowania reprodukcyjne są kontrolowane przez ten sam hormon podczas rozwoju ontogenicznego. Dodatkowo hormony te działają w tym samym regionie mózgu dla obu zmiennych. Fakty te zostały wykorzystane do sugerowania biologicznego determinizmu homoseksualizmu u ludzi i zwierząt.

Ale być może najlepsze dowody, w opinii autora tego artykułu, brak determinizmu biologicznego, można znaleźć dokładnie u zwierząt, a dokładniej u owadów społecznych.

Na przykład w pszczołach wszystkie osoby przy urodzeniu mają takie same możliwości rozwoju. Jednak po osiągnięciu dorosłości zdecydowana większość będzie rozwijała się jako pracownicy, a kilka, bardzo niewielu, takich jak królowe.

Ostateczne miejsce docelowe larw nie jest genetycznie określone.  Przeciwnie, „specjalna” dieta pozwoli im się rozwijać jako królowe. Z drugiej strony „normalna” dieta doprowadzi ich do bycia prostymi pracownikami.

Obraz królowej pszczół i jego robotników. Zrobione i zredagowane z: Sabinehoe [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licencje/by-sa/3.0)].

Bibliografia

1. J. Balthazart (2011). Biologia homoseksualizmu. Oxford University Press.
2. W Wikipedii. Odzyskane z.Wikipedia.org
3. R. C. Lewontin (1982). Determinizm biologiczny. Tanner wykłady na temat ludzkich wartości. University of Utah
4. S.J. Goul (1981). Sameasure człowieka. W.W. Norton & Co.
5. G.I. Allen (1984). Korzenie determinizmu biologicznego. Journal of the History of Biology.
6. J.L. Poważny Jr. (2015) Wielkie jest ich: determinizm biologiczny w erze genomiki. Annals of the American Academy of Political and Social Science.