Pomoc koncepcyjna, przykłady w Meksyku, Kolumbii, Hiszpanii

On zasiłek Odnosi się do zestawu środków podjętych przez państwa w celu pomocy swoim obywatelom lub cudzoziemcom na stałe, starając się zagwarantować przyzwoite życie, jeśli nie zrobią tego według własnych środków.

Sposobem do nich jest zapewnienie pomocy finansowej, mieszkań lub żywności, między innymi. Są to programy, które pozostają finansowo z funduszami publicznymi każdego narodu lub z pomocą prywatnych firm.

Pomoc to działania podjęte przez państwo w celu zapewnienia ochrony, pomocy i ulgi w niekorzystnej sytuacji. Źródło: Pixabay

Dla wielu teoretyków dobrobyt jest paliatywą, która ma negatywne zachęty, ponieważ ma tendencję do promowania zależności i może hamować kreatywność i inicjatywę. To znaczy, aby ograniczyć wysiłki, które dotknięte mogą zwiększyć swoje dochody i poprawić swoje warunki.

Ci teoretycy zaczynają od idei, że eliminacja ubóstwa jest długoterminowym wysiłkiem, w którym należy zwalczać przyczyny generowania i reprodukcyjne, a także pozwalają najbardziej potrzebującom aktywnie uczestniczyć w ich ulepszeniach życia.

[TOC]

Różnice między dobrobytem, ​​filantropią i organizacją charytatywną

Czasami synonimy są czasami brane pod uwagę lub warunki pomocy, filantropia i organizacja charytatywna są udzielane zamieszaniu, dlatego ważne jest, aby ustalić różnice w tym, w jaki sposób pomagają i kto.

Pomoc składa się z zestawu działań na rzecz najbardziej niekorzystnej sytuacji podjęty przez osobę, grupę lub, w tym konkretnym przypadku, państwo. Celem jest zapewnienie ochrony, pomocy i ulgi.

Filantropia to termin, który odnosi się do bezinteresownej pomocy innych jako akt miłości do całej ludzkości. Motywacja filantropii ogranicza się do sfery człowieka.

Organizacja charytatywna wymaga również bezinteresownej pomocy, ale stara się natychmiast rozwiązać problem. Motywacja miłości jest ograniczona do religijnej, miłości Boga, więc jest uważana za cnotę teologiczną.

Może ci służyć: tamalardo

Pojęcie

Pomoc może być pomyślana jako seria działań przeprowadzanych przez instytucje państwowe w celu pomocy osobom lub obywatelom w warunkach podatności lub niekorzystnej sytuacji, na stałe lub tymczasowo.

Koncepcja uważana za przeciwną do pomocy społecznej jest wzmocnienie. Zrozumiałem, jak dać władzę jednostkom i zdolności do przekształcania się w środowisko, w którym się rozwijają.

Istnieją dwie możliwe wizje dobrobytu. W pierwszej wersji nie jest to postrzegane jako cel sam w sobie, ale jako strategia, która pozwala populacjom w potrzebie otrzymywać wyznaczone działania pomocy w celu skłonienia ich do stania. Przez cały proces i z jego aktywnym uczestnictwem.

W drugiej wersji polityka opieki zdrowotnej nie zamierzają osiągnąć integracji społecznej populacji beneficjentów, ponieważ staje się grupą polityczną zależną od państwowego podmiotu publicznego i kończy się w niewoli sieci rządowych i siły tury. Ta najnowsza wersja ma bezpośredni link do klientelizmu.

Niektórzy teoretycy, tacy jak Melva Lucía Riaño, stanowią potrzebę różnicowania opieki nad godną pomocą. Pierwszy ma swoje pochodzenie w organizacji charytatywnej i wyobraża sobie osoby, które otrzymują pomoc jako beneficjentów i osób na utrzymaniu.

W przypadku przyzwoitej pomocy ludzie i obywatele mają równe prawa, więc nie ma na celu generowania zależności, ani nie są hodowane w niższej sytuacji lub wadach społecznych.

Charakterystyczne zjawiska

Uczeni motywowi, tacy jak Froilán Casas Ortiz, rozważ, że dobrobyt charakteryzuje się towarzyszącym i napędzanym innymi zjawiskami.

Może ci służyć: taumaticgy

Pierwszym z nich jest to, że zwykle promuje ogonem władców, ponieważ ostatecznie są uważani za przywódców, do których można czcić, również pozycjonując się za niezbędne. Powoduje także powstanie populizmu, w którym podnoszona jest dychotomiczna, antielityczna rzeczywistość, w której podejście emocjonalne nakłada się na racjonalne i szuka mobilizacji społecznej.

Casas Ortiz nadal wskazuje, że istnieje utrata krytycznego sensu i błędne koło, w którym dobrobyt promuje większą zależność i ubóstwo, a także z kolei promują potrzebę zasad opieki. Wszystko to implikuje w konsekwencji to, co nazywa dyktaturą partii, ponieważ służący rząd przestaje być i jest utrwalony władzy.

Przykłady

Wielu analityków zgadza się, że pomoc nie eliminuje ubóstwa. Źródło: Pixabay

Rządy mogą zaoferować pomoc najbardziej potrzebującym grupie ludności poprzez świadczenie niektórych usług, takich jak mieszkania, zatrudnienie, stołówki społeczne, opieka zdrowotna.

Kolejną metodą dobrobytu jest bezpośrednia alokacja pieniędzy, to znaczy państwo przyznaje regularny dochód podstawowy dla wszystkich swoich obywateli w ramach systemu zabezpieczenia społecznego.

Suma ta jest dodatkiem do wszelkich innych dochodów, które obywatele mogą otrzymywać przez inne źródła.

Sytuacja w Meksyku, Kolumbii, Hiszpania

Jednym z krajów, w których były one wdrażane przez ponad 10 lat praktyk pomocy, jest Meksyk. Według danych Krajowej Rady Oceny Polityki Rozwoju Społecznego (Coneval) z 2008 r., W 2018 r. Ubóstwo zostało zmniejszone tylko w 2.5 punktów procentowych.

Jednak zasoby dla tego rodzaju programów wzrosły o ponad 86% w tym samym okresie. Z tego powodu meksykańscy analitycy uważają zasady opieki za niewystarczającą strategię wyeliminowania ubóstwa.

Może ci podać: owoce i warzywa z t

W przypadku Hiszpanii trend polega na rozszerzeniu usług społecznych poza najbardziej potrzebujących i przekształcenie ich w prawa dla wszystkich obywateli. Chodzi o to, że są one uniwersalne i publiczne w czasach ciągłych zmian, w których każdy obywatel może przedstawić okres punktualnej podatności, a zatem potrzebować żadnego programu opieki.

Kolumbia to kolejny z krajów, które wdrożyły polityki pomocy, szczególnie w ramach konfliktu zbrojnego, które miały miejsce w grupach paramilitarnych. 

Niektórzy analitycy uważają, że pomoc zapożyczona dla ofiar wewnętrznego wysiedlenia utrzymała je jako ofiary, nie czyniąc ich osobami zdolnymi do prowadzenia procesu własnej transformacji. Uważają, że zamiast osiągnąć swoją reintegrację społeczną, utrzymywali je z dotacjami rządowymi i pomocy międzynarodowej, utrwalając niepełnosprawność przesiedlonych. 

Inne kraje, w których wdrażano różnorodne programy opieki, znajdowały się w Wenezueli, Argentynie, Ekwadorze, Peru i Chile, wszystkie pod spektrum ideologicznym socjalistycznym i z oczywistą tendencją do klientów.

Bibliografia

1. Ortiz, f. C. (2014, 16 grudnia). Co generuje dobrobyt? Odzyskane z com.współ
2. (2019, 12 lipca). Wikipedia, bezpłatna encyklopedia. Odzyskane z ES.Wikipedia.org
3. com (2019). Koncepcja dobrobytu. Odzyskane z dekoncepcji.com
4. Menjívar Larín r., Krujit, zm. I Van Vucht Tijssen, L. (1997) Ubóstwo, wykluczenie i polityka społeczna. Kostaryka: Wydział nauk społecznych z Ameryki Łacińskiej z Ultrecht University.
5. Quintero, L. (2019, 14 sierpnia). Pomoc zawodzi: Zasoby na programy społeczne rosną o 90%, ale ubóstwo nie daje. Odzyskany z Economiahoy.MX
6. Pacheco Martínez, J. (2017, 6 listopada). Przesiedlenia do dobrobytu stanu. Odzyskano z Lacoladerata.Co/conlpa