Charakterystyka, struktura i przykłady argumentów

On Argument porady Można go zdefiniować jako formę rozumowania, które ma na celu uzyskanie prostych wniosków za pośrednictwem serii lokali. W przeciwieństwie do tego, co dzieje się w rozumowaniu dedukcyjnym, w tym procesie są prawdopodobne, ale nie można ich zweryfikować.

Na przykład: przesłanka 1; Wszyscy ludzie są śmiertelni. Założenie 2; Antonio jest osobą. Wniosek: Antonio jest śmiertelny. Wnioski, które są wyciągnięte z tego rodzaju argumentem, są najbardziej prawdopodobne, ale mają one pewne wątpliwości. Chociaż nie jest to postrzegane w tym pierwszym przykładzie (Antonio jest śmiertelne) będzie widoczne w następujących.

Filozof i naukowiec Charles Peirce (1839–1914) powiedział, że argument uprowadzający jest rodzajem przypuszczenia. Oznacza to, że uprowadzenie, znane również jako „argument z najlepszego wyjaśnienia”, jest często używany, gdy chcesz wyjaśnić zjawisko w dyskusji. Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj argumentu jest przedstawiony w dyskusjach, które zawierają różne hipotezy na temat jednego lub więcej wydarzeń.

W tych dyskusjach, który argumentuje, że broni niektórych hipotez, ponieważ uważa to za najlepszą możliwą opcję.

[TOC]

Kiedy jest używany argument uprowadzający?

Ze względu na prostą logikę argumentów uprowadzających, są one powszechnie używane w życiu codziennym. W rzeczywistości większość ludzi używa ich codziennie, nie zdając sobie z tego sprawy. Niektórzy łączą to rozumowanie zdrowym rozsądkiem.

Fernando Soler Toscano w swoim tekście Rozumowanie uprawnień w logice klasycznej (2012), potwierdza, że ​​argument uprowadzający zachowuje podobieństwa do sylogizmów określonych przez Arystotelesa (384-322 do.C.). Wynika to z faktu, że w obu przypadkach opiera się na uzasadnieniu, w którym ustalono serię stwierdzeń, które koniecznie prowadzą do innych.

Popiersie Arystotelesa. Źródło: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [atrybucja] Muzeum, przez Wikimedia Commons.

Z tego powodu Arystoteles uznał, że rozumowanie uprawy jest rodzajem sylogizmu. Ta metoda została powtarzalnie zastosowana przez fikcyjną postać Sherlocka Holmesa, bardzo akredytowanego detektywu w kulturze popularnej znanej z ostrej intuicji.

Może ci służyć: Mallugar

W powieści Studia w Scarlet (scenariusz.C. Doyle w 1887 r.) Holmes odkrywa, że ​​jedna z postaci pochodziła z Afganistanu z powodu faktu, że mężczyzna miał powietrze wojenne, a jego twarz została opalona wyraźnie w porównaniu z jego nadgarstkami. Ten rodzaj podejścia odpowiada argumentowi uprawnień.

Charakterystyka argumentów upraw

Zwiększ znajomość argumentacji

Główną cechą argumentu upodobania (który odróżnia go od innych sposobów wnioskowania logicznego, takich jak indukcja i dedukcja) jest to, że zwiększa wiedzę o argumentacji, ponieważ pozwala ci wiedzieć coś, czego wcześniej nie wiedziałem.

Na przykład wiadomo, że wszystkie fasoli torby N są białe, dlatego można hipotezować, że prawdopodobnie zestaw białej fasoli należy do tej torby; Jest to potwierdzone z założenia, że ​​fasola jest biała. Dzięki tej przesłance argument wie teraz, że grupa białej fasoli może pochodzić z torby N.

Pozwala na prognozowanie i budowanie nowych pomysłów

Podobnie uprowadzenie jest również charakteryzowane, ponieważ nie tylko pozwala na hipotetyzację, ale także prognozowanie i budowanie nowych pomysłów.

Z tego powodu Charles Pierce uznał, że argument uprawny był najbardziej złożonym rozumowaniem w obrębie logicznych wniosków; Tylko ta metoda jest poświęcona wzbogaceniu poznawczym.

Należy jednak zauważyć, że dodanie podlega możliwości błędu. Oznacza to, że w argumencie uprowadziowym istnieje margines, w którym zawsze jest miejsce na możliwy błąd.

Struktura

Argument uprowadzający pozwala generować nowe pomysły. Źródło: Pixabay.com

Poniżej znajduje się podstawowa struktura argumentu uprowadzającego. Może to liczyć się na dwa lub więcej lokali:

Może ci służyć: tańce ucayali: opis i obrazy

Pierwsza przesłanka: N to wydarzenie lub zestaw wydarzeń.

Druga przesłanka: G jest możliwym lub zadowalającym wyjaśnieniem n.

Wniosek: G to wyjaśnienie n, przynajmniej dopóki coś sugeruje odwrotnie.

Przykłady uprawniania argumentów

Niektóre przykłady argumentu uprowadzającego są następujące:

1-

Pierwsza przesłanka: Eleganccy mężczyźni kupują swoje ubrania w sklepie Alberto.

Druga przesłanka: Nestor to elegancki człowiek.

Wniosek: Wtedy Nestor musi kupić swoje ubrania w sklepie Alberto.

2-

Pierwsza przesłanka: Pogoda jest czysta i słoneczna.

Druga przesłanka: Kiedy niebo jest czyste, moja żona i ja idziemy na spacer.

Wniosek: Dzisiaj moja żona i ja pójdziemy na spacer.

3-

Pierwsza przesłanka: Duża część młodej populacji spożywa narkotyki.

Druga przesłanka: Młoda populacja ma wolny czas.

Wniosek: Młoda populacja, która ma dużo wolnego czasu, pochłania narkotyki.

4-

Pierwsza przesłanka: Podłoga w kuchni zaczęła mokra.

Druga przesłanka: Lodówka ma wadę.

Wniosek: Podłoga w kuchni zabrała się na mokro lodówki.

5-

Pierwsza przesłanka: Portfele sprzedawane w sklepie Any są drogie.

Druga przesłanka: Luisa kupuje tylko drogie portfele.

Wniosek: Luisa kupi lub kiedyś kupi w sklepie Ana.

6-

Pierwsza przesłanka: Sąsiedzi robią dużo hałasu.

Druga przesłanka: Emiliano jest moim sąsiadem.

Wniosek: Emiliano robi dużo hałasu.

7-

Pierwsza przesłanka: Ten samochód jest nabywany tylko przez bogatych ludzi.

Druga przesłanka: Carlos jest bogaty.

Wniosek: Carlos może zdobyć ten samochód.

Ważne jest, aby pamiętać, że pomieszczenia argumentów uprawnych mogą być błędne, więc nie można ich uznać za uniwersalne prawdy. Zaleca się również przeprowadzenie krytycznej oceny argumentu przed potwierdzeniem wniosków.

Krytyczna ocena argumentu

Słynny detektyw Sherlock Holmes użył rozumowania uprawnionego do rozwiązywania przypadków. Źródło: Juhanson [CC BY-S (http: // CreativeCommons.Org/licencje/by-sa/3.0/]]

W celu oceny skuteczności argumentu upodobania, konieczne jest odpowiedź na serię krytycznych pytań, które służą potwierdzeniu asertywności przesłanek i wzmocnienie wniosków. Te pytania są następujące:

1. Czy lokale są akceptowalne? Oznacza to, że w obiektywnym kategoriach możliwe, że N wydarzyło się? Podobnie, to wszystkie wydarzenia, które składają się na g? Jak prawdopodobne jest wyjaśnienie g? Jest naprawdę najlepszym wyjaśnieniem? Jak lepiej jest g w porównaniu z resztą hipotez?
2. Czy wniosek jest dobrze ugruntowany? W szczególności śledztwo było ostrożne? Czy podałeś znaczące informacje? Z drugiej strony, byłoby lepsze kontynuowanie dochodzenia przed stwierdzeniem, że G jest najlepszą odpowiedzią na n?

Może ci służyć: 12 najsłynniejszych miejsc turystycznych Quintana Roo

Wielokrotnie, po zastosowaniu tej oceny, argument musiał ponownie rozważyć początkowe przesłanki. Jednak zastosowanie tej oceny jest konieczne tylko wtedy, gdy pożądane jest opracowanie bardziej decydującego wyjaśnienia zjawisk.

Jeżeli argument uprowadzający jest używany w życiu codziennym i w zwykłych faktach, jest mało prawdopodobne, aby sformułować te pytania, ponieważ głównym celem argumentów tego typu jest szybki wniosek.

Interesujące tematy

Argument probabilistyczny.

Argument indukcyjny.

Argument dedukcyjny.

Argument analogowy.

Argument przewodzący.

Argument autorytetu.

Bibliografia

1. Demetriou, a. (2003) Argumentacja z uprowadzeniem. Pobrano 7 stycznia 2020 r. Z PDFS.Semantycscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Rozumowanie porady. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Z Scielo.
3. Pinto, s. (2007) Dwa aspekty rozumowania uprowadzającego. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Z Dialnet: Dialnet.zjednoczony.Jest
4. S.DO. (2017) Argumenty uprawne, niezbędne w badaniach. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Z Medium.com
5. S.DO. (S.F.) 10 przykładów argumentu uprowadzenia. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Z przykładów.współ
6. S.DO. (S.F.) Rozumowanie porady. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Z Wikipedii: tak jest.Wikipedia.org
7. Soler, f. (2012) Rozumowanie uprawnień w logice klasycznej. Pobrano 7 stycznia 2019 r. Personel.nas.Jest
8. Wagemans, J. (2013) Ocena opartej na argumentacji lub uprowadzeniu. Pobrano 7 stycznia 2020 r. Od uczonego.Uwindsor.AC