Charakterystyka zielonej rewolucji, cele, zalety

RZielona ewolucja Była to koncepcja, która zaczęła być wykorzystywana w 1968 roku, aby opisać nowy paradygmat w produkcji rolniczej. Opierało się to na sadzeniu ulepszonych odmian różnych upraw z zamiarem poprawy i zwiększenia upraw i własności żywności.

Twórcą zielonej rewolucji był Norman Borlaug, amerykański agronom. Badał wynik krzyży między roślinami różnych gatunków z zamiarem uczynienia ich bardziej odpornymi i produktywnymi. Początkowo celem było zakończenie głodu w krajach trzeciego świata.

Transgeniczna soja w Argentynie - Źródło: Maggilautaro pod domeną publiczną Wikimedia Commons

Pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który zreformował swój system rolny w celu wprowadzenia tych zmodyfikowanych upraw, był Meksyk, a następnie inne kraje w okolicy. Jednym z głównych przykładów jest Argentyna, w której transgeniczna soja stała się jednym z głównych zasobów ekonomicznych.

Wyniki rewolucji są dość kontrowersyjne. Z jednej strony uzyskane uprawy są znacznie większe, co przyczyniło się do złagodzenia niektórych głodu. Z drugiej strony oznaczało to, że biedne kraje zależą od firm tworzących nasiona, oprócz zubożania gleby i różnorodności biologicznej.

[TOC]

Charakterystyka

Koncepcja Green Revolution, po raz pierwszy używana przez byłego dyrektora USAID, Williama Gauda. Termin ten zastosowano do opisania wzrostu wydajności rolnej w Stanach Zjednoczonych w latach 1960–1980. Następnie, ta większa wydajność rozszerzyła się na inne kraje.

Inicjatorem tej rewolucji był amerykański inżynier rolniczy Norman Borlaug, który ze współpracą kilku międzynarodowych organizacji rolniczych, doświadczonych z roślinami kukurydzy, ryżu i pszenicy. W ten sposób zaczął wykonywać selektywne krzyże w celu zwiększenia ich produktywności w krajach rozwijających się.

Przyczyną tych badań była niska produkcja rolnicza, która miała miejsce w tych krajach, co było związane z głodem i niedożywieniem.

Po uzyskaniu zmodyfikowanych odmian, każdy rodzaj rośliny sadzono w danym polu, stosując duże ilości wody, nawozów i pestycydów. Wyniki były pozytywne pod względem produkcji, chociaż spowodowały poważne pogorszenie w dziedzinach uprawy.

Ogólne linie, ten rodzaj rolnictwa opiera się na czterech głównych filarach: nowoczesne maszyny, agrochemikalia, systemy biotechnologii i nawadniania.

Pakiety technologiczne

Po sukcesie uzyskanym przez techniki zielonej rewolucji w Stanach Zjednoczonych, kolejnym krokiem było rozszerzenie ich w innych krajach. W tym celu zaczęła się wdrażać serię praktyk rolniczych, zwanych „pakietami technologicznymi”, intensywnego typu

Techniki te zostały promowane przez rządów każdego kraju, przy wsparciu społeczności rolniczej i firm produkujących.

Plan rozwoju rolnego na całym świecie

Początek internacjonalizacji tych praktyk miał miejsce w 1963 roku. W tym roku FAO zorganizowało Światowy Kongres Żywności, a jednym z uzyskanych wniosków było wdrożenie rolnego planu rozwoju na całym świecie.

Motywacją rozwoju tego planu była potrzeba produkcji więcej żywności, biorąc pod uwagę wzrost liczby populacji światowej. Projekt otrzymał wsparcie od fundamentów Forda i Rockefellera.

Program zachęcił kraje do dokonywania głębokich zmian w ich rolnictwie. Celem było przyjęcie modelu monokultury zależnych od nawozów chemicznych w celu zwiększenia wydajności i rentowności.

Odmiany o wysokiej wydajności

Jedną z cech zielonej rewolucji jest zastosowanie nasion różnorodności o wysokiej wydajności, opracowanych w laboratoriach. Badania skupione to kukurydza, ryż i pszenica. Zostały wyprodukowane w Międzynarodowym Centrum Ulepszenia Kukurydzy i Pszenicy (Cimmyt) w Meksyku i Międzynarodowym Instytucie Rice Rice (IRRI) na Filipinach.

Uzyskane rośliny, poza różnicami estetycznymi, były bardziej odporne na wiatr i miały bardziej przyspieszony wzrost, do tego stopnia, że ​​oferowali trzy uprawy roczne.

Jako aspekt negatywny jego zastosowanie wymagało dużych ilości agrotoksycznych i, jak wspomniano, nawozy, oprócz potrzeb ważnych systemów nawadniania.

Uzależnienie od oleju

Jedną z najczęstszych krytyków zielonej rewolucji jest to, że działalność rolnicza jest całkowicie zależna od ropy naftowej. Obejmuje to od niezbędnych maszyn po paliwa lub użyte smary.

Podobnie, olej występuje również w różnych zastosowanych agrotoksycznych, takich jak owadobójcze, herbicydy lub owadobójcze.

Nieefektywność energii tych upraw jest również dość wyraźna. Ten rodzaj rolnictwa wymaga więcej energii niż generuje.

Cele

Zielona rewolucja została pomyślana jako sposób na pomoc rolnikom w krajach rozwijających się. Wraz z jego użyciem wzrost produkcji i dlatego uprawia się o wiele więcej żywności.

Może ci służyć: gleba

Uderzenie głodu i niedożywienia

Jak wspomniano powyżej, głównym celem zielonej rewolucji było zmniejszenie głodu na świecie. Według ekspertów minimalny udział energii powinien wynosić 2200 kcal/dzień.

Raporty FAO o latach 60. twierdziły, że 56% światowej populacji nie osiągnęło tych niezbędnych minimów. Nowe systemy rolne zmniejszyły tę liczbę, aw latach 90. odsetek spadł do 10%. Mimo to niedożywienie nadal dotyka 2000 milionów ludzi.

Zwiększona objętość zbiorów

Związane z poprzednim punktem, innym celem tej rewolucji było zwiększenie upraw. Dane wskazują, że jego użycie udało się zwiększyć objętość na hektar, a ponadto pozwala na uzyskanie większej liczby upraw rocznie.

Zmodyfikowane nasiona są odpowiedzialne za ten wzrost, szczególnie w uprawie zbożowej. Najwyższa wydajność oznacza większy dochód dla biednych rolników, a wzrost ilości żywności zmniejsza głód w krajach rozwijających się.

Zalety i wady

Chociaż globalne liczby o zbiorach są pozytywne, zielona rewolucja miała również pewne negatywne skutki.

Obecnie opracowuje się ważną debatę w celu wyeliminowania tych wad i rozwoju rolnictwa środowiskowego i środowiska.

Zalety

W zależnościach systemu rolnictwa ustanowionego z zieloną rewolucją, jest to niewątpliwie wzrost ilości zbiorów na hektar. Oznacza to uzyskanie większej ilości pokarmów w tej samej dziedzinie, co pomaga zmniejszyć niedożywienie.

Z drugiej strony uzyskane nasiona są bardziej odporne. Hybrydyzacja kukurydzy, pszenica i ryż przypuszczalnie, że uprawy są silniejsze wobec szkodników i mrozu. Spowodowało to wzrost upraw o 50%.

Wreszcie, w ostatnim czasie nasiona zostały zmodyfikowane, aby uzyskane produkty miały specyficzne cechy. W tej dziedzinie wyróżnia się tworzenie rodzaju ryżu, który pomaga zapobiegać ślepoty dzieci spowodowanej pewnymi dolegliwościami.

Niedogodności

Wśród wad jest wpływ na środowisko, który powoduje intensywne stosowanie nawozów i pestycydów. Podobnie jest to rodzaj rolnictwa bardzo zależnego od ropy i jego pochodnych.

Z drugiej strony uprawy tej rewolucji wymagają dużo wody, czegoś bardzo negatywnego w obszarach, w których tradycyjnie brakuje tego zasobu. Do tego musimy zjednoczyć szkody spowodowane zrzutem chemikaliów w wodzie.

Krytycy tego systemu potępiają również saltowanie i zniszczenie gleby, wylesianie i utrata różnorodności biologicznej jako wady związane z modelem.

Konsekwencje

Chociaż pozytywne konsekwencje zielonej rewolucji są niezaprzeczalne, jego skutki nie są wolne od problemów. Dwa najważniejsze to szkody środowiskowe i potrzebna ilość energii

Ria do implantacji. Najważniejszym wskazaniem, że ten rodzaj rolnictwa jest w rzeczywistości system konwersji energii, zwłaszcza olej, w żywności.

Kolejnym problemem, który spowodował tę rewolucję, jest utrata różnorodności biologicznej rolnej. Ulepszone wprowadzone odmiany wysiedliły tradycyjne i lokalne, które zniknęły w niektórych częściach świata.

Zielona rewolucja oznaczała, że ​​struktura środowiska dużych obszarów została zmodyfikowana. Naturalna różnorodność biologiczna zniknęła, zastąpiona niewielką liczbą uprawnych roślin. Ponadto, ze względu na te same cechy, jest to system, który ma tendencję do monokultury.

W kierunku bardziej zrównoważonego modelu

Najnowsze trendy rolnicze mają na celu połączenie pozytywnych aspektów zielonej rewolucji z wyeliminowaniem jej negatywnych skutków. W ten sposób jest badane, jak ewoluować w kierunku bardziej zrównoważonego modelu.

Sama Fao, która na początku promowała rewolucję jako sposób na zakończenie głodu, przedstawiła badanie, w którym 78 naukowców zajmuje się osiągnięciem bardziej zrównoważonego rolnictwa z kilku różnych podejść.

W Meksyku

Meksyk był pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który rozpoczął inicjatywy rolne związane z zieloną rewolucją. Od 1943 r. Wprowadził nowoczesne techniki produkcyjne, takie jak genetyczna selekcja nasion, intensywna eksploatacja przez nawadnianie i masowe stosowanie nawozów i pestycydów. Spowodowało to znaczny wzrost upraw.

Esencja tej rewolucji polega na stosowaniu odmian nasion o wysokiej wydajności, aby złożyć przynajmniej wyniki uzyskane za pomocą tradycyjnych nasion.

Genetycznie zmodyfikowane nasiona

Meksyk był jedną z kwatery głównej wybranej do badań nad poprawą nasion. Badania przeprowadzono w Międzynarodowym Centrum Ulepszenia Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT) i zaowocowały bardziej odpornymi i produktywnymi odmianami.

Może ci służyć: zasoby naturalne z Paragwaju

Nasiona te, zwane var, zostały zmodyfikowane genetycznie, aby zapewnić wyższą wydajność w dowolnym rodzaju ziemi. Jednak aby jak najlepiej z nich wykorzystać, potrzebują specjalnych nawozów, dużo wody i pestycydów. Według ekspertów w tego rodzaju nawozach rolnych są tak samo konieczne, jak same nasiona.

Wszystkie powyższe oznacza, że ​​inwestycja niezbędna do tego modelu jest bardzo wysoka. Spowodowało to, że w Meksyku właściciele małych ziem nie mogą konkurować z wielkimi właścicielami.

Ponadto, jak to miało miejsce w pozostałej części świata, meksykańscy rolnicy są zmuszeni kupować nowe nasiona każdego roku, ponieważ zmodyfikowane podlegają własności intelektualnej. Zależność dużych międzynarodowych firm poświęconych modyfikacjom genetycznym jest zatem całkowita.

Wreszcie, wiele z nich odpowiada nietradycyjnym pokarmom w regionie, więc w rzeczywistości zbiory są głównie przeznaczone do eksportu.

Przyciąć

Najbardziej pozytywną konsekwencją zielonej rewolucji w Meksyku był wzrost upraw. Na przykład pszenica wzrosła z wydajności 750 kg na hektar w 1950 r. Do jednego z 3200 kg dwadzieścia lat później.

.

Podstawowe przemieszczenie żywności

Wdrożenie technik uprawy przemysłowej miało pewne negatywne konsekwencje dla Meksyku. Wśród nich są to, że tradycyjne uprawy, podstawy żywności, zostały wysiedlone. Zatem kukurydza, ryż, fasola lub pszenica zostały zastąpione innymi bardziej dochodowymi produktami.

To, wraz z zależnością od nakładów agrobiznesu, związane z kosztem ropy, spowodowało wykluczenie biednych chłopów, oprócz zakładania wzrostu cen żywności.

Technalizacja w terenie

Technalizacja terenowa ma fundamentalne znaczenie dla zwiększonych zbiorów. .

Z jednej strony wygenerowano wielkie zanieczyszczenie z powodu agrochemikaliów i potrzeb transportu żywności z odległych regionów. Podobnie intensywne użycie Ziemi i monokultur spowodowało ważną utratę różnorodności biologicznej nasion.

Jeśli chodzi o skutki społeczne, szkody dla najbardziej skromnych chłopów były, według ekspertów, brutalne. W Meksyku wolał promować rolnictwo zielonej rewolucji, z wieloma dotacjami publicznymi, przed małymi producentami, powodując ruinę wielu z nich.

Kolumbia

Zielona rewolucja w Kolumbii zaczęła rozszerzać się między 60. a 80. ubiegłego wieku. Różne misje ze Stanów Zjednoczonych pomogły uwzględnić stosowanie nawozów, pestycydów i nasion zmodyfikowanych w rolnictwie kolumbijskim.

Według słów Mario Arango Marína, badacza na National University of Kolumbia,

„Agrarne modele produkcyjne, reżim kadencji gruntów, przepływy migracyjne w terenie i skutki bezpieczeństwa żywnościowego w kraju mają korzenie pomysłów rozwojowych promowanych przez misje amerykańskie. "

Działania te opracowane przez misje były niezbędne do promowania zielonej rewolucji i wdrożenia jej na terytorium kolumbijskim.

Ryż, który rozpoczął zieloną rewolucję

Jednym z produktów zainaugurowanych zielonej rewolucji był różnorodność ryżu, IR8. Jego pierwsze zastosowania zostały podane w Azji w 1966 r., Ale prawie jednocześnie 100 kilogramów nasion wysłano do krajowej Federacji Ricerosa de Kolumbia.

Organizacja ta była odpowiedzialna za dystrybucję nasion między wszystkimi podmiotami stowarzyszonymi, a przez następny rok wpływ był wyraźnie widoczny.

W tym czasie, dodatkowo, Międzynarodowe Centrum Rolnictwa Tropikalnego zostało założone w Kolumbii. To podpisało umowę z kolumbijskim Instytutem Rolnictwa i wspomnianą organizacją ryżu. Jego celem było ułatwienie, że pod koniec lat 80. wszystkie tereny rolnicze były uprawiane z odmianami opracowanymi z IR8.

Innowacja

Na początku nowego wieku Kolumbia była opóźniona w odniesieniu do innych krajów Ameryki Łacińskiej pod względem rozwoju rolnictwa. Aby spróbować poprawić tę sytuację, rząd przyjął korzystniejszą pozycję w kierunku korzystania z transgeniki.

Rozporządzenie zatwierdzone przez Ministerstwo Rolnictwa dało zielone światło zastosowaniu tych technologii modyfikacji genetycznej w rolnictwie.

W Argentynie

Pierwszy ważny ruch w Argentynie związany z rewolucją zieloną miał miejsce w 1956 r., Wraz z utworzeniem National Institute of Agricultural Technology). Następnie, podczas dyktatury wojskowej, zastosowano pierwsze pakiety hybrydowe. Jednak punkt zwrotny miał miejsce w latach 80., wraz z wejściem do soi.

Może ci służyć: strefa hadal: cechy, flora i fauna

Sam Borlaug, wynalazca zielonej rewolucji, kilka razy udał się do Argentyny. Tam ogłosił korzyści dla kraju i dla reszty Ameryki Łacińskiej, zastosowanie modyfikacji genetycznej i zarządzania środowiskiem.

Produktywny skok

Podobnie jak w innych miejscach, zielona rewolucja wiązała się z wielkim wzrostem produktywności gruntów. Zatem zbiory pszenicy, kukurydzy i soi znacznie wzrosły.

Jednak według badań ten nowy system produktywny spowodował utratę 50% materii organicznej gleby. Aby go złagodzić, uruchomiono nowe metody siewu bezpośredniego, system, który pozwala oszczędzać zasoby gruntowe.

Ponadto system ten był znacznie bardziej wydajny pod względem zużycia wody, coś bardzo ważnego w tradycyjnie suchych regionach. Pamiętaj, że uprawy zielonej rewolucji wymagają dużych ilości nawadniania.

Transgeniczna soja

. W 1997 r. Transgeniczna produkcja soi wyniosła jedenaście milionów ton, z okupacją sześciu milionów hektarów. Zaledwie dziesięć lat później produkcja osiągnęła 47 milionów ton, obejmując 16,6 miliona hektarów.

Ta ewolucja nastąpiła w latach 90., promowana przez rząd Carlos Menem. To autoryzowało sadzenie genetycznie zmodyfikowanych nasion i stosowanie agrotoksycznego. Dziś kraj jest trzecim maksymalnym eksporterem tego produktu. Popyt ze strony Europy i Chin był ogromnym wzrostem wejścia do waluty.

Wpływ na zwierzęta gospodarskie i rolnictwo

Transgeniczna uprawa soi miała również negatywne skutki. Obecnie 55% argentyńskiego obszaru rolnego zajmuje ten produkt, co oczywiście oznacza, że ​​musiał on wypierać innych.

Początkowo soja zaczęła być uprawiana w regionie Pampas, zanim poświęcona jest produkcji pszenicy, słonecznika i zwierząt gospodarskich. To właśnie ostatnia aktywność poniosła skutki tego ekspansji.

Bydło musiało zostać przesunięte na mniej żyzne obszary i zaczął być stosowany system karny dla corral, co wpłynęło na jakość.

W związku z tym drobni rolnicy oddani mlekowi nie byli w stanie przetrwać. Wielu musiało grupować i za kilka lat w sektorze były tylko duże firmy. To zakończyło się, że ceny mięsa i mleka wzrosły.

W drugiej fazie soja rozciągała się na inne obszary, takie jak Santiago del Estero, Salta, Chaco i Formosa. Regiony te były poświęcone uprawom na rynek krajowy, co nie mogło się oprzeć postępowi soi.

W Hiszpanii

Zmiany w spisie agrarnym pokazują wyraźnie wpływ zielonej rewolucji. Chociaż należy również wziąć pod uwagę aspekty społeczno-ekonomiczne, zmiana w systemie rolniczym w dużej mierze opadła.

Tak więc, podczas gdy w 1962 r. Zostało policzone, w 2009 r. Było tylko 971.602. Najbardziej dotknięte były małe gospodarstwa, które nie przekraczały 20 hektarów.

Podobnie jak w pozostałej części planety, rewolucji towarzyszyło rosnące stosowanie chemikaliów. To samo stało się z systemami nawadniania, które spowodowały utratę najbardziej powierzchownych i żyznych warstw gleby. Jak zauważają eksperci, wzrost wydajności miał poważne skutki dla środowiska.

Monokultury

Różnorodność w uprawach doznała dużego spadku od początku zielonej rewolucji. Rolnictwo przemysłowe wiąże się z tworzeniem monokultur, a Hiszpania nie była wyjątkiem.

Jednym z najbardziej charakterystycznych przypadków w Hiszpanii było ekspansja szklarni w części półwyspu. Te, bardzo wydajne, zmieniły krajobraz dużych obszarów, takich jak wybrzeże Almería, na południu. Jednak konsekwencje środowiskowe są bardzo negatywne.

Utrata różnorodności biologicznej

Model agri -food ustawiony na zielonej rewolucji miał wpływ na różnorodność biologiczną. Opierając się na niewielkiej liczbie odmian dostosowanych do intensywnego rolnictwa, rolnicy porzucili inne bardziej tradycyjne uprawy.

Bibliografia

1. Fao. Nauki zielonej rewolucji: w kierunku nowej zielonej rewolucji. Uzyskane z FAO.org
2. Tiezzi, Enzo. Zielona rewolucja: tragedia w dwóch aktach. Uzyskane z rewitacji.Unam.MX
3. Proszą. Zielona rewolucja. Uzyskane od organizacji pozarządowych.Jest
4. Redaktorzy Enyclopaedia Britannica. Zielona rewolucja. Uzyskane z Britannica.com
5. Briney, Amanda. Wszystko, co dałeś, aby wiedzieć o zielonej rewolucji. Uzyskane z Thoughco.com
6. Pingali, Prabhu L. Zielona rewolucja: wpływ, granice i ścieżka przed. NCBI odzyskało.NLM.Nih.Gov
7. Encyklopedia żywności i kultury. Zielona rewolucja. Uzyskane z encyklopedii.com
8. Hazell, Peter. Pomyśl jeszcze raz: Zielona rewolucja. Uzyskane z zagranicznych.com