Pochodzenie funkcjonalizmu strukturalnego, teoria, przedstawiciele

On Funkcjonalizm strukturalny  o Funkcjonalizm strukturalny jest jedną z szkół myślenia w dziedzinie socjologii. Przedstawia budowę społeczeństwa jako wielkiego organizmu, złożonego z wielu grup i danych demograficznych, które poprzez interakcje ze sobą, utrzymując operacyjne i funkcjonalne, że jest to społeczeństwo.

Te grupy, które składają się na organy tego organizmu, są zdefiniowane przez wiele różnych wskaźników, które często się pokrywają. Bogactwo, sytuacja zatrudnienia, wielkość rodziny i działalność przestępcza to tylko kilka przykładów atrybutów, które określają te grupy.

Powodem, dla którego społeczeństwo działa tak, jak działa, jest funkcjonalizm strukturalny, podkreślając relacje między różnymi instytucjami, które składają się na społeczeństwo, takie jak rząd, edukacja, prawa i religia.

[TOC]

Historyczne pochodzenie funkcjonalizmu strukturalnego

Funkcjonalizm pochodzi z pracy Auguste Comte, Herbert Spencer i Émile Durkheim, którzy byli zainteresowani porządkiem społecznym i tym, jak społeczeństwa utrzymywały swoją stabilność na czas.

Emile Durkheim, pionier socjologii. Źródło: Verapatricia_28 CC BY-SA 4.0, Via Wikimedia Commons

Rozwój w Stanach Zjednoczonych

Podejście funkcjonalne zostało opracowane w Stanach Zjednoczonych, dominując w socjologii amerykańskiej od połowy 1930 do 1970 roku.

W przeciwieństwie do innych ważnych teorii, funkcjonalizm strukturalny pochodzi od kilku autorów. Ogólnie rzecz biorąc, jest to związane z Talcott Parsons, chociaż najsłynniejszym artykułem jest podsumowanie stratyfikacji społecznej, napisane przez Kingsleya Davisa i Wilberta Moore'a.

Talcot Parsons. Fuenvte: Max Smith CC By-SA 3.0, Via Wikimedia Commons

Parsons studiował Maxa Webera i Emile Durkheim, stając się ważnym tłumaczem tych pisarzy w Stanach Zjednoczonych.

W Stanach Zjednoczonych niektóre nowe teorie socjologiczne zostały opracowane przed Parsons, ale funkcjonalne podejście socjologii stało się tak dominujące, że w latach 50. socjologii i funkcjonalizmu były prawie takie same.

Wizja przeciw marksistowskiej

Parsons zastosował koncepcje Weber i Durkheim, aby ustalić podejście socjologiczne, które przeciwdziałało marksistowskiej wizji. Z pewnymi wyjątkami było to jedyne zastosowane podejście socjologiczne, a marksistowskie pojęcia były prawie nieobecne w książkach socjologii.

Max Weber, 1918

Chociaż teoria ta nie była konserwatywna, starając się powrócić do poprzedniego społeczeństwa, nie poparła również żadnej radykalnej zmiany. Politycznie przystosował się do liberalnego podejścia, które dominowało na uniwersytetach amerykańskich podczas zimnej wojny.

Robert Merton to kolejny socjolog, który przedstawił kilka ważnych stwierdzeń teoretycznych. Wszyscy byli amerykańskimi socjologami lub spędzili tam dużo swojego życia akademickiego. W rezultacie podejście to wiąże się z socjologią w Stanach Zjednoczonych.

Robert Merton

Zdyskredytowana teoria

W latach 60. XX wieku funkcjonalizm strukturalny podlegał rosnącym atakom, ostatecznie dyskredytowanym. Nie mógł wyjaśnić wielu cech społeczeństwa amerykańskiego, takich jak ubóstwo, zmiany społeczne, oprócz ciągłego wpływu politycznego i ekonomicznego bogatych.

Może ci służyć: 13 typowych kostiumów kolumbijskich i jego cechy

Kiedy socjologowie zaczęli czytać więcej o Maxu Webera i Durkheim, było jasne, że funkcjonalizm strukturalny pominął wiele ostrości tych pisarzy. Było również jasne, że Marks miał wiele do przyczynienia się do analizy struktury społecznej i zmian społecznych.

Teoria funkcjonalizmu strukturalnego

Funkcjonować

Podstawową przesłanką jest to, że różne części społeczeństwa pozytywnie przyczyniają się do działania systemu.

Aby ludzie mogli przetrwać, towary i usługi muszą być tworzone, musi istnieć administracja sprawiedliwości, istnieje system polityczny i struktura rodziny, która zapewnia środki do odtworzenia ludności, musi działać.

Osoby wykonują te zadania w różnych instytucjach i rolach, zgodnie ze strukturami i normami społecznymi. Pewny stopień nierówności jest praktyczny, ponieważ społeczeństwo nie mogło bez tego działać.

Nagrody w formie dochodu, prestiżu lub władzy muszą być przekazane w celu skłonności ludzi do wykonywania wymaganej pracy.

Struktury

Uważa się, że systemy społeczne mają pewne potrzeby, a społeczeństwo jest jak system struktur: ekonomiczny, prawny i edukacyjny. To jest pochodzenie strukturalnej części funkcjonalizmu.

Struktury społeczne to te, które zaspokajają potrzeby. Są funkcjonalne, ponieważ pomagają społeczeństwu pracować. Istnieją powiązania między tymi strukturami, będąc ograniczonymi osobami.

Współzależność i równowaga

Ponieważ społeczeństwo składa się z różnych części i konieczne jest, aby te działały właściwie dla społeczeństwa, aby dobrze maszerować, współzależność jest ważna.

Role objęte przez ludzi i instytucje są współzależne. Zmiana jednej części wpływa na pozostałe, wymagając od innych stron rozważenia zmodyfikowania swoich działań i dostosowania się do tych zmian.

Podczas gdy ludzie wykonują swoje role, struktury będą działać bez problemu. Różne strony są na ogół w równowadze, rządząc konsensusem powiązania między różnymi częściami, zamiast konfliktu.

Standardy i wartości

Indywidualne zachowanie podlega zaakceptowanym normom. Normy te są zgodne ze stanem równowagi społeczeństwa. W przypadku zakłóceń zasady powrócą do normalności społecznej, z sankcjami, karami lub dezaprobatą społeczną.

Konflikt nie jest częścią świata społecznego. Zmiany nie są nagle, ale postępujące, zapewniające wsparcie istniejącym strukturom.

Tradycja zachodniego liberalizmu trwa, faworyzując równe szanse, demokracja i reformy społeczne. Został użyty politycznie jako środek przeciwdziałania radykalnym reformom.

Regulacja odchyleń

W tym procesie jednostka internalizuje dominujące normy i wartości w społeczeństwie, podczas gdy odchylenie zachowań jest regulowane poprzez kontrolę społeczną. Podejście funkcjonalne ignoruje sprzeczną naturę społeczeństwa, a także różnicę w klasie.

Może ci służyć: 5 działań gospodarczych Huicholes

Z perspektywy funkcjonalizmu „złe” części społeczeństwa, takie jak brak mieszkań, przestępczości, zakłóceń itp. Są równie integralne z regularnym działaniem tej maszyny, jak reszta społeczeństwa.

Przestępczość zatrudniona przez funkcjonariuszy policji, brak mieszkania prowadzi do korzystnych organizacji do dostępnych obszarów miejskich, a groźba protestów lub zakłóceń sprawia, że ​​politycy ostrzega.

Przedstawiciele i ich pomysły

- Émile Durkheim

Portret Émile Durkheim

Ten francuski socjolog położył początkowe podstawy funkcjonalizmu strukturalnego. Zasadniczo wyjaśniono instytucje społeczne jako sposób na zaspokojenie własnych potrzeb biologicznych.

Chciałem zrozumieć wartość cech kulturowych i społecznych, w odniesieniu do jej wkładu w funkcjonowanie systemu społecznego. Durkheim był zainteresowany czterema aspektami:

- Dlaczego powstały społeczeństwa i co ich razem utrzymywało.

- Religia.

- Samobójstwo.

- Odchylenie i przestępstwo.

Durkheim zauważył, że we wszystkich społeczeństwach istniał podział pracy i chciał wiedzieć, dlaczego. Potwierdził, że w starożytnych społeczeństwach mechaniczna solidarność utrzymywała wszystkich razem. Odniósł się ze solidarnością mechaniczną do tych, którzy wykonują podobne zadania.

Na przykład w prymitywnych społeczeństwach nie było wielkiego podziału pracy. Myślałem, że w tych społeczeństwach wspólne wartości, wspólne symbole i systemy wymiany działały jako narzędzia spójności.

We współczesnych społeczeństwach jednostki nie wykonują tych samych zadań. Ta różnorodność prowadzi jednak do innej formy solidarności: współzależności. Durkheim nazwał swoją organiczną solidarność.

Ten rodzaj solidarności prowadzi do silnego poczucia, że ​​ludzie polegają na sobie. Na przykład, chociaż pracownik budowlany buduje domy, jeśli zostanie ranny w pracy, pójdzie do lekarza.

- Talcott Parsons

Talcot Parsons. Źródło: Max Smith CC By-SA 3.0, Via Wikimedia Commons

Był najwybitniejszym amerykańskim teoretykiem socjologicznym w latach 1940–70. Zsyntetyzowane koncepcje Weber i Durkheim do rozwoju ich teorii działania, integrując je z własnymi pomysłami i interpretacjami.

Teoria ta koncentrowała się na integracji społecznych, strukturalnych, psychologicznych i kulturowych elementów ludzkich zachowań, starając się stworzyć zjednoczoną teorię działań społecznych. Socjologia Parsons była teoretyczna, z niewielką treścią empiryczną.

Porządek społeczny

Porządek społeczny był problemem Parsons. Jak mogłyby być porządek, gdyby jednostki były osobami, które szukali tylko własnej korzyści. Jednak ludzie pomogli i mieli pewien poziom integracji społecznej.

Może ci służyć: macehuals: zwyczaje, tradycje, lokalizacja, wkład

W przypadku Parsons pochodziło to z wartości społecznych. Ludzie postępują zgodnie z ich wartościami, oprócz rządzących normami społecznymi, które są platformą porządku społecznego.

Cele

Chociaż ludzie dążą do własnej satysfakcji, to nie jest ich jedyny problem. Wręcz przeciwnie, istnieje umowa między ludźmi, aby się dogadać, pomagając sobie nawzajem.

Cele realizowane przez ludzi oparte są na wspólnych standardach i wartościach, zinternalizowane w ich systemach motywacyjnych.

Głoska bezdźwięczna

Środki stosowane przez ludzi są moralnie regulowane, z kryteriami na dobro i zło, właściwe i nieodpowiednie. Bez regulacji medialnych na społeczeństwo miałoby wpływ zaburzenie społeczne.

Funkcjonować

Funkcje zostały przypisane różnym instytucjom, które tworzą społeczeństwo, podejmując te funkcje jako wzorce społeczne, które wzmacniają systemy interakcji.

Te wzorce postrzegały je jako podatników, aby społeczeństwo działały płynnie. Uważał, że wspólne wartości, instytucja rodzinna i środki do osiągnięcia celów były skuteczne dla społeczeństwa funkcjonowania jako system.

- DO.R. Radcliffe-Brown

DO.R. Radcliffe-Brown.

Kolejny wątek funkcjonalizmu strukturalnego pochodzi z Anglii, wyłaniający się z badania antropologii na początku XX wieku z teorią Radcliffe-Brown. Jego wizja była oparta na strukturze społecznej. Twierdził, że świat społeczny reprezentował odrębny poziom rzeczywistości.

Wykazanie zjawisk społecznych musiało być oparte na poziomie społecznym. Oznaczało to po prostu, że ludzie tymczasowo zajmowali role społeczne, bez żadnej nieodłącznej wartości.

W przypadku Radcliffe-Brown jednostki były znaczące tylko w zależności od ich pozycji w strukturze ról społeczeństwa.

- Robert Merton

Robert Merton.

Dokonał ważnych ulepszeń funkcjonalizmu. Chociaż poparłem podejście Parsonsa, przyznał, że teorię tę można zakwestionować, ponieważ była zbyt ogólna. Był w stanie rozwiązać pewne ograniczenia w myśli Parsons. Merton uważał, że każda struktura społeczna może mieć wiele funkcji.

Opracował także koncepcję odchylenia i rozróżnił funkcje manifestów i utajonych. Manifesty odnoszą się do uznanych konsekwencji jakiegokolwiek wzorca społecznego. Ukryty odnosił się do niezapognionych konsekwencji jakiegokolwiek wzorca społecznego.

Bibliografia

1. Słownik socjologii (2020). Funkcjonalizm (funkcjonalizm strukturalny). Zaczerpnięte z: Sociology Dictionary.org.
2. The Free Dictionary (2020). Analiza strukturalna. Zaczerpnięte z: encyklopedia2.wolny słownik.com.
3. University of Regina (1999). Funkcjonalizm i Parsons. Zaczerpnięte z: uregina.AC.
4. Wikibooks (2020). Teoria socjologiczna/funkcjonalizm strukturalny. Zaczerpnięte z: Wikibooks.org.
5. Encyclopaedia Britannica (2020). Funkcjonalizm strukturalny. Zaczerpnięte z: Britannica.com.
6. Wikipedia, The Free Encyclopedia (2020). Funkcjonalizm strukturalny. Zaczerpnięte z: w.Wikipedia.org.