Doskonała konkurencja

W doskonałej konkurencji istnieje równowaga między ilością oferowanego produktu lub usługi a jego popytem

Jaka jest idealna konkurencja?

Doskonała konkurencja Jest to fikcyjna struktura rynku, która spełnia serię idealnych warunków na to samo. W ten sposób neoklasyczni ekonomiści wierzyli, że doskonała konkurencja osiągnęła najlepsze wyniki w gospodarce, w taki sam sposób, że przynoszą korzyści konsumentom i społeczeństwu w ogóle.

Teoretycznie, w różnych modelach stosowanych na rzekomym doskonałym rynku konkurencji, rynek osiągnąłby równowagę między oferowaną kwotą a popytem na produkt.

Ta sytuacja jest znana jako optymalne Pareto, czyli cena bilansu rynkowego, którą producenci i konsumenci sprzedawali i kupowali.

Charakterystyka doskonałej konkurencji

Idealna konkurencja ma następujące cechy:

Duża liczba producentów i konsumentów

Jest wiele osób gotowych zaoferować produkt w określonej cenie, a duża liczba osób jest skłonna go spożywać w tej samej cenie.

Idealna wiedza rynkowa

Informacje są płynne i idealne, bez możliwości błędów. Wszyscy producenci i konsumenci doskonale wiedzą, jaką cenę kupować i sprzedać, więc ryzyko jest minimalne.

Racjonalne decyzje producentów i konsumentów

Mając doskonałe informacje o cenach i przydatność produktów, podejmą racjonalne decyzje dla siebie. Producenci będą starać się zmaksymalizować swoje korzyści i konsumentów swoją przydatność.

Produkty jednorodne

Na idealnym rynku konkurencji wszystkie produkty są ze sobą zastępowani. W ten sposób konsumenci nie wolą się nawzajem, tworząc cenę.

Brak barier wjazdowych lub wyjściowych

Producenci mogą opuścić rynek, jeśli nie widzą korzyści. To samo dzieje się, jeśli jakikolwiek nowy producent zobaczy możliwą korzyść: możesz swobodnie wejść na rynek i sprzedać produkt.

Żaden producent nie może wpływać na rynek

Producenci są wielu i żaden nie ma większej siły rynkowej niż inna. Dlatego nie jest możliwe, aby któryś z producentów miał więcej energii i zaznaczyć cenę produktu.

Idealna mobilność produkcji i czynników towarowych

Czynniki produkcyjne i produkty są idealnie mobilne i są transportowane za darmo.

Może ci służyć: Zarządzanie projektem: co to jest, fazy, cele, przykłady

Nie ma efektów zewnętrznych

W doskonałej konkurencji nie ma wpływu na żadną część trzecią koszty ani korzyści z działalności. To wyklucza również każdą interwencję rządową.

Nie ma gospodarki skali ani efektów sieciowych

Zatem jest pewne, że na rynku zawsze będzie wystarczająca liczba producentów.

Różnice z niedoskonałą konkurencją

W monopolu firma wygrywa większość rynku

Jak widzimy, doskonała konkurencja jest całkowicie hipotetyczną strukturą i niemożliwe do osiągnięcia. Istnieją jednak rynki, które mogą spełniać niektóre cechy doskonałego rynku konkurencji, jednocześnie naruszając inne. Nazywamy te niedoskonałe rynki konkurencji.

Dlatego pierwszą dużą różnicą między tymi rynkami jest to, że „idealna” nazwa jest teoretyczna, podczas gdy niedoskonały rynek jest tym, co znajdujemy w prawdziwym życiu. Różnice, które możemy między nimi znaleźć, to wiele:

Liczba producentów i konsumentów

W takim przypadku mogą istnieć różne typy:

• Monopol: Dzieje się tak, gdy istnieje jedna firma, która oferuje produkt, bez żadnej konkurencji i możliwości poradzenia sobie z ofertą dla twoich upodobań. W takich przypadkach Twoja aktywność jest zwykle regulowana w celu uniknięcia obraźliwych zachowań.
• Oligopol: Oligopol istnieje, gdy istnieje kilka firm, które produkują określony produkt lub usługę. W takim przypadku firmy te mogą tworzyć stowarzyszenia zwane kartelami, aby zachować się jak monopol. Jeśli jest to tylko dwie firmy, liczba ta nazywa się Duopols.
• Konkurencja monopolistyczna: W tej sytuacji wielu producentów konkuruje z podobnym produktem. Produkcja jest droższa dla firm niż w przypadku doskonałej konkurencji, ale konsumenci korzystają z różnicowania produktów.
• Monopsony: rynek z konsumentem dla wielu producentów.
• Oligopsonio: rynek z kilkoma konsumentami dla wielu producentów.

Zróżnicowanie produktów

Podczas gdy na idealnym rynku konkurencji wszystkie produkty byłyby jednorodne i całkowicie wymienne, na niedoskonałym rynku może być ich zróżnicowanie.

To korzyści konsumentom, którzy mają opcje wyboru między obiema produktami zgodnie z ich warunkami.

Informacje rynkowe

Jak widać w cechach idealnych rynków, w takich przypadkach istnieje doskonała wiedza wszystkich informacji o rynku przez wszystkich aktorów.

Może Ci służyć: raport sprzedaży

Z drugiej strony na niedoskonałym rynku ta idealna informacja nie istnieje. Przekłada się to na przykład, że jeśli firma chce podnieść cenę produktu, konsumenci mogą nadal go konsumować z powodu ignorancji lub wierności, chociaż mogą istnieć substytuty niższej ceny.

Barierki wejściowe

Na konkurencyjnie idealnych rynkach bariery wejścia i wyjścia dla firm są całkowicie bezpłatne. Jednak w przypadku niedoskonałych rynków istnieją silne bariery wejściowe dla nowych producentów.

Na przykład największy udział w rynku niektórych producentów sprawia, że ​​nowi, którzy chcą wejść, muszą zainwestować bardzo dużą ilość kapitału, aby móc z nimi konkurować.

Wpływ rynkowy

Podczas gdy w doskonałej konkurencji żaden producent nie ma większego udziału w rynku, a zatem nie ma on również mocy wpływu na rynek, w niedoskonałej konkurencji dzieje się to wręcz przeciwnie. Producenci o większej mocy mogą zmieniać ceny produktów, wpływając na resztę rynku.

Przykłady doskonałej konkurencji

Chociaż ogólnie uważa się, że doskonałe kompetencje w prawdziwym świecie nie są możliwe, niektóre możliwe przykłady mogą być:

Omlet

Jak widać wcześniej, doskonała konkurencja jest ćwiczeniem teoretycznym, które nie można osiągnąć w prawdziwym życiu. Jednak dla lepszego zrozumienia wyobrażamy sobie hipotetyczną prawdziwą sytuację doskonałej konkurencji.

Aby to zrobić, zabierzemy Hiszpanię jako kraj produkujący typowy produkt: tortilla ziemniaczana. Gdyby ten rynek był idealną konkurencją, byłoby wielu producentów tortilli, z wieloma konsumentami.

Ci producenci produkowali dokładnie tę samą tortillę, powodując, że konsumenci nie mieli najmniejszej skłonności do jednego lub drugiego. Ponadto podaż i popyt byłyby zawsze stałe, ponieważ cena byłaby taka sama dla wszystkich (cena równowagi, optymalne Pareto).

Firmy nie powinny go zwiększać, ponieważ konsumenci kupowaliby bezpośrednio od innych producentów. Wszystkie te informacje byłyby znane producentom i konsumentom, dzięki czemu cały system działał w sposób płynny i racjonalny.

Może ci służyć: elastyczność oferty

Jeśli ktoś zobaczy, że może mieć korzyść na rynku tortilli, może to idealnie i bez barier wejścia na ten rynek jako producent. Ponadto cały ruch tortilli byłby wolny i wolny.

Jak widzimy, ten przypadek nie byłby możliwy w prawdziwym życiu. Jest to jednak dobry sposób pomiaru różnych istniejących form rynkowych, próba podejścia do tej hipotetycznej doskonałej sytuacji, jak to możliwe.

Chleb

Jak wyjaśnia Larepublica.współ:

„Chleb Rollito w wysokości 250 USD, które są podobne we wszystkich piekarniach i w każdym bloku są co najmniej dwa kawiarnie z własnym piekarzem. Jeśli w piekarni Doña María przesyłają chleb do 300 $, to tańszy do drugiego rogu. To jest idealna mobilność konsumentów."

Rolnictwo

Według strony Businesseal.Com, rynki rolnicze są najbliższą reprezentacją idealnych rynków konkurencji. Mają dużą liczbę dostawców, którzy oferują owoce lub warzywa, są identycznymi produktami.

Ceny tych towarów są konkurencyjne i żaden indywidualny sprzedawca nie może wpływać na cenę. Konsumenci mogą wybrać dowolnego sprzedawcę.

Darmowe oprogramowanie

Według strony Businesseal.Free oprogramowanie COM może również działać podobnie jak rynki rolnicze. Twórcy oprogramowania mogliby wejść i opuścić rynek do woli. Cena byłaby również określona według warunków rynkowych, zamiast sprzedawców. 

Bibliografia

1.  O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Ekonomia: zasady w akcji. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. P. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Paradoks antymonopolowy (druga edycja). Nowy Jork: Free Press
3. Petri, f. (2004), General Buelibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, s. 1. (1990), „Sraff: klasa kontra analiza marginalistyczna”, w k. Bharadwaj i b. Schefold (red.), Eseje o Piera Sraffa, Londyn: Unwin and Hyman, pp. 112-40 
5. Stigler J. G. (1987). „Konkurs”, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, IST Edition, t. 3, pp. 531-46
6. Lee, f.S. (1998), Post-Keynesian Teory, Cambridge: Cambridge University Press.