Niewłaściwe wykorzystanie uprzywilejowanych informacji, co jest, przykłady

On Niewłaściwe wykorzystanie uprzywilejowanych informacji Odnosi się do wykorzystania wiedzy, danych, odpowiednich zdarzeń lub wszelkich informacji, które stawiają osobę, która ją posiada w określonej sytuacji, tworząc warunki nierówności i przewagi.

Jego najczęstsze wykorzystanie można znaleźć na giełdzie i cenie spółek na giełdzie (Wewnątrz handlu). W związku z tym akcjonariusze lub biegacze korzystają z publicznej informacji o ignorancji firm, aby zwiększyć swoje korzyści.

Niewłaściwe wykorzystanie uprzywilejowanych informacji można uznać za przestępstwo. Źródło: Pixabay.com

Dzisiaj ramy prawne dotyczące korzystania z takich publicznych informacji o ignorancji są kwestią dyskusji między ustawodawcami i ekonomistami. I chociaż pęka z zasadami kapitału i sprawiedliwości w stosunku do rynku akcji, generuje pewne korzyści ekonomiczne w systemie i tym samym rynku.

[TOC]

Z czego to się składa?

Wykorzystanie uprzywilejowanych informacji jest praktyką przeprowadzoną od początku działalności giełdowej.

Dopiero w 1990 r. Niektóre kraje postanowiły zacząć proponować przepisy i sankcje, aby zacząć regulować i standaryzować swoją działalność; W ten sposób gwarantowano sprawiedliwą i przejrzystą grę wśród właścicieli działań i wartości.

Ogólnie rzecz biorąc, praktyka korzystania z uprzywilejowanych informacji jest przekazywana przez osoby bliskie firmie, w których mają swoje działania lub wartości, to pracownicy, partnerzy, rodzina lub osoby z innymi linkami.

Mając większą bliskość z dynamiką firmy, mogą uzyskać dostęp do niektórych informacji, które wykraczają poza to, że firma jest zmuszona publikować według prawa.

Przykłady

W praktyce możemy wykazać korzystanie z uprzywilejowanych informacji na różne sposoby. Na przykład w momencie znacznych zmian w strukturze firmy lub fuzji. Wcześniejsza znajomość tej sytuacji może wygenerować zmienność w cenie działań firmy.

Informacje te, które nie powinny być obowiązkowe, mogą faworyzować tych, którzy je znają, zanim nastąpi konkretne zdarzenie. W ten sposób osoba, która ma informacje, może podejmować decyzje dotyczące swoich działań i generować korzyści ekonomiczne dla siebie lub dla niektórych osób trzecich.

Może ci służyć: jaka była organizacja społeczna Mayi?

Następnie opiszemy niektóre rzeczywiste przykłady, które miały miejsce w czasie na giełdzie Stanów Zjednoczonych:

Leczenie dr Itri i czerniaka

W takim przypadku niewłaściwe wykorzystanie informacji zostało przedstawione przez wcześniejszą wiedzę o nieefektywności produktu przez osobę odpowiedzialną za zespół badawczy, dr Loretta Itri.

ITRI ​​wiedziało, że eksperymenty nowego produktu do leczenia czerniaka nie spełnią ustalonych celów.

Dlatego dokonał sprzedaży swoich akcji tuż przed publikacją wyników procesu śledczego, a tym samym uniknął upadku 70 % wartości działań firmy.

Zakup O'Charley's

O'Charley's to sieć restauracji z siedzibą w Nashville w Tennessee. Na spotkaniu finansowym zorganizowanym przez menedżerów sieci z firmą audycyjną ujawnili doradcy i partnera swojej firmy, Donaldowi Tothowi, że inna grupa zatytułowana Fidelity National Financial przedstawia ofertę zakupu sieci restauracji.

Biorąc pod uwagę te informacje, Toth postanowił kupić akcje spółki. Kilka miesięcy później działania i wartości firmy wzrosły o 42%.

Dyrektor, który ujawnił swoim krewnym zakup eBayu

Christopher Saridakis był dyrektorem generalnym Company GSI Commerce, Electronic Commerce Company z siedzibą w Filadelfii (Stany Zjednoczone). Ze względu na swoje stanowisko Saridakis zarządzał informacjami o możliwym zakupie firmy przez giganta handlu elektronicznego, eBay.

Saridakis udostępnił te informacje rodzinie i przyjaciołom i doradził im, aby kupowali akcje. Kilka dni po ogłoszeniu zakupu zaangażowane osoby zostały osiągnięte z zysków w wysokości ponad 300 000 USD, a Saridakis został wysłany do więzienia.

Simpson Thacher & Bartlett

Steven Metro należał do kancelarii Simpson Thacher & Bartlett z siedzibą w Nowym Jorku. W tym miał dostęp do poufnych informacji o niektórych firmach, które reprezentowały jego firmę i cytowane na giełdzie.

Może ci służyć: José Antonio Encinas

Metro i Vladimir Eydelman, biegacz, który pracował dla firmy Oppenheimer, wykorzystali takie informacje do kupowania akcji przez cztery lata; To pozostawiło 5,6 miliona dolarów zarobków. Zostały następnie skazane.

Mężowie kadry kierowniczej Doliny Krzemowej

Tyrone Hawk i Ching Hwa Chen, obaj mężowie wykonawcy pracujący dla firm z Doliny Krzemowej, wykorzystali uprzywilejowane informacje, gdy słuchali prywatnych rozmów od swoich żon przez telefon.

Pierwszy został wykonany z wielkimi korzyściami, gdy wysłuchał zakupu Acme Paket przez Oracle. Z drugiej strony drugi wykorzystał sprzedaż tytułów Corp Informatica po wysłuchaniu, że firma osiągnie cele zaproponowane po raz pierwszy w długim okresie.

American Superconductor i The Golf Club

Eric McPhail zyskał wielkie korzyści, wykorzystując informacje dostarczone przez jego partnera golfa, dyrektora American Superconductor Energy Company z siedzibą wczoraj, Massachusetts.

Informacje te zostały udostępnione w każdej grze przez dyrektora, a McPhail udostępnił je później innym kolegom z klubu golfowego.

Milion dolarów dzięki komunikatom prasowym

Michael Dupré pracował w podpisie związanym z giełdą. Ze względu na dynamikę jego stanowiska może mieć dostęp do informacji biznesowych przed jakąkolwiek inną osobą, a wśród tych informacji są komunikaty prasowe.

Dupré wykorzystał swoją pozycję, aby poznać informacje z komunikatów prasowych i kupił lub sprzedawał działania zgodnie z otrzymywanymi informacjami. Mógł osiągnąć zyski większe niż milion dolarów, korzystając z informacji od wszystkich klientów, z którymi się poradził.

Wells Fargo Worker Leaks

Gregory Bolan, pracownik Wells Fargo, wykorzystał swoje funkcje jako analityk giełdowy do filtrowania informacji zebranych na podstawie raportów, w których przedstawił klientom banki dotyczące zakupu lub sprzedaży akcji.

Może ci służyć: esej filozoficzny: cechy, struktura, tematy, przykłady

Bolan wyciekł te informacje do partnera, zanim upubliczni je klientom banku, aby przewidzieć resztę i uzyskać większe świadczenia.

Torba Herbalife Fall

Jordan Peixoto pracował jako analityk w Hedge Pershing Square Company. Na rutynowym spotkaniu Peixoto wiedział, że menedżer tła opublikuje kilka komentarzy, które zaszkodzą obrazowi firmy żywieniowej.

Został ostrzeżony jego partnera Filipowi Szy i obaj kupili akcje od innych firm związanych z tym samym sektorem, aby skorzystać z upadku w torbie, którą Herbalife ucierpiała.

Gentek i właściciel włoskiej restauracji 

William Redmon pracował jako doradca w Fotelu Technology Company na Manhattanie i chodził do włoskiej restauracji zarządzanej przez Stefano Sinorastri. Obaj nawiązali dobrą przyjaźń, a czasem Redmon rozmawiał z Sinorastri na temat informacji o swojej pracy.

Sinorastri mógł skorzystać z informacji dostarczonych przez Redmona i z czasem kupował i sprzedawał działania, dzięki temu, co uzyskał wielkie korzyści.

Bibliografia

1. Ekonomista. „Informacje uprzywilejowane” w El Economista. Pobrano 10 lipca 2019 r. Z El Economista: Eleconomista.com
2. Giesze, Craig. „Analiza ekonomiczna uprzywilejowanych informacji na rynku kapitału i wartości: nieefektywna sprawiedliwość?”(1999) w chilijskim Journal of Law. Pobrano 10 lipca 2019 r. W Chilena Law Magazine: Dialnet.zjednoczony.Jest
3. Bhattacharya, Uptal. „Światowa cena handlu informacjami” (2005). W Duke Fuqua School of Business. Pobrano 10 lipca 2019 r. W Duke Fuqua School of Business: Fuqua.Książę.Edu
4. Tapia, Alberto. „Regulacja uprzywilejowanych informacji na giełdzie” (2002) w kraju. Pobrano 10 lipca 2019 r. W kraju: Elpais.com
5. Fernández, David. „Cheats in Wall Street” (2015) w kraju. Pobrano 10 lipca 2019 r. W kraju: Elpais.com
6. O'Sullivan, Sean. „Delaware Multimilionaire dostaje więzienie” (2014) w podróży Delaware. Pobrano 10 lipca 2019 r. W Delaware Podróż: UE.Delawareonline.com