Prosta

A Prosta, W terminologii kladistów odnosi się do charakteru rodowego dzielonego przez dwa lub więcej taksonów. Oznacza to, że ta charakterystyka pokrywa się z tym, który wywnioskował, że był on obecny we wspólnym przodku obu grup.

Proste, to rodzaje pesiomorfie, które są zdefiniowane jako postacie rodowe. Termin ten sprzeciwia się apormorphy postaciami lub nowościami ewolucyjnymi. W ten sam sposób prosty termin jest przeciwny do sinapomorphy - wspólnego pochodzenia.

Według klasyfikacji klasyfikacji kladistów, rodowe postacie pochodne nie powinny być używane do definiowania grup, ponieważ spowodowałoby to grupę parafiletyczną.

Co to jest prosta?

W kladizmie polaryzacja przypisuje się różnym cechom obecnym w istotach organicznych. Tak więc istnieją znane postacie i postacie rodowe. Pierwszy z nich jest znany jako apomorficzny, podczas gdy stan przodków nazywa się pesiomorficzny.

Jeśli więcej niż jeden takson przedstawia status przodków, postać jest prostą - ponieważ jest udostępniany. Podobnie wspólne cechy pochodne to synapomorfiki.

Niniejsze terminy są względne i zależą od „pozycji” lub głębokości drzewa filogenetycznego, które czytelnik przyjmuje.

Na przykład w podziale między szczękami a nie żuchwem brak struktury reprezentuje charakter przodków, podczas gdy obecność szczęki jest uważana za wyprowadzoną. Ale jeśli porównuję dwie grupy ssaków, na przykład koty i psy, szczęka będzie postacią rodową.

Charakter rodowy i gatunki przodków

Czytanie drzew filogenetycznych podlega serii nieporozumień. Jednym z najczęstszych jest założenie, że taka reprezentacja graficzna dostarcza informacji o prymitywnym lub zaawansowanym stanie gatunku, które są tam reprezentowane.

Może ci służyć: co to jest dominacja? (Przykłady)

W ten sposób drzewa filogenetyczne przekazują nam informacje o ewolucyjnej historii istot organicznych, koncentrując się na postacie. Oznacza to, że nie może nam powiedzieć, czy gatunek jest przodkowy czy pochłaniowy, ale jeśli możemy wywnioskować te stany o danym charakterze.

Wyobraźmy sobie na przykład, że możemy sekwencjonować aminokwasy w białku obecnym w gorylu, bonobo, szympansie i człowieku. W tej hipotetycznej sekwencji wszystkie wyżej wymienione organizmy mają resztę aminokwasową, podczas gdy szympans ma kwas glutaminowy.

W takim przypadku moglibyśmy założyć, że najbardziej możliwą hipotezą - zgodnie z zasadą parsimonii, zwaną także Occam Navaja, która wymaga najmniejszej liczby zmian ewolucyjnych - jest to, że walina jest postacią przodkową i że wszyscy nadal po nich odziedziczyli. Przodek wspólnie. Jednak w szympansach postać się zmieniła.

Jak je wyróżnić?

Niemal uniwersalną metodą różnicowania obu stanów charakteru jest porównanie z grupą zewnętrzną, zgodnie z następującą zasadą: Jeśli różne stany charakterystyki pojawiają się w dwóch grupach, jest wysoce prawdopodobne, że manifestacja występująca w najbliższym krewnym, byłaby to przodków.

Proste

W kladizmie relacje filogenetyczne ściśle wykorzystują synapomorfie lub wspólne znaki pochodne.

Zastosowanie tej charakterystyki prowadzi do tworzenia grup monofitycznych - wspólnego przodka grupy, więcej Wszystko Jego potomkowie. Powstała hipoteza filogenetyczna wyraża.

Może ci służyć: gen recesywny: aspekty, czynniki, przykłady

Gdybyśmy chcieli ustanowić grupy za pomocą prostych. Weźmy jako przykład gadów i owadów ze skrzydłami i skrzydłami

Gady

Skóra ze skalami to charakterystyka przodków dzielona przez żółwie, krokodyle, jaszczurki i powiązane. Skale przyczyniły się do nieporozumień w taksonomii przez wieki. Dzisiaj dowody kopalne, molekularne i morfologiczne pozwoliły nam stwierdzić, że gady nie tworzą gliny (grupa monofilowa).

Dlaczego są gady? Ponieważ krokodyle są bardziej związane z ptakami, niż na przykład z wężem i jaszczurkami. Zgodnie z tą linią myśli jest więcej niż jasne, że ptaki są częścią kladków gadów.

Apterygotta i pterygotta

U owadów możemy ustanowić bardzo intuicyjny podział między przedstawicielami, którzy nie mają skrzydeł, a tymi, którzy je mają - odpowiednio w Apterygotę i Pterygotę.

W trakcie ewolucji owady, które wcześniej nie posiadały skrzydeł, opracowały te struktury. Dlatego brak skrzydeł jest postacią przodków, podczas gdy skrzydła reprezentują stan pochodnej.

Te dwie grupy nie mają ważności taksonomicznej. Apterygoota reprezentuje grupę parafiletyczną, ponieważ opiera się na wspólnej cechy przodków: brak skrzydeł.

Podobnie jak w gadach, istnieją owady bez skrzydeł, które są bardziej związane z wariantami skrzydlonymi, niż z innymi gatunkami bez skrzydeł.

Te przykłady wyraźnie ilustrują, w jaki sposób użycie wspólnych znaków pochodnych daje nam dowody na prawdziwe relacje pokrewieństwa, podczas gdy użycie prostych.

Przykłady

Hemicords i sznurki

Grupa parafiliczna „Przekroczona” składa się z hemicordów, urocorded i cefalocordado. Organizmy te są klasyfikowane przez obecność prymitywnych postaci.

Może ci służyć: wpływ inżynierii genetycznej na społeczny, ekonomiczny i środowiskowy

Jeśli chcesz utworzyć grupę monofiletyczną, należy wziąć pod uwagę apomorficzne znaki, które wyraźnie ujednolicają uroconted, gelocorded i kręgowców. One tworzą klado jagniąt.

Hemicords charakteryzują się obecnością Stomocordy, która przez długi czas uważano, że struktura przypominała prawdziwy notocorda, ale obecne dowody wyjaśniły, że nie jest to, że nie jest to. Ponadto mają szczeliny skrzelowe i grzbietowy przewód nerwowy.

Natomiast sznurki charakteryzują się notocordą, pustym przewodnikiem nerwowym grzbietowym i szczelinami skrzelowymi. Te cechy można modyfikować w życiu jednostki, ale pozostają diagnozą grupy.

Monretemy

Monretremy mają interesującą mieszankę cech plezomorficznych, która przypomina gady i apomorficzne, typowe dla ssaków. Jednak organizmy te są silnie przystosowane do półmunikatycznego lub konsumenckiego stylu mrówek, co utrudnia analizę postaci.

Na przykład czaszka członków grupy wykazuje charakterystykę fizjomorficzną, ale różnią się morfologią szczytu. Pysk przedstawia długą kość, która jest w gadach, terapii i w Xenartrtrach. Brzuszna powierzchnia czaszki ma struktury, które mogą być resztkami cech gadów.

Bibliografia

1. Ax, s. (2012). Zwierzęta wielokomórkowe: nowe podejście do porządku filogenetycznego w naturze. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J. DO. (Ed.). (2004). Praktyczny kurs entomologii. Autonomiczny University of Barcelona.
3. Campbell, n. DO. (2001). Biologia: koncepcje i relacje. Edukacja Pearsona.