Argentyna rewolucja, przyczyny i rządy

Rewolucja argentyńska To była denominacja używana przez argentyńskie wojsko do opisania okresu, w którym rządzili krajem po zamachu stanu z 1966 roku. Ten historyczny etap trwał do 1973 r., Kiedy istniejąca opozycja zmusiła ówczesnego prezydenta, Alejandro Agustína Lanusse, do zwołania wyborów demokratycznych.

Sytuacja przed zamachem wojskowym była dość konwulsowana. Na czele rządu był Arturo Illia, kandydat radykalnej Unii Obywatelskiej. Wybory, które zabrały go na urząd, były kontrolowane przez wojsko, a peronizm nie był w stanie uczestniczyć, gdy został nielegalizowany.

Juan Carlos Onganía, pierwszy prezydent rewolucji argentyńskiej - Źródło: Zdjęcie: © Bettmann/Corbis
http: // www.Elortiba.org/stożki.Html

Ponadto niektóre decyzje rządowe, takie jak prawo leków, przyczyniły się do zwiększenia słabości prezydenta. Do przyczyn wewnętrznych musisz dołączyć do kontekstu międzynarodowego; W połowie zimnej wojny Stany Zjednoczone poparły zakończeniem wszelkiego niebezpieczeństwa, jakie doszło do władzy lewicowe.

Podczas dyktatury, którą rządziły zasady ochrzonego autorytarnego państwa biurokratycznego (EBA), miał trzech prezydentów wojskowych. Najbardziej wytrzymały był pierwszy Juan Carlos Onganía, a drugi, Roberto Marcelo Levingston, trwał zaledwie kilka miesięcy. Lanusse, ostatni, musiał położyć kres dyktaturze.

[TOC]

Tło

Wybory w 1963 r. Rozwinęły się w dość konwulsyjnym środowisku. Wojsko kontrolowało ten proces, peronistowie byli nielegalizowani, a Perón na wygnaniu, a wewnątrz pracowników i ruchy studenckie stały się większą siłą.

Zwycięzcą głosowania, bez absolutnej większości, był Arturo Illia z radykalnej Unii Obywatelskiej.

Z drugiej strony świat był wtedy w pełnej zimnej wojnie. Stany Zjednoczone i Związek Radziecki rywalizowały pośrednio wspierającymi organizacje polityczne i wojsko najbliżej ich interesów. Po rewolucji kubańskiej Amerykanie nie zamierzali zezwolić na inny rząd lewicowy w Ameryce Łacińskiej.

Rządowa kontrola wojskowa

W latach 1958–1966 armia coraz więcej uczestniczyła w życiu politycznym kraju. Szacuje się, że podczas rządu Frondizi było około 26 powstań wojskowych, a także 6 prób zamachu stanu.

Zwycięstwo Peronistów w wyborach legislacyjnych w 1962 r., Po serii strajków i protestów z udziałem pracowników i studentów, sprawiło, że armia zwiększyła interwencjonizm. Wojsko bezpośrednio poprosiło o anulowanie wyników.

Napięcie stale rosło, dopóki siły zbrojne nie zmusiły prezydenta Frondizi do opuszczenia urzędu. Przy tej okazji nie powstał rząd wojskowy, ale złożony z cywilów, ale kontrolowany przez kopułę armii.

Jednak wśród członków sił zbrojnych istniały również różnice. Konfrontacja między dwoma istniejącymi sektorami doprowadziła do ponownego zwołania wyborów. Justicialists ponownie zostali wykluczeni z głosowania. Ruch Justicialist.

Peronizm

Peroniści, biorąc pod uwagę nielegalizację, próbowali znaleźć pośredni sposób na uczestnictwo w wyborach. Tak więc Raúl Matera, jednego z przywódców partii, udało się zostać wybranym jako kandydat na demokrację chrześcijańską. Jednak rząd nie przyznał się do jego kandydatury. Biorąc to pod uwagę, reakcją peronistów polegał na nazwie głosowania pustego.

Wybory w 1963 roku

Wreszcie, radykalny związek Cïvica wygrał wybory w 1963 roku, a Arturo Illia kieruje swoją listą. Wynik nie był jednak zbyt tępy: podczas gdy zwycięzca wziął 21,15% głosów, puste głosowanie, żądane przez peronistów, osiągnął 19,72%.

W ten sposób nowy rząd rozpoczął swoją podróż z problemem demokratycznej legitymacji. Peroniści i ich związki potępili, że pokonał tylko za zakaz justicialism. Ponadto wyniki spowodowały, że zwycięzcy nie mieli dużej większości w komorze zastępców.

Z drugiej strony wojsko nie przestało próbować wpływać na politykę. Jego głównym celem było zapobieganie zalegalizowaniu peronistów.

Illia musiała stawić czoła licznym strajkom zwołanym przez związki, które przyczyniły się do osłabienia jej rządu.

Przedsiębiorcy albo dali mu wytchnienie. Decyzje takie jak prawo leków, które wyeliminowało monopol w tym sektorze, a także niektóre środki ekonomiczne sprzeczne z liberalizmem, spowodowały, że ustawili się przeciwko Illia.

Powoduje

Oprócz opozycji cierpiących przez rząd Illia przez peronistów i grupy lewicowe, co doprowadziło do wzrostu niestabilności w kraju, argentyńskie sektory biznesowe również nie zaakceptowały ich polityki.

Polityka ekonomiczna

Krótko po rozpoczęciu rządu Illia podjął działalność, która nie lubiła zajęć biznesowych kraju. To był unieważnienie umów, które Frondizi podpisał związane z ropą. W przypadku radykalizmu umowy podważały suwerenność krajową.

Inne środki ekonomiczne spowodowały również, że głosy, które zwróciły się do interwencji wojska o obalenie Illia. Wśród nich jest prawo narkotykowe, decyzja o nie podpisaniu umowy, której zażądał MFW oraz odmowa reformy sektora finansowego, o co zażądało banków.

Może ci służyć: rząd Alberto Fujimori: pierwszy i drugi rząd

Ruchy partyzanckie

Innym powodem, dla którego wojsko podali zamach stanu, było pojawienie się kilku partyzantów, szczególnie obecnych w północnej Argentynie.

Media zareagowały z zaciekłymi artykułami antykomunistycznymi i przeciwko lewicowi sektora peronizmu.

Wśród głosów, które wyróżniały się w tym względzie, był Juan Carlos Onganía, dowódca naczelny armii. Ten generał przestrzegał doktryny, która zaczęła rozprzestrzeniać się w Ameryce Łacińskiej kierowana przez Stany Zjednoczone: granica ideologiczna. Polegało to na utworzeniu organizacji wojskowych poświęconych w obliczu komunistów.

Generał Onganía nie tylko ogłosił się na korzyść tych stowarzyszeń wojskowych. Ogólnie rzecz biorąc, siły zbrojne kraju ustawiły się w doktrynie bezpieczeństwa narodowego SO, z którą ogłosili swój obowiązek walki z komunizmem. W razie potrzeby nie wykluczyli oni obalenia rządów lub tłumienia jakiejkolwiek podejrzanej organizacji.

Zimna wojna

Wszystkich powyższych nie można oddzielić od międzynarodowego kontekstu tamtych czasów. Wraz z zimną wojną Stany Zjednoczone poparły ciosy wojskowe, które były przeciwko lewicowemu rządowi lub po prostu, że działają na ryzyko, że taka partia dojdzie do władzy.

Plan oświetlenia ruchu robotniczego

Podobnie jak związki zbliżone do peronizmu, reszta organizacji robotniczych sprzeciwiła się rządowi Illia od początku ich mandatu.

Zaledwie rok później, w 1964 r., Organizacje te zaplanowały plan walki, aby spróbować osiągnąć ulepszenia społeczne. Wśród tych mobilizacji zawód około jedenastu tysięcy branż przez pracowników.

Rząd postanowił umiarkowaną odpowiedź na te mobilizacje. Zamiast mobilizacji policji, wolał potępić przywódców robotników sprawiedliwością. Wojsko uważało ten sposób działania za zbyt miękkie.

Wybory parlamentarne

Wybory legislacyjne w 1965 r. Miały ważną nowość: rząd pozwolił Peronistom wziąć udział. Zostały one podzielone na dwa sektory, a Illia uważała, że ​​to dobra okazja, aby je pokonać.

Głosy dały jednak kandydata peronistycznego, z pół miliona głosów, a nie radykalną Związkiem Obywatelskim. Wynik ten zwiększył napięcie w armii, która nie zgodziła się z legalizacją partii.

Niezadowolenie sektorów społecznych

Przed zamachem stanu Illia była w bardzo niewygodnej sytuacji. Konserwatywna prasa zaatakowała go za kierownictwo, a biznesmeni uważali, że wiele jego środków było sprzecznych z ich interesami.

W sferze politycznej rząd nie miał ledwo sojuszników. Tylko socjaliści i komuniści wspierali UCR w parlamencie. Wreszcie rosła presja ruchów robotników i związkowych.

Biorąc pod uwagę słabość pokazaną przez rząd, część społeczeństwa argentyńskiego zaczęła brać pod uwagę, że armia była jedynym rozwiązaniem, aby zagwarantować porządek.

Uzasadnienie wojska

Wszystkie poprzednie powody zostały zebrane przez wojsko w dokumentach, z którymi uzasadnili swój zamach stanu. Dla nich ich działanie były konieczne przed kryzysem, który biczował kraj i nieefektywność liberalnej demokracji.

W związku z tym wojsko wskazało, że „złe przewodnictwo w biznesie publicznym obecnego rządu, jako kulminacja wielu innych błędów poprzednich w ostatnich dziesięcioleciach, niepowodzeniach strukturalnych oraz zastosowaniu systemów i technik nieodpowiednich dla realiów współczesnych, spowodowało to pęknięcie duchowej jedności narodu argentyńskiego (…) ”.

W ten sam sposób odnosili się do pojawienia się komunizmu w Argentynie: „Wszystko to stworzyło sprzyjające warunki dla subtelnej i agresywnej marksistowskiej penetracji we wszystkich dziedzinach życia narodowego i klimatu sprzyjającego ekstremistycznym przepełnieniu, co stawia naród Zagrożenie upadkiem w kierunku kolektywistycznego totalitaryzmu ”.

Obiekty zamachu stanu

W tym Akt rewolucji argentyńskiej, Wojsko wyszczególniło cele, które rząd z zamachu stanu musiał realizować:

„(…) Konsolidują wartości duchowe, podnieś poziom kulturowy, edukacyjny i techniczny; Wyeliminuj głębokie przyczyny obecnej stagnacji gospodarczej, osiągnij odpowiednie stosunki pracy, zapewnij społeczne dobrobyt i wzmacniają naszą duchową tradycję oparte na ideałach wolności i godności człowieka, które są dziedzictwem cywilizacji zachodniej i chrześcijańskiej; Jako sposób przywrócenia autentycznej demokracji reprezentatywnej, w której porządek wpada w prawo, sprawiedliwość i interes wspólnego dobra, wszystko do przekierowania kraju na ścieżce jego wielkości i wyświetlanie go na zewnątrz ”.

Może ci służyć: samotność flaga: historia, opis, znaczenie

Rządy

Pogłoski o przygotowaniu zamachu stanu pojawiły się rok przed tym. Sekretarz Wojny musiał opuścić pozycję po spotkaniu z Juanem Carlosem Onganią, która była próbką zgromadzonej władzy.

W tym, co zostało zakwalifikowane przez niektórych historyków jako manewr w celu ochrony ich prestiżu, Onganía poprosił o wycofanie się z służby pod koniec 1965 roku.

Na początku Nowego Roku zintensyfikowały się protesty społeczne. W pierwszych miesiącach 1966 r. Strajki i demonstracje podążały za sobą. W maju również studenci podjęli kampanię mobilizacji, aby żądać wzrostu budżetu na edukację.

W tym samym miesiącu, w 29. generała Pistarini, substytut Onganía jako naczelnego naczelnego, ostrzegł Illia, że ​​jego działania wzmacniają peronizm, który był uważany za zagrożenie wieczorne.

Tymczasem media zaczęły publikować artykuły na temat zamachu stanu, który był przygotowywany. Nawet wyjaśniono, kto by to prowadził.

Rząd rządowy

Zamach stanu rozpoczął się 28 czerwca, około trzech rano. Wojsko przejęło władzę bez znalezienia oporu.

Jeden z przywódców La Asonada, generał Alsogaray, był odpowiedzialny za komunikowanie się z prezydentem Illią, co się dzieje. Według Kroniki wojsko po prostu poprosiło go o opuszczenie pozycji.

Początkowo Illia odmówiła opuszczenia stanowiska. Jednak około siedem po południu nie miał innego wyjścia, jak zaakceptować, kiedy jego biuro było zajęte przez policję. Onganía 29 -go zajął prezydenturę.

Struktura rządu wojskowego

Gdy zajęli władzę, wojsko rozpoczęło okres, który ochrzczyli jako rewolucja argentyńska. Jego struktura rządowa była oparta na wspólnym złożonym przywódcom naczelnym trzech oddziałów sił zbrojnych.

Ta rada była tym, która powinna mianować prezydenta, który cieszyłby się wszystkimi uprawnieniami, które Kongres wcześniej miał. Pierwszym z prezydentów rewolucji był Juan Carlos Onganía. Dla tego wojska i reszty tych, którzy uczestniczyli w zamachu stanu, Argentyna nie była przygotowana na istnienie demokracji.

W latach, w których rewolucja trwała, do 1973 r., Odbyły się trzy różne spotkania, a także trzech prezydentów.

Autorytarne państwo biurokratyczne 

Zarząd wojskowy nie uchylił konstytucji kraju. Podczas zmiany ogłosił SAM -podany statut rewolucji argentyńskiej, który umieścił na tym samym poziomie prawnym co Magna Carta. Argentyna stała się, zgodnie z najbardziej powszechną definicją, autorytarnym państwem biurokratycznym.

W tym ustawie wyeliminowano podział uprawnień. Kierownictwo i ustawodawstwo byli w rękach prezydenta. To także odpowiedzialne za mianowanie różnych gubernatorów.

Podobnie zmusili sędziów do uzyskania dostępu do stanowiska obiecującego wypełnienie decyzji Rady przeciwko temu, co zostało zebrane w Konstytucji.

W przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w innych krajach, rząd wojskowy miał od pierwszego momentu pozostać u władzy przez długi sezon. Jeden z jego najbardziej powtarzających się haseł powiedział, że „rewolucja argentyńska ma cele, ale nie terminy”.

Wśród środków, które podjęli, była nielegalizacja wszystkich partii politycznych, a także zakaz zorganizowania obywateli do prowadzenia działalności politycznej. W latach, w których rządzili, stan oblężenia był prawie ciągły, a prawa społeczne i obywatelskie były ograniczone do maksimum.

Trzy razy rewolucji

Zarząd wojskowy ustalił, że Argentyna powinna przejść przez trzykrotnie. Ostatecznym celem było zakończenie zagrożenia komunizmem i osiągnięcie stabilnego kraju.

Pierwszy z tych planowanych czasów był ekonomiczny. Plan ustanowiony w celu promowania i modernizacji przemysłu krajowego. Chodziło o zwiększenie wydajności o obniżenie kosztów. Powinno to spowodować zmniejszenie inflacji i w której kryzysy gospodarcze nie zostały ponownie wytworzone.

Czas społeczny, po drugie, wskazany przez nowy rząd, miał na celu zmniejszenie nierówności i, w ten sposób, zakończenie konfliktu społecznego.

Wreszcie rewolucja argentyńska oznaczała czas polityczny jako ostatni z jej filarów. Po osiągnięciu poprzednich celów czas powinien ustąpić miejsca demokracji. Wojsko nie wyjaśniło, jaki rodzaj rządu demokratycznego powinien istnieć, ale wyjaśnił, że powinien to być inny system niż wcześniej istniejący.

Rząd Onganía

Jak wspomniano, pierwszym prezydentem rewolucji był Juan Carlos Onganía, który był już jednym z liderów zamachu stanu. Jego etap w rządzie trwał do połowy 1970 roku, kiedy w czerwcu musiał zrezygnować z urzędu po wybuchu Cordobazo. Ten etap był popularnie nazywany Onganiato.

Może ci służyć: rolnictwo w nowej Hiszpanii: pochodzenie, cechy, uprawy

Na początku swojego mandatu Onganía kazał krajowi ustabilizować. W dziedzinie gospodarczej Argentyna rośnie o 5% rocznie i znacznie zmniejszyła inflację. Te osiągnięcia, w dużej mierze przypisywane Adalbertowi Vasenie, były oparte na zatwierdzeniu przepisów, które zliberalizowały rynki i przyciągały zagranicznych inwestorów.

Z drugiej strony te środki doprowadziły do ​​tłumienia praw pracowników. Każda próba protestu została surowo tłumiona.

W polityce zagranicznej Onganía przestrzegał wytycznych Stanów Zjednoczonych, skoncentrowanym na eliminacji każdej organizacji socjalistycznej lub komunistycznej.

Podobnie Rada Wojska oskarżyła Uniwersytet o to, by być przedmiotem komunizmu i wywrotowych działań.

Wśród wydarzeń związanych z tym problemem, SO -Called Night of Long Bastones, w lipcu 1966 r.: Policja gwałtownie weszła na uniwersytety, wyrzucając zarówno uczniów, jak i nauczycieli. Rezultatem było wygnanie wielu nauczycieli i intelektualistów.

Rząd Levingston (1970–1971)

To sama rada rządząca, złożona z trzech dowódców naczelnych sił zbrojnych, którzy postanowili zastąpić Onganíę po Cordobazo. Ponadto gospodarka miała złe czasy, a wojsko zdecydowało, że lepiej mianować nowego prezydenta.

Wybranym był Roberto Marcelo Levingston, także generał. Spotkanie było zaskakujące, ponieważ była to dość nieznana postać w kraju. Do czerwca 1970 r., Kiedy to objął stanowisko, był w Stanach Zjednoczonych, bez odniesień na temat tego, jakie stanowisko tam zajmuje.

Levingston należał do prądu w armii, który opowiadał się za rozwojem i zaznaczył charakter nacjonalistyczny.

Prezydencja Levingston nie była długa, ponieważ trwała dopiero do marca następnego roku, kiedy został zeznany przez wewnętrzny zamach stanu prowadzony przez Alejandro Agustín Lanusse.

W miesiącach rządu musiał zmierzyć się z ponownym pojawieniem się partii politycznych. Chociaż nadal zabronione, zaczęli znów się organizować. To był jeden z powodów, dla których Lanusse postanowił go obalić.

Rząd Lanusse (1971–1973)

Uważany za autentyczny ideolog rewolucji, Lanusse został prezydentem w marcu 1971 r. Jego mandat trwał dwa lata, do maja 1973 roku.

W pozytywnym aspekcie Lanusse podjął plan poprawy infrastruktury kraju. W ten sposób dokonał znacznej inwestycji w budowę dróg, tam lub mostów.

Jednak populacja dawała coraz więcej oznak niezadowolenia. W tym kontekście grupy partyzanckie podwójne swoje występy. Ze swojej strony państwo zareagowało gwałtownie, każdy czyn rozważany.

Perón, z domu w Madrycie, zaczął naciskać na zakończenie reżimu wojskowego, podobnie jak ich zwolennicy w Argentynie

Biorąc pod uwagę tę sytuację, Lanusse zaczął planować wyjście, które nie przyjął powrotu Perón. Na początek mianował radykałów na ministra spraw wewnętrznych, co uzyskało poparcie stron.

Pomimo planu Lanusse'a, aby pozwolić peronizmowi bez Perón, znaczna część populacji poprosiła o powrót polityki. Nawet, biorąc pod uwagę rozwój partyzantów, sektor armii zaczął myśleć tak samo.

Koniec

Wreszcie Lanusse zwołał wybory na 1972. Strony zostały zalegalizowane, chociaż Perón nie wolno było pojawiać się jako kandydat.

Wybory

Niestabilność polityczna i społeczna, oprócz problemów gospodarczych, zmusił Lanusse do zwołania wyborów. Wojsko podniosło zakaz partii politycznych, w tym Justicialist.

Pomimo umożliwienia peronistom przedstawienia kandydatów, Lanusse dokonał zmiany prawnej, aby uniemożliwić Perónowi uczestnictwo w wyborach. Po mieszkaniu za granicą, z powodu wygnania, polityk nie spełnił wymogu przebywania w kraju przez określoną liczbę lat, kwota, którą Lanusse wzrosła.

Oprócz środka, aby zapobiec przedstawieniu Perón, wojsko zmieniło również system wyborczy, aby zaszkodzić uzasadnionym. W siłach zbrojnych myśleli, że peronizm zostanie pokonany w drugiej rundzie.

Jednak ostatni zwycięzca. Motto kampanii już wyjaśniło, kto stoi za kandydacją: „Cámpora dla rządu, Perón do władzy”.

Bibliografia

1. Pierwsza edycja. Zmierzch Onaniato i początek końca „rewolucji argentyńskiej”. Uzyskane z pierwszego didiciona.com.ar
2. Pigna, Felipe. Polityka w latach 70. Uzyskane od Elhistoriatora.com.ar
3. Otero, Pablo S. Media i rewolucja przeciwko Illia. Uzyskane z PREPREA.com.ar
4. Bezpieczeństwo globalne. Rewolucja argentyńska, 1966-72. Uzyskane z GlobalsCury.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter A.R. Calvert i inni. Argentyna. Uzyskane z Britannica.com
6. Navarro, Marsa. Sistości w Argentynie. Uzyskane z magazynu.Drclas.Harvard.Edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. Generał Onganía i rewolucja argentyńska (wojskowa) prawicy: antykommunizm i moralność (1966–1973). Dialnet odzyskano.zjednoczony.Jest
8. O'Donnell, Guillermo A. Biurokratyczny autorytet: Argentyna, 1966–1973, w perspektywie porównawczej. Uzyskane z książek.Google.Jest