Koncepcja i przykłady związków troficznych

relacje troficzne Są to te, które łączą dwa lub więcej organizmów, w których jeden działa jako drapieżnik lub byt, który żywi się innym. Obejmuje to przeniesienie energii z jednego miejsca z ekosystemu do drugiego.

Ogólna zasada jest to, że rośliny, glony i każdy organizm, który syntetyzuje własną żywność (organizmy autotroficzne) reprezentują podstawę do dowolnego związku troficznego w przyrodzie, ponieważ są one odpowiedzialne za przekształcenie energii środowiska w cząsteczki organiczne, które mogą być wykorzystywane przez cząsteczki organiczne Inne organizmy ekosystemowe.

Obraz Olayi Adamovich w WWW.Pixabay.com

Istnieje wielka różnorodność relacji ekologicznych, które łączą różne gatunki, ale każdy rodzaj relacji troficznej, w taki czy inny sposób, obejmuje pewne organizm autotroficzny.

We wszystkich ekosystemach można zaobserwować relacje troficzne, nawet u osób o najbardziej ekstremalnych warunkach. Zatem naukowcy zawsze starają się znać wszystkie troficzne relacje ekosystemu, ponieważ pozwala im to zrozumieć i reprezentować ich funkcjonowanie i przepływ składników odżywczych w tym samym.

Aby właściwie zrozumieć związek troficzny, wiele godzin obserwacji i badań zachowania gatunku w ekosystemie, w którym żyją, co nakłada pewne ograniczenia dla badań tych relacji między gatunkami.

[TOC]

Koncepcja związku troficznego

Wszystkie formy życia na planecie przetrwają dzięki temu, że możesz uzyskać i wykorzystać energię źródła zewnętrznego dla siebie. Ta energia pozwala rozwijać, rozwijać, rozmnażać się i wykonywać wszystkie procesy biologiczne, które ją charakteryzują.

Jednak w naturze istnieje wiele różnych strategii i sposobów życia. Na przykład rośliny i glony uzyskują swoją energię ze światła słonecznego; Zaklinorzy żywią się na przykład roślin i mięsożerców, na przykład na zwierzętach roślinożernych.

Pojęcie „relacji troficznych” musi zatem obejmować wiele różnych strategii ewolucyjnych, ponieważ przeniesienie energii z jednej osoby na drugą może wystąpić dzięki wielkiej różnorodności procesów.

Związki troficzne mogą obejmować z wzajemnej współpracy gatunku, na korzyść jednego gatunku i śmierci drugiego. Nawet w niektórych strategiach oba powiązane gatunki przenoszą się wzajemnie, w pewnym rodzaju informacji zwrotnej.

Może ci służyć: znaczenie biologii

W ten sposób pojęcie związków troficznych można znaleźć w literaturze z wielu różnych podejść. Jednak wszyscy zgadzają się, że relacje troficzne Są to „transfer energii z jednej osoby na drugą”.

Przykłady relacji troficznych

W badaniach ekologicznych związki międzygatunkowe są najpierw zdefiniowane, a następnie związki troficzne na podstawie tych interakcji. Niektóre przykłady najczęściej badanych i obserwowanych strategii w relacjach troficznych to:

Kompetencja

Konkurencja jest być może interakcją międzygatunkową, a z kolei relacja troficzna, w większości obserwowana w naturze, ponieważ przez tę energię, którą zwierzę karmi się zwierzęciem lub środowiskiem, jest kontrolowane w przypadku organizmów autotroficznych.

- Rośliny w pochmurnych lasach dżungli rywalizują o przestrzenie, w których mogą uchwycić więcej światła słonecznego.

Zdjęcie splitshire na www.Pixabay.com

- W morzu obserwujemy, w jaki sposób drapieżniki różnych gatunków rywalizują, aby złapać największą ilość ryb w sercu określonego gatunku.

We wszystkich tych przypadkach jest przeniesienie energii, ponieważ ten, który „wygrywa” konkurencję odzyskuje siły użyte w tym celu, podczas gdy ten, który „przegrywa”, kończy się na jego zmniejszonych rezerwach energii, a nawet czasem umiera przegrany.

Pasożytnictwo

Z antropocentryczny punkt widzenia pasożytnictwo jest być może jednym z najgorszych związków troficznych w naturze. Taka jedna z osób uzyskuje żywność od drugiej, bez drugiej uzyskania żadnych korzyści.

Ponadto osoba pasożytowa jest skrzywdzona z powodu energii, którą osoba pasożyta zabiera.

Schemat graficzny Saginata Taenia (Źródło: Servier Medical Art/CC przez (https: // creativeCommons.Org/licencje/według/2.0) Via Wikimedia Commons)

Klasyczny przykład pasożytnictwa jako związku troficznego jest reprezentowany w różnych pasożytach, które wpływają na człowieka: T. Cruzi, T. Saginata, P. Falciparum, pośród innych.

Może ci służyć: barwienie kinyoun

Wszystkie te pasożyty wykorzystują ludzkie ciało jako ekosystem do życia, pobytu, karmienia, a nawet rozmnażania się w tym; możliwość zrobienia tego z energii, którą otrzymują ze środowiska, które pasożytują.

Z drugiej strony pasożyty te zmniejszają energię ciał, do których infekują, powodując duże pogorszenie i zmniejszenie normalnej aktywności fizjologicznej gospodarzy.

Mutualizm

Mualizm jest relacją troficzną, w której oba osoby zależą od siebie, aby uzyskać energię. Ten rodzaj relacji jest bardzo powszechny z natury i są bardzo udanymi interakcjami, szczególnie w ekstremalnych środowiskach.

Przykład tego rodzaju interakcji, który występuje w prawie każdym ekosystemie planety (z wyjątkiem Antarktydy) porosty, którzy składają się z rodzaju grzyba i rodzaju glonów.

Fotografia porostu (obraz Hansa Braxmeiera na www.Pixabay.com)

Glony zapewniają część jego zdjęć grzybowych, podczas gdy grzyb nadaje glonom odpowiedni podłoże do życia (z wystarczającą ilością wody i światła itp.).

ŁUPIENIE

Ta interakcja, widoczna z troficznego punktu widzenia, składa się z korzyści jednej z osób, które uczestniczą i śmierć drugiej. Osoba zdefiniowana jako „drapieżnik” uzyskuje energię po śmierci drugiego, zwany „Dam”.

Andrea Bohl obraz na www.Pixabay.com

Klasyczny przykład tej relacji troficznej to lwy (Panthera Leo) Polowanie antylopów (Hippotragus Niger) Na afrykańskich równinach. Lwy prześladują pakiet antílopów, aby schwytać i zjeść dowolną z osób.

Lwy drapieżniki uzyskują asymilację energii poprzez pożeranie ich ofiary, to jest antylopa.

Amensalizm

Amensalizm jest interakcją międzygatunkową bardzo trudną do zidentyfikowania w ekosystemach.

Opisanie jest jednak łatwa relacja troficzna, ponieważ jednostka nie dostrzega żadnego efektu interakcji (nie uzyskuje energii), a drugi jest uszkodzony z interakcji, to znaczy traci energię.

Może ci służyć: allometria

Z troficznego punktu widzenia istnieje transfer energii gatunku na ekosystem, ponieważ energia nie jest uzyskiwana przez żadną z osób, które uczestniczą. Innymi słowy, jeden z gatunków sprawia, że ​​drugi traci energię, ale wygrywa dla siebie.

Zdjęcie Karsten Paulick na www.Pixabay.com

Celowa relacja troficzna można zaobserwować, gdy psy jedzą trawę, aby „oczyścić”. Powodują one negatywny efekt dla rośliny, ponieważ zabierają światła powierzchni absorpcji i powodują rany w swoich tkankach, podczas gdy pies nie wygrywa jednego grama energii podczas karmienia na roślinie.

Związek ten można zobaczyć z troficznego punktu widzenia, w którym istnieje transfer energii z rośliny do środowiska przez związek między dwiema osobami: piesem i rośliną.

Komentaryzm

Sharm

Komentaryzm jest definiowany jako międzygatunkowa interakcja ekologiczna między dwoma organizmami, w których jedna z tych korzyści, podczas gdy druga nie uzyskuje korzyści, strat ani strat. W literaturze jest on reprezentowany jako interakcja „+/-”.

Związek troficzny restauracji można zobaczyć w barach (Polecenie Remora), które przez cały czas towarzyszą rekinom. Te żywią się kawałkami mięsa, które są uwalniane wokół rekina, gdy żywi się jego ofiarą.

Komentaryzm jest trudną relacją troficzną do identyfikacji w ekosystemach, ponieważ w wielu przypadkach jest tymczasowe, to znaczy, że występuje tylko przez określony czas i tylko za kilka razy, że interakcja jest trwała lub pozostaje przez długi czas.

Bibliografia

1. Bradstreet, m. S., & Cross, w. I. (1982). Związki troficzne na wysokich krawędziach lodu arktycznego. Arktyczny, 1-12.
2. Bunwon, k. (2011). Symulacja numeryczna na temat interakcji ekologicznych w czasie i przestrzeni. Analiza numeryczna: teoria i zastosowanie, 121.
3. Clarke, g. L. (1955). Elementy ekologii (Tom. 79, nie. 3, str. 227). LWW.
4. Glavič, str., & Lukman, r. (2007). Przegląd warkoczy zrównoważonego rozwoju i ich definicji. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875-1885.
5. Lindeman, r. L. (1942). Troficzny - dynamiczny aspekt ekologii. Ekologia, 23(4), 399-417.
6. Robert, s. (2015). Elementy ekologii. Pearson Education India.