Realizm prawny

Co to jest realizm prawny?

On realizm prawny Jest to doktryna prawna, która potwierdza, że ​​główną cechą prawa musi być skuteczność. Dla jego wyznawców podstawą zestawu przepisów prawnych są fakty i rzeczywistość społeczna, a nie przepisy, które zostały zatwierdzone.

Ta gałąź myśli prawnej wskazuje, że dziełem sędziego nie jest stosowanie przepisów dosłownie podążających za tym, co jest w nich zebrane, ale musi je interpretować i zastosować na podstawie konkretnych sytuacji, które powstają w społeczeństwie tamtych czasów.

Oliver Wendell Holmes, Jr., Prekursor amerykańskiego realizmu prawnego

To rozważenie oznacza, że ​​zastosowanie tych przepisów musi być elastyczne, ponieważ konieczne jest, aby dostosować się do stałej rzeczywistości społecznej. W ten sposób, według teoretyków prawnego realizmu, można uniknąć problemów, których przestarzałe i nieodpowiednie normy dla potrzeb każdego miejsca i momentu.

Chociaż istnieją takie starożytne precedensy tego prądu, jak greckie sofistyczne transimakaco, pod koniec XIX wieku pojawił się współczesny realizm prawny. W ramach tej doktryny wyróżnia się dwie główne szkoły: amerykańskie i skandynawskie.

Pochodzenie realizmu prawnego

Niektórzy eksperci sięgają pochodzenia do filozofii opracowanej przez sofistów starożytnej Grecji. W szczególności cytują Trasimaco, które oświadczyło, że prawem była wola najsilniejszego.

Podczas opowieści niektórzy teoretycy pojawili się z pomysłami podobnymi do realizmu prawnego, ale zaczęło się rozwijać swoją współczesną formę od końca XIX i na początku XX wieku. Na początku była to reakcja przeciwko formalizmowi koncepcyjnego, doktrynie, która broniła przepisów bez odstąpienia przed ustalonymi.

Pojawienie się tego prądu również ustawiło się przeciwko Prawo zwyczajowe (Prawo zwyczajowe), tradycja prawna krajów anglo -sakowych w oparciu o prawo zwyczajowe, był to zbyt subiektywny system, z różnymi wyrokami zgodnie z politycznymi i moralnymi ideami sędziów.

USA

W Stanach Zjednoczonych jeden z najważniejszych centrów teoretycznych tego obecnego realizm prawny powstał z publikacji pracy Prawo wspólne. Jego autor, prawnik Oliver Wendell Holmes Jr., odrzucił w nim tradycyjny sposób, aby zobaczyć prawo. Jego własnymi słowami „Życie prawa nie było logiczne, było to doświadczenie”.

Może ci służyć: 7 cudów współczesnego świata i jego cechy

W pierwszych dziesięcioleciach XX wieku realizm prawny zaczął zyskiwać na znaczeniu. Kilku profesorów z najbardziej prestiżowych wydziałów prawa opublikowało artykuły, w których opracowali swoje pomysły.

Jednak wzrost realizmu prawnego nie był zbyt przedłużony, a ruch zaczął spadać po II wojnie światowej.

Charakterystyka i podstawy realizmu prawnego

Według prawnego realizmu prawo musi dostosować się do rzeczywistości społecznej

Realizm prawny, bardzo zbliżony do prawnego socjologizmu, uznał, że skuteczność powinna być głównym celem stosowania przepisów. Odróżniało to od prądów, takich jak pozytywizm prawny, koncentrujący się na samej ważności praw lub iusnaturalizmu, który utrzymywał supremację idei sprawiedliwości w stosunku do własnego pisemnego prawa.

Prawa oparte na zachowaniu społecznym

Zwolennicy realizmu prawnego zaakceptowali prawo tylko wtedy, gdy został dostosowany do rzeczywistości społeczeństwa. Dla nich prawo nie powinny wymusić idealnego zachowania, ale powinny odpowiadać temu, co obserwuje populacja w określonym czasie.

Z tego powodu autorzy obecnej stwierdzili, że fakty powinny być centrum prawa, zamiast praw. W ten sposób ważne było to, że zestawy normatywne były zgodne z zachowaniami społecznymi i rozważają wartości i interesy obywateli.

Rola sędziego byłaby w tym przypadku interpretacja i zastosowanie tych przepisów obserwujących konkretne okoliczności istniejące w społeczeństwie.

Funkcja jurysdykcyjna

Chociaż istnieją różnice między teoretykami realizmu prawnego, ogólnie zwykle przynoszą dużą wagę do funkcji jurysdykcyjnej. W ten sposób poprzednie zdania w tej samej sprawie stają się fundamentalne przy stosowaniu prawa.

Charakterystyka filozoficzna

Jak większość wielkich prądów myśli prawnej, część cech realizmu zawiera elementy, które wykraczają poza prawo.

W tym przypadku realizm prawny jest całkowicie sprzeczny z metafizyką, to znaczy stwierdza, że ​​rzeczywistość jest niczym więcej niż to, czego się doświadcza. Dlatego prawo musi być empiryczne.

Może ci służyć: najbardziej typowe potrawy Huancayo

Z drugiej strony jego naśladowcy zaprzeczają istnienia nieobkrzewnictwa moralnego. W związku z tym są zwolennikami całkowitego oddzielenia prawa od moralności.

Legal Realizm

Chociaż niektórzy eksperci uważają, że greccy sofy byli pierwszą szkołą realizmu prawnego, większość ogranicza podział do współczesnego czasu. Zgodnie z tym szkoły miałyby cztery:

• Amerykanin.
• Genua.
• Skandynawski.
• Ten stworzony przez francuskiego Michela Tropera.

Spośród czterech wyróżnia się Amerykanin i skandynawski, zarówno ze względu.

Amerykański realizm prawny

Inicjatorem tej szkoły był Oliver W. Holmes Jr., który potwierdził, że naprawdę ważny w prawie nie tylko prawa, ale także do postanowienia decyzji sądów w danej sprawie.

Szkoła amerykańska koncentruje się na kilku punktach:

• Prawo nie powinno być celem, ale środkiem do osiągnięcia realizowanych celów społecznych.
• Zmiany społeczne zachodzą szybciej niż te sądowe, więc musisz zbadać wpływ, jaki ten pierwszy wywiera na drugi. Krótko mówiąc, rzeczywistość prawna musi dostosować się do rzeczywistości społecznej, więc prawo musi stale ewoluować.
• Członkowie tego ruchu uważają, że prawa tak naprawdę nie określają, co decydują się sędziowie.
• Bycie i obowiązkiem nie można zjednoczyć podczas dochodzenia sądowego.

Szkoła skandynawska

Szkoła skandynawska, zwana także szkołą w Upsala (miasto Szwecji), powstała po pracy Axela Hagerstroma, szwedzkiego filozofa. Jego wyznawcy dzielą dużą część postulatów amerykańskich teoretyków, chociaż niektóre z jego pomysłów przedstawiają różnice.

Ta szkoła charakteryzuje się głównie ultranzaą obrony empirycyzmu, stosowanej do prawa. Według Hagerstromu nauki prawne są pełne nierealnych pojęć, a nawet stwierdza, że ​​w dużej mierze opiera się na przesądach.

Autor uważa, że ​​prawo musi wyeliminować wszelkie ślady emocjonalności i skupić się na obiektywnie i naukowo analizowaniu rzeczywistości dyscypliny.

Jako empirycy, naśladowcy tej szkoły wykazują absolutne odrzucenie moralnego obiektywizmu, ponieważ moralność jest subiektywna i nie może być wykorzystywana do ustalenia celów kategorycznych.

Może ci służyć: ekstremalne ubóstwo

Przedstawiciele

Oliver Wendell Holmes

Oliver Wendell Holmes Jr.

Ten amerykański prawnik urodził się 8 marca 1841 r. Jego kariera uczyniła go stanowiskiem sędziego Sądu Najwyższego w jego kraju w latach 1902–1932.

Holmes jest uważany za jednego z najbardziej wpływowych prawników w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Wśród innych aspektów był odpowiedzialny za system prawny swojego kraju, aby zacząć przyjmować postulaty prawnego realizmu.

Sędzia zdefiniował prawo jako „proroctwa, w jaki sposób sędziowie rozwiązują sprawy prawne”.

Karl Nickerson Llewellyn

Karl Nickerson Llewellyn

Urodzony w Seattle (EE.UU), 22 maja 1893 r., Znaczenie tego eksperta od orzecznictwa znajduje odzwierciedlenie w staniu się jednym z 20 najczęściej cytowanych prawnych naukowców w ciągu ostatniego wieku.

Llewellyn opowiadał się za prymatem faktów i orzecznictwa przeciwko pisemnym przepisom prawnym. Dla autora prawo nie mogło być oparte na odliczeniu. Jego słowami, to, co sędziowie i inni specjaliści prawa „robią o sporach, jest moim zdaniem samym prawem”.

Axel Hägerström

Axel Hagerstrom

Axel Hägerström był prawnikiem i filozofem urodzonym w szwedzkim mieście Volda, 6 września 1868 r. Jego głównym wkładem było stworzenie skandynawskiego ruchu realizmu prawnego.

Ten prawnik był całkowicie sprzeczny z koncepcją prawa naturalnego. Zamiast tego bronił, że jakikolwiek element prawny powinien opierać się na rzeczywistości i doświadczeniu.

Alf Ross

Alf Ross

Urodzony w Kopenhadze (Dania), 10 czerwca 1899 r., Alf Ross jest uważany za jednego z głównych przedstawicieli skandynawskiego realizmu prawnego.

Dla tego autora prawo składa się z zestawu praw, które według władz sądowych muszą być przestrzegane przez społeczeństwo. Z drugiej strony twierdził, że sędziowie musieli przejąć te same zasady obowiązku, a nie z obowiązku.

Bibliografia

1. Velasco Arroyo, Carlos. Realizm prawny. Uzyskane z prawa prawnego.org
2. Nieprawidłowe. The XX wiek (ii): realizm prawny. Ogólne postacie. Uzyskane z prawa.Isipedia.com
3. Wolters Kluwer Foundation. Realizm prawny. Uzyskane z Jurides.WolterSkluwer.Jest
4. Encyklopedia prawa amerykańskiego West. Realizm prawny. Uzyskane z encyklopedii.com
5. Leiter, Brian; Sevel, Michael. Filozofia prawa. Uzyskane z Britannica.com
6. LueNendonk, Martin. Realizm prawny. Uzyskane z sprytnego.com