Plutokracja, co jest, cechy, przykłady, konsekwencje

Czym jest plutokracja?

 plutokracja Jest to forma rządu lub oligarchii, w której społeczność rządzi bogata mniejszość; Innymi słowy, jest to stan kontrolowany przez grupę ludzi należących do najbogatszej warstwy w społeczeństwie.

Zasadniczo termin plutokracja jest używana z sensem pejoratywnym, ponieważ uważa się, że ta forma rządowych prób przeciwko wartościom demokratycznym i zasad równości, ponieważ ta oligarchia opiera się na wykluczeniu innych grup społecznych, które nie, które nie, aby nie robić Posiadanie pieniędzy nie są częścią politycznych decyzji państwa.

Pochodzenie plutokracji

Pochodzenie w klasycznej starożytności

Po raz pierwszy plutokracja pojawiła się jako termin przez historyk i wojskowy Jenophon, który użył go do opisania wydarzenia politycznego, które żył Ateny przed reformami politycznymi Solona.

W tym czasie bogaci panowie byli głównymi właścicielami większości terytoriów i niewolników, więc kontrolowali społeczną i gospodarczą organizację polis i nadal wykluczając niższe klasy wszystkich uczestnictwa politycznego, obserwując tylko własną korzyść.

Polityka tych greckich rycerzy spowodowała wielkie spustoszenia społeczne i ekonomiczne w Polis, ponieważ osoby, które nie mogły zapłacić podatków zażądanych przez władców automatycznie stały się niewolnikami.

W rezultacie przeprowadzono zbiór reform, który po raz pierwszy wprowadził wybór obywateli.

Średniowiecze

Według Rafaela Sáncheza Sausa, eksperta w historii średniowiecza, podczas średniowiecza najstarsze rodziny niekoniecznie były dostępne dla władzy, jak się powszechnie uważa. Był także odsetek hierarchii, które dzięki ich bogactwu skonsolidowały wprowadzenie do praw rządowych.

W ten sam sposób autor proponuje, aby poniżej broni i tarcz rodzinnych możemy postrzegać, w jaki sposób bogactwo pozostało jako jedyny wzór, który pozwala na wynalazki, wieczność lub podszywanie się pod stanowiskami politycznymi w całej historii.

Rozciągało się to do początku XIX wieku, kiedy posiadanie bogactwa było odpowiednikiem posiadania władzy, które gwarantowało, że każde utrwalenie musiało być oparte na pieniądzach, co zawsze było ważniejsze lub wahające się niż linia.

Od dziewiętnastego wieku do teraźniejszości

Pod koniec XIX wieku nastąpiła zmiana postrzegania władzy, ponieważ związek między żywiołami, Prestige i Ranga, zostały osiągnięte przez różne ścieżki i nie było już konieczne uzupełnienie żadnej z innych innych.

Na przykład królowa Victoria postanowiła dać Hugh Wellington ostatni Ducaton w 1874 roku, który w tym czasie był najbogatszym człowiekiem w Anglii, a niewielki związek miał z szlachetnością.

Pomimo pieniędzy Wellington nie utrzymywał żadnego udziału w scenie publicznej, ani nie otrzymał żadnego prestiżu.

Oznacza to, że w tym czasie władza była u liderów politycznych, podczas gdy prestiż był symbolem świata akademickiego, zarówno naukowym, jak i intelektualnym, niezależnie od zdolności ekonomicznej.

Obecnie wielu władców nadal utrzymuje duże prywatne fortuny, szczególnie w Stanach Zjednoczonych; Jednak państwo może być utrzymane bez udziału politycznego wielkich magnatów, ponieważ ma własną administrację.

Jednak władza jest utrzymywana poprzez bliskie relacje z pieniędzmi, ponieważ pozwala na pozyskiwanie wielu towarów. Mimo to przywódcy polityczni nie są wybierani ze względu.

Innymi słowy, przez kilka stuleci w historii ludzkości pieniądze były władzą, podczas gdy w naszych czasach władza to pieniądze, ponieważ władcy mają aktywa państwa, aby wykonać swoją działalność polityczną.

Charakterystyka plutokracji

- Kontrola rządu podlega siłom gospodarczym lub uprawnieniu. Powoduje to ogłoszenie przepisów, które przynoszą korzyści tylko zamożne.

- Zasadniczo władcy starają się sprzyjać własnym potrzebom, odkładając na bok dobro ludności.

- Ogólnie rzecz biorąc, Plutocrats może odwołać prawo do rządzenia pewnym kandydatem, który został wybrany, bez rozważania głosu ludu.

- Dlatego władcy muszą uwzględniać plutokratów, a nie zwykłych obywateli.

- Jeśli chodzi o władze publiczne, są one również regulowane przez dużych biznesmenów i zamożnych, ponieważ instytucje mogą tylko przestrzegać ich instrukcji.

Przykłady krajów z plutokracją

24 przyjaciele: oligarchia w Peru

Podczas republiki arystokratycznej, która wahała się w latach 1895–1919, w Peru istniała oligarchia (tj. Forma rządu, w której władza jest kontrolowana przez niewielką grupę ludzi), która była poświęcona finansowaniu i wydobywaniu, tak samo jak zarówno AGRO -EXPORT.

Ta grupa peruwiańskich oligarchów utworzyła partię cywilną tego momentu, więc są one znani jako „dwudziestu czterech przyjaciół”.

Ta grupa składała się z bankierów, biznesmenów, właścicieli ziemskich, zamożnych intelektualistów, wynajmujących i właścicieli gazet, którzy utrzymywali władzę w tym samym kręgu przez kilka lat historii peruwiańskiej.

Plutokracja dzisiaj z Meksyku

Według Manuela Bartletta, meksykańskiego ekonomisty i polityki.C. oraz dzięki uprawnieniu społeczeństwa zarządzania i komercyjnego.

Opiera się to na idei, że na rynku meksykańskim te „Holdings Biznes ”pokazuje monopolistyczne stanowisko w sprawie posiadania niektórych usług i podstawowych produktów, takich jak mąka lub cement.

Plutokracja może być również postrzegana w niektórych mediach: akcjonariusze z nich monopolizują do 70 % meksykańskich radia, prasy i telewizji.

Odebrecht Scandal: plutocracy jako model polityczny?

Dla niektórych autorów i badaczy, tacy jak Hernán Gómez Bruera, skandal Odebrecht reaguje na rodzaj plutokracji w Ameryce Łacińskiej, ponieważ był to klaster skorumpowanych transakcji, w których dostęp do władzy był wprowadzany do sprzedaży, jakby to był jeszcze jeden.

Sprawa Odebrecht jest uważana za jeden z najpoważniejszych skandali korupcyjnych w skali międzynarodowej, ponieważ kilku władców w Ameryce Łacińskiej i niektórzy w Europie było zaangażowanych w wspomniane wydarzenie.

Jest to rodzaj plutokracji w najbardziej pejoratywnym znaczeniu tego słowa, ponieważ duże firmy uzyskały przysługę i umowy przez różnych polityków Ameryki Łacińskiej, którzy zostali wzbogacani poprzez sprzedaż zasobów publicznych.

Zdaje sobie sprawę, że Odebrecht Infrastructure Company sfinansowała kilka kampanii prezydenckich, takich jak były prezydent Juan Manuel Santos w Kolumbii i Michel Temer w Brazylii, który przyjął do trzech milionów dolarów w celu zakupu wiceprezydencji.

Konsekwencje

Jedną z głównych konsekwencji plutokracji jest to, że prowadzi ona do wzrostu nierówności społecznych, ponieważ nie ma sprawiedliwej redystrybucji bogactwa, ponieważ są one rozdzielane przez akty korupcji i faworyzowania.

Fakt ten faworyzuje tylko elitę gospodarczą, odkładając na bok większość obywateli.

Ponadto plutokracja zapobiega również zdrowemu i przejrzystemu rozwojowi demokracji, co skutkuje grupą tajnych lub ukrytych interesów w marginesie politycznym.

Dlatego w dziedzinie ekonomicznej mogą istnieć napięcia, które zwracają uwagę na potrzeby ludzi.

Bibliografia

1. Kto rządzi? Demokracja, plutokracja, nauka i proroctwo w policji. Odzyskane z reseachgate.internet
2. W kierunku konfiguracji globalnej plutokracji. Pobrano z FES -ociology.com