Elementy i przykłady modelu Toulmin

On Model toulmin Składa się ze struktury logicznej używanej do wykonania tekstu argumentacyjnego. Program ten został stworzony przez Stephena Toulmin (1922-2009), który bronił, że proste argumenty nie powinny przestrzegać systemu sylogizmów.

Dla tego angielskiego myśliciela podmiot, który twierdzi, musi przedstawić tezę lub opinię, a następnie ujawnić zestaw obiektywnych i logicznych powodów, które pozwalają mu dojść do wniosku, potwierdzając proponowaną opinię.

Model Toulmin składa się z logicznej struktury używanej do wykonania tekstu argumentacyjnego. Źródło: Pixabay.com

Toulmin powiedział, że schemat sylogizmów stworzonych przez Arystotelesa- jest bardzo złożony dla codziennych tekstów i argumentów. Dzieje się tak, ponieważ sylogizmy wykorzystują dwa przesłanki: główną przesłankę (w której znajduje się predykat wniosku) i niewielka przesłanka (przedmiot wniosku).

Ponadto sylogizmy stanowią szereg rygorystycznych zasad, które nie dostosowują się już do potrzeb współczesnych badaczy, takich jak fakt, że sylogizm nie przyjmuje więcej niż trzech terminów w swojej strukturze.

Luisa Rodríguez w swoim tekście Argumentacyjny model Toulmin w pisaniu artykułów badawczych (2004), stwierdza, że ​​program ten jest powiązany z zasadami argumentacji, a jego kroki mogą być wykorzystywane przez dowolny rodzaj dyscypliny lub w dowolnej przestrzeni otwartej do debaty.

Podobnie autor proponuje, aby za pośrednictwem modelu Toulmin dowiaduje się, że doskonałość argumentu zależy od grupy relacji, które można zbadać i określić. Ponadto pozwala również sprawdzić, czy język rozumu jest obecny we wszystkich typach tekstu i mowy.

[TOC]

Elementy modelowe

Toulmin uznał, że argument jest złożoną strukturą danych, która obejmuje ruch, który zaczyna się od dowód, a następnie osiągnąć ustanowienie twierdzenie (Przyczyna, praca).

Może ci służyć: José Antonio Encinas

Dlatego przejście dowodów do twierdzenia jest istotnym dowodem, który pokazuje, że linia fabularna została pomyślnie przeprowadzona. Do tego jest dodawane Gwarancja, proces, który umożliwia ustanowienie połączenia między poprzednimi elementami.

- Dowody lub twierdzenie

To jest punkt wyjścia i przybycie argumentacji. Na przykład: prawdopodobnie wyniki wyborów nie będą wiarygodne. Istnieje kilka rodzajów twierdzeń:

Aserciones faktyczne

Te twierdzenia wnioskowane na temat warunków, faktów lub przeszłości, teraźniejszości i przyszłych relacji. Zwykle odpowiadasz na pytania, takie jak? stało się?

Twierdzenia oceniające

Czy te, które ustalają wartość obiektu, ideę lub praktykę, biorąc pod uwagę kryteria dostarczone przez WHO argumentuje. Z tej perspektywy wartości są negatywne lub pozytywne wobec faktów i oparte są na takich wskaźnikach, jak: moralne/niemoralne, dobre/złe, pozytywne/negatywne, między innymi.

Twierdzenia polityczne (lub decyzje, które należy podjąć)

Są twierdzeniami, które informują o tym, co powinno, a czego nie powinno robić. Innymi słowy, funkcjonują one jako zestaw decyzji, które można podjąć w celu rozwiązania problemu. (Przykład: uniwersytet musi inwestować w większą liczbę narzędzi technologicznych).

- Dane

W tym kroku, który twierdzi, musi podać serię powodów, które obrony ich przesłanki lub roszczenia. Te muszą być wystarczające i istotne. Na przykład: partie polityczne oszukiwały w poprzednich wyborach.

- Gwarancja

Gwarancja polega na uzasadnieniu danych przekazujących dowody lub roszczenie. Dlatego gwarancja jest zdefiniowana jako proces połączenia między poprzednimi elementami. Na przykład: jeśli strony oszukują wcześniej, prawdopodobnie popełnią je ponownie (zgodnie z powszechnym przekonaniem).

Może ci służyć: 11 najważniejszych manifestacji kulturowych

Po podjęciu tych kroków Toulmin proponuje kolejne trzy dodatkowe kroki. W ten sposób poprzednia gwarancja będzie miała wsparcie, kwalifikator modalny i rezerwę.

- Kopia zapasowa

Polega na wykazaniu, że gwarancja jest ważna i że jej wkład jest istotny. Aby wesprzeć swoje przesłanki, które ogólnie argumentuje, że używa ustnych zeznań, danych statystycznych, historii życia,. Na przykład: Autor Andrés López stwierdza, że ​​narody przyzwyczajone do oszustw wyborczych zawsze starają się utrwalić tę praktykę.

- Modalny kwalifikator

Wskazuje stopień prawdopodobieństwa twierdzenia. Biorąc pod uwagę poprzedni przykład, można ustalić, że w tym przypadku kwalifikator modalny byłby: prawdopodobnie.

- Warunki rezerwy lub obalenia

Są to możliwe zastrzeżenia, które może mieć argument. Na przykład: oszustwo wyborcze nie zostanie przeprowadzone, jeśli każda partia polityczna ma przedstawiciela podczas kontroli. Ponadto musiałaby istnieć komisja, która monitoruje, że małe grupy nie sprzedają swoich głosów.

Podsumowując, system Toulmin działa w następujący sposób: Z dowodów przeprowadzane jest twierdzenie lub propozycja. Gwarancja jest odpowiedzialna za połączenie dowodów z twierdzeniem i oferuje jego praktyczne, teoretyczne lub eksperymentalne fundamenty, które jest wsparciem.

Z drugiej strony kwalifikatory modalne wskazują, jak interpretacja twierdzenia jest prawdopodobna, przypadkowa lub prawdziwa. Wreszcie uwzględniane są możliwe zastrzeżenia lub zastrzeżenia.

Model Toulmin lepiej dostosowuje się do potrzeb współczesnego badacza. Źródło: Pixabay.com

Przykłady

National Autonomous University of Mexico w magazynie cyfrowym uniwersyteckim proponuje następujące przykłady:

Pierwszy przykład

ASERCECTION: Biurko i krzesło nauczycieli powinny zostać zastąpione przez grupowe tabele robocze.

Może ci służyć: Nakano Miku

Dowody: studenci pracują odizolowani od grupy, jeśli są trzymani na biurkach. Oznacza to, że biurko zatrzymuje pracę zespołową i podkreśla różnicę między uczniami a nauczycielem.

Gwarancja: wydajność pracy zespołowej jest bardziej wydajna niż praca indywidualna.

Backup: Johnson i Johnson ustalili, że podejście kooperacyjne -to znaczy, pracuje grupą, że zadania są łatwiej wykonywane.

Rezerwa: chyba że należy przeprowadzić pracę lub działanie, które koniecznie jest indywidualne.

Modalny kwalifikator: „Powinny”.

Drugi przykład

ASERCECTION: Ogólnie rzecz biorąc, absolwent nauczany w instytucjach publicznych jest wyłączny.

Dowody: Istnieje wysoki odsetek absolwentów szkół publicznych, którzy nie zatwierdzają egzaminu w celu wejścia na uniwersytet. Oznacza to, że większość uczniów, którzy zatwierdzają, pochodzi ze szkół prywatnych.

Gwarancja: Równe szanse jest jedną z podstawowych wartości narodu.

Wsparcie: Konstytucja zapisuje prawo do nauki.

Rezerwa: chyba że dana osoba nie utrzyma innych interesów.

Modalny kwalifikator: „powinien”.

Bibliografia

1. Karbach, J. (1987) Korzystanie z modelu argumentacji Toulmin. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Przez czasopisma.Iupui.Edu
2. Kim, d. (2006) Zastosowanie modelu argumentacji Toulmin. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z Pubsonline.Informuje.org
3. Pinochet, J. (2015) Argumentacyjny model i edukacja Toulmin. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z Scielo: Scielo.Br
4. Rodríguez, i. (2004) Argumentacyjny model Toulmina w pisaniu artykułów badawczych edukacyjnych. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z University Digital Magazine: Magazine.Unam.MX
5. S.DO. (S.F.) Model argumentacyjny Toulmin. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z University Digital Magazine: Magazine.Unam.MX
6. S.DO. (S.F.) Model argumentacyjny toulmin. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z Wikipedii: tak jest.Wikipedia.org
7. Stincter, d. (2017) Model argumentacyjny Toulmin i wydajność tytułów. Pobrano 12 grudnia 2019 r. Z Scielo: Scielo.org.MX