Spontaniczne generowanie

Co to jest spontaniczne pokolenie?

Spontaniczne generowanie Jest to jedna z pierwszych teorii, które powstały w celu wyjaśnienia pochodzenia życia. W szczególności zaproponował, aby żywe istoty mogły powstać spontanicznie, bez potrzeby innych organizmów „rodzicielskich”, od materii nie żywych lub nieożywionych.

Chociaż w czasach współczesnych wydaje się to dość oczywiste, idee dotyczące spontanicznego generowania różnych organizmów uważanych za „robactwo” oraz zjawisk takich jak fermentacja i zgnilizna, rządzona dyskusjami filozoficznymi i naukowymi przez długie lata.

Ta koncepcja natury trwała przez wiele stuleci, ale nie jest dziś uważana.

Pochodzenie teorii

Różni filozofowie i naukowcy w historii ludzkości dali sobie zadanie zapytania, skąd pochodzimy i skąd towarzyszą nam wszystkie inne sposoby życia, które towarzyszą nam biosfery.

Pomysły na spontaniczne pokolenie sięgają starości. Zarówno klasyczni greccy filozofowie, jak i wielu innych myślicieli, którzy żyli do połowy XIX wieku, żarliwie przyjęli, że żywe organizmy pochodzą spontanicznie z materiałów bezwładnych, bez innych organizmów rodzicielskich.

Zatem przez wiele stuleci idea, że ​​owady, robaki, szczury i inne szkodniki powstały spontanicznie w błocie lub w jakimkolwiek klastrze materii rozkładowej, był utrzymywany.

Arystoteles

Ilustracja Arystotelesa

Niektóre teksty twierdzą, że był to Arystoteles, wielki grecki myśliciel, jeden z pierwszych, który nakreślił fundamenty na teorię spontanicznego pokolenia, ponieważ zapewnił, że życie może wynikać z materii Nie żyj, Tak długo, jak miał to, co nazwał żywotne ciepło.

Poprzez obserwację Arystoteles stwierdził, że niektóre formy życia pochodziły z różnych materiałów. Testacean -gatunek, który obejmował ślimaki i małże, były generowane z błota; Małże powstały z piasku, ostrygi mułu i perkuta otworów skalnych.

Może ci służyć: jakie są komety?

Aktywne i pasywne zasady

Arystoteles myślał, że każde żywe istocie powstało z kombinacji dwóch zasad: aktywów i zobowiązań. Na przykład z martwego mięsa zwierząt (substancja czynna) muchy urodziły się przez działanie powietrzne i cieplne (zasada pasywna).

Co proponuje teorię spontanicznego pokolenia?

Krótko mówiąc, teoria spontanicznego pokolenia zaproponowała, że ​​życie powstało z nieożywionego lub rozkładu, a niekoniecznie z innej żywej istoty Rodzicielski.

Niektórzy myśliciele opowiedzieli się za spontanicznie organizmami żywych, podczas gdy inni uważali, że w tym celu niezbędna była baza organiczna.

Którzy poparli spontaniczne pokolenie?

Oprócz pomysłów Arystotelesa w starożytności, istnieje dwóch kolejnych naukowców, którzy poparli teorię spontanicznego generowania w oparciu o wyniki ich eksperymentów:

Jean Baptiste Van Helmont (1580-1644)

Van Helmont

Van Helmont zaproponował, aby myszy mogły być generowane spontanicznie w poszarpanych tkaninach i na ziarnach pszenicy opuszczonych w otwartych pojemnikach przez 3 tygodnie.

Jednak w rzeczywistości tkanki te składały się z środowisk sprzyjających ochronie, żywności i proliferacji/reprodukcji tych zwierząt. Oznacza to, że myszy żyły na miejscu ich eksperymentów, kiedy umieścił tkaniny i pszenicę.

John Needham (1713-1781)

Jako zwolennik pomysłów na temat spontanicznego generowania, stwierdzenia Needhama oparto na eksperymencie, który polegał na krótkim gotowaniu bulionu wykonanego z materii roślinnej lub zwierzęcej, starając się zabić jakąkolwiek wstępną drobnoustrojów, a następnie uszczelnić zawarty pojemnik, który go zawierał.

Kilka dni później stwierdził, że bulion przedstawił zmętnienie i zauważył, że pojedyncza kropla zawierała setki mikroskopijnych form życia (organizmy jednokomórkowe).

Ponieważ uważał, że warunki, w których przeprowadził to doświadczenie, były wystarczające, doszedł do wniosku, że drobnoustroje muszą się pojawić spontanicznie. Jednak błąd był taki, że bulion nie działał wystarczająco, aby zabić wszystkie obecne tam mikroorganizmy.

Może ci służyć: żywotność badań

Eksperymenty, które go odrzuciły

Franceso Redi (1626-1697)

Francesco Redi, w 1668 roku, był pierwszym naukowcem, który miał odrzucić spontaniczne pokolenie.

W swoim pierwszym eksperymencie umieścił kawałki mięsa w trzech równych szklanych pojemnikach, dwóch zapieczętowanych i jednego otwartego. Kilka dni później odkryte mięso pokazało obecność robaków, podczas gdy inni pomimo rozkładu, nie przedstawili robaków.

Krytycy jego eksperymentu powiedzieli, że problemem było to, że słoiki nie wolno wejść. Następnie Redi postanowił wykonać nowy eksperyment z otwartą butelką, inny z szmatką, aby powietrze przechodziły, a drugi zapieczętowany korkiem. W rezultacie muchy umieszczały jaja na tkaninie, poza butelką, ale nie mogły wejść. W otwartej butelce weszli i wkładali jajka, a do pieczęci.

W swoich eksperymentach Redi wykazał, że na ludach nie można utworzyć larwy.

Lazzaro Spallanzani (1729-1799)

Lazzaro Spallanzani poświęcił się badaniu różnych mikroskopijnych form życia i pokazał, że kiedy pożywny sos został gotowany i pakowany w hermetycznych pojemnikach, nie jest dorastanie.

Po uruchomieniu gruntu hodowlanego umieścił go w spoczynku w otwartych pojemnikach, a inne zamknięte. W zamkniętych pojemnikach nie było obecności nowych organizmów, podczas gdy w otwartych organizmach żywych powstały.

Louis Pasteur (1822-1895)

Później, w 1861 r., Dobrze znany francuski bakteriolog Louis Pasteur opracował serię genialnych eksperymentów, które wykazały, że nie może być czegoś takiego jak spontaniczne pokolenie. Eksperymenty te opierały się na następujących stwierdzeniach:

• Mikroorganizmy mogą rosnąć w bulionie mięsnym wewnątrz otwartych pojemników.
• Gdyby bulion był gotowany przez godzinę wewnątrz zamkniętego pojemnika i pozostał zapieczętowany, żaden mikroorganizm nie mógł się w nim wzrastać.
• Cząstki pyłu unoszone w powietrzu zawierały bakterie i inne mikroorganizmy.

Może ci służyć: artykuł naukowy

Z tych lokali Pasteur zaprojektował eksperyment, aby sprawdzić, czy w sterylnym bulionie odżywczym można spontanicznie tworzyć mikrobiologiczne życie.

Początkowo wziął dwa pojemniki i dodał bulion odżywczy do każdego z nich, a następnie podwoił szyję każdego pojemnika, nadał mu kształt „S” i zagotował je do zabicia dowolnego drobnoustroju w środku. Obciął szyję w jednym z pojemników i pozostawił drugą nienaruszoną, pozwalając im na chwilę odpocząć.

Eksperyment pasteurowy z pojemnikiem w kształcie S

W pojemniku na złamaną szyję doceniono szybki wzrost drobnoustrojów, podczas gdy mikroorganizmy pozostały nienaruszone, nie mogły dotrzeć do bulionu, gromadząc się w „brzuchu” szyi. Dzięki temu doszedł do wniosku, że bez wprowadzenia pyłu w sterylizowanym środowisku kulturowym żaden sposób na życie.

Przez wielu naukowców w tamtych czasach eksperymenty Pasteura nie tylko wykazały niemożność spontanicznego generowania, ale także sugerowały, że bezużyteczne było dalsze próba wyjaśnienia pochodzenia życia, ponieważ uznali, że nie ma ono pochodzenia, ale również było wieczne, ale były wieczne, również były wieczne jako materia.

Bibliografia

1. Andrulis, e. D. (2012). Teoria pochodzenia, ewolucji i natury życia. Życie, 2 (1), 1-105.
2. Thaxton, c. B., Bradley, w. L., & Olsen, r. L. (1992). Tajemnica pochodzenia życia. na.
3. Gallardo, m. H. (2017). Ewolucja. Przebieg życia. Pierwsza edycja elektroniczna.
4. Mancini, r., Nigro, m., I Ippolito, G. (2007). Lazzaro Spallanzani i jego obalenie teorii spontanicznego pokolenia. Le Infezioni in Medicine, 15 (3), 199-206.