Prawo naturalne i pozytywne prawo

Dzisiaj poznamy prawo naturalne i pozytywne, jego cechy i różnice. Towarzysz mi, powiem ci bardzo interesujące dane.

On Prawidłowy czy on jest Zestaw standardów i zasad które regulują zachowanie ludzi w społeczeństwie. Prawo wymaga, oprócz ustalenia wytycznych behawioralnych osób odpowiedzialnych za monitorowanie, że zasady te są spełnione.

Ponieważ definiujemy, jakie jest prawo, teraz możemy opowiedzieć o dwóch teoriach, które obejmują prawo, prawa i jak te prawa są opracowywane, inaczej.

Co to jest prawo naturalne?

On Prawo naturalne Jest to teoria, która stwierdza, że ​​wszyscy ludzie rodzą się z serią predefiniowane wartości, którzy mają tylko fakt, że są Ludzie. Wartości te regulują ich zachowanie i działania w środowisku, w którym żyją.

Tak więc ci, którzy bronią prawa naturalnego, potwierdzają, że każda osoba może różnicować dobra i zła, więc prawa nie są tworzone przez ludzi, ale są konsekwencją tego wrodzonego kodu, który wszyscy ludzie mają z natury w środku.

Ponieważ bardzo starożytne czasy zaproponowano, aby ludzka natura była w stanie regulować i działać zgodnie z serią zasad, które, chociaż nie zostały napisane, pozwalają nam żyć z innymi prawidłowo. Greccy filozofowie Platon i Arystoteles myśleli w ten sposób.

To naturalne prawo byłoby stałe z czasem i nie byłoby powiązane z zwyczajami każdego narodu, kulturą lub określonym czasem.

Całe podejście do prawa naturalnego jest kontrastowane z teorią prawa pozytywnego, co wyjaśnia, że ​​w rzeczywistości zasady i normy regulujące zachowanie nie są w ludzkiej naturze, ale że są budowane. Zobaczmy, co mówi nam o tym pozytywne prawo.

Prawa zgodnie z prawem naturalnym

Prawo naturalne potwierdza, że ​​wszystkie prawa utworzone przez państwo lub lud muszą opierać się na etyce, co wskazuje, co jest poprawne i niepoprawne, niezależnie od momentu historycznego oraz kontekstu kulturowego i geograficznego.

Przykłady prawa naturalnego

Jasny przykład tego, co jest rozważane Prawo naturalne jest to, że w naszym społeczeństwie jest źle, że jedna osoba zabija drugą. Oprócz ramy prawnych większość ludzi zgadza się, że to nieprawidłowe, chociaż nie było na tym pisemnego prawa. 

Innym podobnym przypadkiem jest uniwersalne uczucie, które masz O wojnie, Cóż, kiedy widzimy film, w którym ludzie cierpią w kontekście wojny, ludzie zgadzają się, że jest to niesprawiedliwa sytuacja, która nie powinna się zdarzyć, i że ludzie nie zasługują na cierpienie. 

Jakie jest pozytywne prawo?

Jeśli mówimy o Pozytywne prawo, Mówimy o teorii, która to proponuje Pochodzenie praw, Zasady i normy społeczeństwa, nie jest podawany z natury, Tak więc prawa nie są tworzone ze wspólnych ram obecnych u wszystkich ludzi.

W tym sensie, Prawo byłyby ludzkie dzieła, Podobnie jak wiele innych rzeczy wokół nas i reagowałby na zainteresowania i potrzeby epoki, kulturę i szczególne okoliczności. 

Zgodnie z tym, że pozytywowie prawni zaprzeczają, że istnieje coś takiego jak prawo lub prawa naturalne, ponieważ nie wierzą, że można szukać norm, które regulują zachowanie w zasadach racjonalnych lub duchowych, które towarzyszą człowiekowi.

Wszystkie prawa, które istnieją, z punktu widzenia tej teorii, są wolności lub zabezpieczenia, które państwo lub ludzie decyduje i które są zapisane, aby zostać zagwarantowane, w ten sposób, tworząc to, czego oczekuje się od ludzi mieszkających w tym miejscu i tamtym czasie.

Debata między prawem naturalnym a prawem pozytywnym była utrzymywana do obecnej epoki i ma konsekwencje w sposobie opracowywania i stosowania przepisów.

Prawa zgodnie z pozytywnym prawem

Pozytywne prawo sugeruje, że prawa są Przygotowane przez ludzi I niekoniecznie są akordami z prawem naturalnym lub zasadami regulacyjnymi, które dzielą wszyscy ludzie.

Zgodnie z pozytywnym prawem przepisy odpowiadają na konkretne potrzeby momentu, w którym są tworzone i zmieniają się według czasów i kultur, w których tworzone są normy.

Przykłady pozytywnego prawa

W epoce współczesnej przepisy są zatwierdzane w stosunku do wolności jednostek w imię wspólnego lub zbiorowego dobra.

W tym sensie istnieją kraje, które przyjęły środki, argumentujące przyczyny bezpieczeństwa, takie jak Stany Zjednoczone, z Przepisy antyterrorystyczne, wdrożone po 11 września 2001 r., Które są sprzeczne z indywidualnymi wolnościami.

Zgodnie z pozytywnym prawem wskazano, że prawo może być ważne i obowiązujące, niekoniecznie oznacza to, że jest sprawiedliwe, ponieważ system prawny może promować prawa i normy w celu ochrony interesów, które nie zawsze są zgodne ze studnią wszystkich ludzi.

Na przykład w pewnym momencie historii, Niewolnictwo było legalne, I pozwolono na sprzedaż i kupowanie ludzi, coś, co w obecnej erze jest nie do pomyślenia i to było zniesione przez ponad sto lat.