Prawo do charakterystyki działania, elementy, przykład

On Prawo do działania Władzy prawne przyznane każdemu obywatelowi dostęp do sądów cywilnych, co powoduje otwarcie jednego z wielu działań cywilnych zarejestrowanych przez system komercyjny lub cywilny, poprzez postępowanie roszczenia, które powód składa przeciwko oskarżonemu.

Dlatego polega na sile osoby do uczestnictwa w organach jurysdykcyjnych w celu przedstawienia swoich wniosków i ujawnienia roszczenia, że ​​popiera ono odpowiednio do naruszenia prawa.

Źródło: Pixabay.com

Działanie ma swoje poparcie w uprawnieniu do roszczenia, która ma abstrakcyjny charakter i inicjatywę, która ma charakter osobisty. Dlatego mówi się, że postępowanie proceduralne staje się potęgą abstrakcyjną, która powoduje całe prawo do roszczenia sądu.

Prawo do działania stanowi jedno z podstawowych podstaw skutecznej ochrony sądowej. Jednak w praktyce prawnej można go mylić z innymi podmiotami, takimi jak popyt i roszczenie, które chociaż są ściśle powiązane, ich funkcje są różne w ramach prawa.

[TOC]

Charakterystyka prawa do działania

Działanie jest mocą promowania działalności jurysdykcyjnej. Po wysiłku sędzia musi rozwiązać roszczenie, które składa się z powstania żądania prawnego.

Publiczny

Chociaż działanie broni prywatnych interesów, jest to prawo do charakteru publicznego, ponieważ gdy sędzia ingerencja w rozwiązanie konfliktu, jako przedstawiciel władzy krajowej stanowi prawo proceduralne, które z kolei integruje prawo publiczne.

Aby zmierzyć się z działaniem powoda, że ​​po przedłożeniu procesu otwiera proces, pozwany do obrony ma prawo się temu sprzeciwić, wywołując wyjątki lub zaprzeczając faktom.

Prawo subiektywne

To prawo jest czymś, co masz lub nie masz. Z drugiej strony roszczenie jest czymś, co jest zrobione lub nie, co oznacza, że ​​roszczeniem jest działalność.

Może ci służyć: nieciekawość prawa

Istnienia subiektywnego prawa może być roszczeniem. Z drugiej strony, z obecności roszczenia, działanie można osiągnąć jako jeden ze sposobów, aby roszczenie zostało dochodzące.

Pod względem koncepcyjnym roszczeniem jest ustalenie podmiotu roszczenia lub żądania przed innym, który musi rozwinąć kierownictwo w celu zrekompensowania takiego popytu.

Dlatego, aby działanie zostało wykonane, konieczne jest, aby istniało subiektywne prawo na korzyść. Następnie ma na celu ćwiczenie poprzez działanie.

Elementy prawa do działania

Istnieje kilka podziałów elementów działania. Uważa się jednak, że najlepszą klasyfikacją tych elementów wskazuje, że elementy działania są podmiotami, obiektem i przyczyną działania.

- Przedmioty działania

Głowa akcji

Jest to ten, który promuje działanie, które uczęszcza do państwa, jurysdykcji lub agencji arbitrażowej w celu wymagania pomocy, z roszczeniem o osiągnięciu pewnego zachowania nałożonego na pozwanego. Możesz także wspomnieć jako powód lub aktor.

Organizm jurysdykcyjny lub arbitrażowy

Odpowiada podmiotowi, który jest przyznawany uprawnieniu do podjęcia decyzji w sprawie subiektywnego prawa podmiotu.

Przedmiot pasywny

Ten temat jest tym, który jest wymagany do wypełnienia obowiązku udzielania lub nie wykonania w bezpośrednim korespondencji z subiektywnym prawem powoda.

- Obiekt działania

Jest to wymagane zachowanie lub korzyść i że jego pozwany lub podatnik jest zgłaszany.

- Przyczyna działania

Jest to założenie naruszenia subiektywnego prawa na rzecz powoda lub posiadacza działania przez pozwanego lub pasywnego podmiotu. Dlatego ustawa prawna lub fakt, że wywołuje działanie, staje się przyczyną działania.

Może ci służyć: Wykluczone towary: Charakterystyka i przykłady

Jest przyczyną działania elementu ojcowskiego lub ekonomicznego charakteru działania, chociaż interes ten może również mieć charakter moralny.

Sposoby wykonywania prawa do działania

Działania potępienia

Powód domaga się szczególnej korzyści, którą oskarżony jest winien. Może to być dostarczenie czegoś lub spełnienie określonego podatku.

Powód nie jest zgodny z deklaracją relacji, z której jego prawo jest wyprowadzone, ale wymaga solidnej egzekucji. Oprócz zawarcia deklaracji prawa, twierdzi, że skazanie za pozwanego.

Deklaratywne działania

Podmiot roszczenia zamierza jedynie oświadczenie o sytuacji prawnej, zwykle udawanie, że daje prawną pewność tej sytuacji, aby został uznany na jego korzyść.

Nie twierdzi żadnej korzyści, chociaż zakłada, że ​​oświadczenie musi być szanowane przez innych. Powód musi ustalić prawdziwe zainteresowanie, jakie musi wyrazić to oświadczenie.

Działania konstytutywne

Starano się skorzystać z prawa powoda do konstytucji, modyfikacji lub rozwiązania stosunku prawnego.

Konieczne jest ćwiczenie, ponieważ konsekwencji prawnych, które są zamierzone, nie można uzyskać przez zgodność z zainteresowanymi stronami, wymagając opinii rezolucji sądowej jako warunku wymaganego przez Zakon prawny w sprawie realizacji skutków.

Działania zapobiegawcze

Odnosi się do petycji o środki ostrożności, nawet przed przedstawieniem zapotrzebowania, aby poprzeć wynik procesu, aby nie uczynić iluzorycznego lub nieudanego zdania, które można wydać, które można wydać.

Przykład

OTRZYMAĆ PANIENI

Oświadczenie prawne

Na przykład artykuł prawny, taki jak: „Musisz twierdzić, kto nie ma rzeczy, o której jest właścicielem. Rezultatem będzie wyrażenie, że powód ma nad nim dowód i że pozwany musi podać go uporządkowanym termom ”.

Może ci służyć: skumulowany dochód: co to jest, formuła i przykłady

Ustawa materialna

W kwietniu 1995 r. José Pérez kupił dom. Sprzedawcą był Alberto Suárez, świętujący umowę na sprzedaż przed notariuszem.

Następnie w marcu 2000 r. Pérez opuścił swój dom pod opieką kuzyna, który później porzucił dom, ponieważ nie czuł się komfortowo.

Al Pérez chodził w 2004 roku, zdaje sobie sprawę, że jego dom zajmuje dwoje ludzi, Toño i Pepe, którzy twierdzą, że kuzyn sprzedał nieruchomość werbalnie, chociaż jeszcze nie zapłacili.

Ćwiczenie

Pérez ma moc, by wygodnie działać, aby zaspokoić jego potrzebę, czyli odzyskać jego dom. Prawo daje ci prawo do ratyfikacji subiektywnego prawa, które ma na celu wskazanie: jest właścicielem własności i nie ma jej posiadania.

Aby to zademonstrować, pozew przeciwko Toño i Pepe musi być narażony na kompetentnego sędziego, który poświadcza jego działanie. Pérez wprowadza pozew przed kompetentnym sędzią udającym.

Bibliografia

1. Héctor Estrada (2015). Elementy działania. Zadania prawne. Zaczerpnięte z: zadań prawnych.com.
2. Ekspansja (2020). Działanie. Zaczerpnięte z: rozszerzenie.com.
3. Wolters Kluwer (2020). Postępowanie cywilne (prawo proceduralne). Zaczerpnięte z: guiasjuridicas.WolterSkluwer.Jest.
4. Carlos Navarro (2020). Cywilne postępowanie i przykład. Ius Mexico. Zaczerpnięte z: iusmexico.Blogspot.com.
5. Advocatius (2020). Działania w meksykańskim prawie. Zaczerpnięte z: Advocatius.com.MX.