Koncepcja konfliktu prawa, klasyfikacja, piwnica, przykłady

On Konflikt praw Odnosi się do różnicy między prawem dwóch lub więcej jurysdykcji, które można zastosować do przedmiotowego sporu. Wynik sprawy sądowej będzie zależeć od ustawy wybranej do rozwiązania wspomnianej skargi.

Dlatego jest to zgodność dwóch lub więcej przepisów prawnych, które pochodzą z innej suwerenności i nadają się do zastosowania w tym samym wydarzeniu prawnym. Jest to konflikt kompetencji prawnych.

Źródło: Pixabay.com

Specjaliści prawa cywilnego nazywają również konflikt prawny jako prywatne prawo międzynarodowe. Dotyczy to sporów prawnych, które mają w sobie dziwny element.

Na przykład w wypadku drogowym, który występuje dla obywateli hiszpańskich na obcym terytorium: należy stosować odpowiedzialność zgodnie z prawem kraju, w którym wypadek miał miejsce, lub zgodnie z prawem hiszpańskim zainteresowanych stron?

Rozwiązanie konfliktu prawnych pozwala na ustanowienie prawa, które może być prawem zagranicznym. Systematyczne rozwiązywanie konfliktów prawa stanowi najważniejszą część prywatnego prawa międzynarodowego.

[TOC]

Jaki jest konflikt praw?

Oznacza to, co dzieje się w przypadkach, w których nie wszystkie zdarzenia są powiązane z jedną jurysdykcją. Może się to zdarzyć zarówno w kontekście wewnętrznym w danym kraju, jak i w kontekście międzynarodowym.

Najważniejszym pytaniem, które pojawia się w sytuacji prawa w konflikcie, jest: które prawo należy wykorzystać do rozwiązania sprawy? Sądy wykonują niektóre procesy w celu ustalenia prawa, które należy wykorzystać do rozstrzygnięcia sprawy.

Klasyfikacja

Krajowy i międzynarodowy

Konflikt może zostać podniesiony na podstawie systemów prawnych państw należących do narodu federalnego lub zależności prawnej związanej z systemami prawnymi różnych krajów.

Może ci służyć: metody obowiązków

Pierwsza kwestia odnosi się do konfliktów prawa w konturu krajowym, podczas gdy w drugim jest mówi o konfliktach prawnych w przestrzeni międzynarodowej.

W prawie administracyjnym

Faktem proceduralnym jest to, że dwa sądy mają wiedzę na temat tej samej skargi. Nie zgadzają się w związku z oceną ich kompetencji:

Konflikt atrybutów

Występuje między organem administracyjnym a sądami sądowymi w odniesieniu do zakresu, który należy nadać oddzieleniu między sądem a organem administracyjnym.

Może być pozytywny, gdy prefekt podnosi go, odmawiając jurysdykcji do sądu sądowego, który twierdzi, że to ma, w odniesieniu do sporu wcześniej przyznanego.

Może to być również negatywne, konsekwencja podwójnej deklaracji niekompetencji organu administracyjnego i sądowego, w odniesieniu do pewnego sporu sądowego. Konflikty te są rozwiązywane w sądzie konfliktowym.

Konflikt jurysdykcji

Rozbieżność w stosunku do kompetencji między dwoma sądami tego samego postanowienia, administracyjnego lub sądowego.

Może być pozytywne, gdy oba sądy deklarują się do kompetentnych. Może być również negatywne, w którym oba sądy deklarują się niekompetentnie. Obie sprawy muszą zostać rozwiązane przez Sąd Najwyższy w hierarchii.

Piwnica

Konflikt prawny opiera się na zasadzie wyboru najbardziej rozsądnego prawa do użycia w danej sprawie, aby zapewnić uczciwy wynik.

Niektóre reżimy prawne wdrożyły pewne zasady, które pozwalają na wybranie prawa jednego kraju w stosunku do innego, aby zastosować je w określonym przypadku lub problemu. Jednak, choć nie równomiernie, niektóre z tych kryteriów są dzielone przez zdecydowaną większość narodów.

Może ci służyć: jakie są gałęzie prawa społecznego?

Na przykład w sprawach prawa rodzinnego, a nawet odpowiedzialności w przypadku skarg, reżimy prawne rozważają narodowość lub, alternatywnie, zamieszkanie lub zwykłe miejsce zamieszkania osoby.

W przypadku transakcji komercyjnych systemy prawne bardziej koncentrują się na „najbliższym połączeniu” transakcji, powyżej innych tradycyjnych czynników, takich jak miejsce, w którym transakcja została sfinalizowana.

Przykłady konfliktu praw

- Umowy komercyjne

Przykładem jest umowa podpisana w stanie USA.Uu. i wysłane e -mailem do innego. Powikłania mogą pojawić się, jeśli jeden z państw określa, że ​​umowa dostarczona jest skuteczna natychmiast po wysłaniu, podczas gdy drugie państwo stwierdzi, że nie jest on skuteczny, dopóki nie zostanie otrzymany.

W tych scenariuszach kłótnia wytyczne dotyczące konfliktu, z którego korzysta sąd, są powszechnie zaprojektowane w celu rozstrzygnięcia sprawy poprzez prawo terytorium z połączeniem najbliższym transakcji.

Klauzula wyłączenia

Większość umów zawiera klauzulę, która wyklucza zasady konfliktu prawnego lub określa zasady określonego państwa, aby rządzić umową.

Załóżmy na przykład, że osiągnięto umowę z firmą w Kalifornii. Może to prowadzić do przyczyny działania w Kalifornii. Jednak przepisy dotyczące Teksasu są stosowane do umowy, a zatem wyraźnie określa się, że umowa będzie podlegać prawom Teksasu.

Jednak większość stanów ma prawo, które mówi, że państwo, w którym przyczyny działania będzie miało jurysdykcję w sprawie sporu. Z tego powodu umowa może podlegać przepisom Kalifornii, pomimo wyraźnej intencji przeciwnej.

Może ci służyć: bezpośrednia umowa: sytuacja w Kolumbii, proces, przykłady

- Rozwody

Istnieją szczególnie trudne problemy jurysdykcyjne w dziedzinie rozwodu. Główny problem występuje, gdy pojawia się tylko jedna ze stron, a druga jest po prostu powiadomiona o działaniu.

W takich przypadkach Sąd Najwyższy orzekł, że państwo miałoby jurysdykcję do rozwodu. Sąd zdefiniował „adres” jako miejsce, w którym osoba mieszka z ostatecznym zamiarem przekształcenia go w swój dom.

- Konwencja Rzymu

Istnieje niewiele konwencji w zakresie prawa konfliktu. Ponadto liczba krajów w nich jest niska, ponieważ stosowanie traktatów międzynarodowych jest nadal kwestią uczestniczących sądów narodów.

Cennym wyjątkiem była konwencja o prawo mające zastosowanie do zobowiązań umownych, znanych jako Konwencja Rzymu, która została zastosowana w państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE) i której interpretacja znajduje się w zakresie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnoty europejski.

UE ma uprawnienia legislacyjne, które pozwalają jej ustalić jednolite normy prawa konfliktu, wypierając w ten sposób krajowe ustawodawstwo w celu wyeliminowania tych problemów. W 2008 r. UE przyjęła regulację Romów I, która wyewoluowała konwencję rzymską, aby uczynić ją wiążącym prawem UE.

Bibliografia

1. Upcousel (2020). Zasady konfliktu prawa: wszystko, co musisz wiedzieć. Zaczerpnięte z: UpCousel.com.
2. Encyclopaedia Britannica (2020). Charakter prawa konfliktów. Zaczerpnięte z: Britannica.com.
3. Encyklopedia prawna (2020). Konflikt praw. Zaczerpnięte z: Encyclopedia-juridica.com.
4. DF Comptroller (2020). Konflikt praw. Zaczerpnięte z: comptrolleriadf.Gęba.MX.
5. Infoplease (2020). Konflikt praw. Zaczerpnięte z: Informacje.com.