Caudillismo Charakterystyka, przyczyny, Meksyk, Peru, Argentyna

On Warlordism Jest to zjawisko społeczne i polityczne, które rozwinęło się w Ameryce Łacińskiej w XIX wieku. Caudillismo określa rodzaj rządu prowadzonego przez charyzmatyczny przywódca, który zwykle dochodzi do nieformalnych sposobów: przywódca.

Przywódcy byli bardzo powszechni w Ameryce Łacińskiej w pierwszych dziesięcioleciach niepodległości. Termin, pomimo ogólnej definicji, obejmuje różne typy liderów. Na przykład hiszpańskie władze kolonialne nazywały meksykańskich przywódców niepodległości, pomimo faktu, że większość nie rządzi kraju.

Agustín Gamarra, Peruvian Caudillo. Źródło: Narodowe Muzeum Archeologii, Antropologii i Historii Peru [domena publiczna]

Jedną z najczęstszych cech Caudillismo jest popularne wsparcie, które zwykle jest na początku przywiązane. Ponadto przywódcy należeli do majątku wojskowego lub przynajmniej uczestniczyli w pewnym konflikcie. Był to jeden ze sposobów, w jaki udało im się uzyskać wpływ na społeczeństwo.

Z drugiej strony, Caudillismo wpadł do większości przypadków w enterii i autorytarnej rządu, nawet jeśli istniały instytucje demokratyczne, takie jak parlament. Eksperci wskazują, że dziś istnieje kontynuacja Caudillismo, która definiuje jako postmodernistyczną.

[TOC]

Charakterystyka lidera

Antonio López de Santa Anna był meksykańskim dyktatorem, który osiadł władzy z tytułem Sereniczna wysokość

W Ameryce Łacińskiej przywódca pojawił się w tym czasie w istniejącym spektrum ideologicznym. Byli konserwatyści i liberałowie, a także federaliści i centraliści. Ponadto nie było dziwne, że niektórzy zmienili stronę z czasem, przechodząc z jednej pozycji na drugą.

Charyzma i legitymacja

W aspekcie osobistym jedną z głównych cech przywódców była jego charyzma. To właśnie ta zdolność do przyciągnięcia popularnego wsparcia przyznała im legalność rządzenia.

W ten sposób użyłem elementów emocjonalnych, aby osiągnąć przyczepność ludzi. Jego program polityczny był bardzo ogólny, obiecujący poprawa warunków życia. W erze wielkiej niestabilności i ubóstwa lider wygenerował wizerunek siły i bycie niezbędnym do poprawy sytuacji. 

Moc osobista

Chociaż nie wystąpiło to we wszystkich przypadkach, wielu przywódców Ameryki Łacińskiej pochodziło z najbardziej wzbogaconych sektorów. Właściciele ziemscy, kupcy i wojsko byli częste, co przyznało im prestiż i władzę.

Podobnie, niektórzy bohaterowie niepodległości stali się później przywódcami dzięki ich popularności i stworzeniu własnych armii.

Rząd autorytarny

Caudillos, po osiągnięciu władzy, zainstalował autorytarny typ rządu lub przynajmniej bardzo osobisty. Zwykle zgromadził się w swoich rękach wszystkie źródła władzy i tłumił opozycję.

Ten rodzaj autokratycznego przywództwa może rozpocząć się od tego samego początku mandatu lub, czasem, po pewnym czasie, kiedy postanowili opróżnić parlamenty i podobne narządy wszystkich swoich funkcji.

Postmodern ogonowy

Chociaż historycy wskazują na XIX wiek jako czas, w którym caudillismo z Ameryki Łacińskiej był bardziej obecny, istnieją również eksperci, którzy wskazują na istnienie tego zjawiska w ostatnich czasach.

Istnieją jednak różnice między cechami współczesnych liderów a starymi. Głównym jest sposobem na dotarcie do władzy, ponieważ mogą to zrobić za pomocą mechanizmów demokratycznych.

Po wygraniu wyborów gromadzą władzę poprzez wyeliminowanie funkcji organów kontrolnych, takich jak sądy lub Kongres.

Przyczyny ogonowej

Juan Álvarez, uważany za jednego z przywódców niezależności meksykańskiej

Polityczne zjawisko Caudillismo rozwinęło się w Ameryce Łacińskiej w dziewiętnastym wieku. Postać lidera była bardzo charakterystyczna w pierwszych dziesięcioleciach, które nastąpiły po niezależności. Ci przywódcy wiele razy uczestniczyli w walce z władzami kolonialnymi i byli postaciami z wielką charyzmą.

Może ci służyć: Bernardino Rivadavia: Biografia, Prezydencja, śmierć

Zwykle przywódcy uzyskali dostęp do mocy metodami nieformalnymi, chociaż z częstym wsparciem ludzi. Reżimy polityczne związane z Caudillismo były osobistościami i z wielką obecnością wojska.

Caudillismo w Ameryce Łacińskiej doprowadziło w większości przypadków dyktatury. Jednak przy innych okazjach były pochodzenie systemów demokratycznych i federalnych.

Dekadencja władz kolonialnych

Latin American Caudillismo ma swoje pochodzenie w upadku władz kolonialnych. Instytucje zaczęły tracić autorytet, tworząc bardzo niestabilne społeczeństwa.

To spowodowało, że przywódcy pojawili się wiele razy na terytoriach peryferyjnych, którzy przyjęli znaczną część władzy utraconej przez władze. Ponadto w Ameryce Łacińskiej wielu z tych przywódców przyjęło siedzibę walki z realistami.

Procesy niezależności

Wojny o niepodległość nie tylko sugerowały pojawienie się narodowych bohaterów, którzy wielokrotnie stali się przywódcami. Spowodowało również, że społeczeństwa doznały procesu wiejskiego i militaryzacji, które stały się doskonałym bulionem uprawnym dla Caudillismo.

Według historyków postać Caudillo miała precedens istniejących wodzów podczas kolonii. Ostatecznie utrzymywały prawdziwą władzę na swoich ziemiach i stworzyły sieć osobistych wierności i lojalności.

Kiedy wybuchły wojny niepodległościowe, przywódcy skorzystali z militaryzacji społecznej, aby zorganizować własne armie. Wiele razy zaczęli walczyć o demokratyzację systemu, ale przy uzyskaniu władzy napłynęli do reżimów osobistych z bardzo autorytarnymi cechami.

Próżnia mocy i brak porządku

Upadek administracji kolonialnych spowodował, że kontynent żył etapami wielkiej niestabilności politycznej. W wielu przypadkach istniała pustka władzy i prawie zawsze całkowity brak polityczny konsensus.

Liderzy niezależności nie podzielali tych samych pomysłów na temat organizacji społecznej. Byli monarchiści i republikanie, konserwatorzy i liberałowie, a także centraści i federaliści. Najpotężniejsza, ci, którzy utworzyli własną armię, skończyli twarzą w twarz.

Brak porządku publicznego i kryzysów gospodarczych spowodował również, że ludność poszukiwała silnych przywódców ustabilizowania sytuacji.

Słabość władzy centralnej

Po niepodległości w wielu krajach władza centralna była bardzo słaba. Liderzy regionalni skorzystali z okazji, aby narzucić swoje przywództwo.

Caudillismo w Meksyku

Venustiano Carranza - Źródło: Harris & Ewing [domena publiczna]

Meksyk był jednym z krajów Ameryki Łacińskiej, w których zjawisko Caudillismo pojawiło się z większą siłą. Były to bardzo charyzmatyczne postacie, zdolne do uzyskania poparcia ludzi, a nawet od elit ekonomicznych.

Aspektem, które należy wziąć pod uwagę o liderach meksykańskich, jest to, że różnorodne liderów zostało sklasyfikowane jako takie. Hiszpanie w ostatnich latach kolonii nazywali w ten sposób wielu pierwszych rebeliantów niepodległości, takich jak Miguel Hidalgo, José María Morelos lub Vicente Guerrero.

Nie wszyscy historycy zgadzają się z tym denominacją. Więcej konsensusu Znajdź postacie takie jak Antonio López de Santa Anna lub Venustiano Carranza.

Ogonowy podczas wojny o niepodległość

Potostumo portret Miguela Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Chociaż nie wszyscy eksperci podzielają, że Caudillos można rozpatrywać zgodnie z klasyczną definicją, bohaterowie niezależności, takie jak Miguel Hidalgo lub Vicente Guerrero, są zwykle kwalifikowani.

Pierwszy wystąpił w pierwszym powstaniu przeciwko Hiszpanom. Jego charyzma dostał dużą część ludzi, aby za nim podążać, głosząc się Generalissimo de Las Américas, zanim został schwytany i zastrzelony.

Może ci służyć: teoria wielu pochodzenia

Ze swojej strony Vicente Guerrero stał się szefem powstańców na południu wicekrójskiego. Osiągnął porozumienie z Agustín de itubide w celu zjednoczenia sił i ogłoszenia niezależności. Po obaleniu Guadalupe Victoria został prezydentem kraju w 1828 roku.

Podczas rewolucji meksykańskiej i późniejszej

Tak jak miało to miejsce podczas wojny o niepodległość, rewolucja meksykańska spowodowała również pojawienie się charyzmatycznych przywódców, którzy mogą być zasymilowane z postacią lidera. Od Venustiano Carranza po Victoriano Huerta, przechodząc przez Pancho Villa lub Emiliano Zapata, wszystkie zostały zakwalifikowane w tym zjawisku politycznym.

Posrevolution

Młody wojskowy porfirio díaz

Po zakończeniu dyktatury Porfirio Díaza, którego niektórzy autorzy kwalifikują się jako lider, następujący przywódcy pokrywają się z wieloma cechami Caudillismo.

W latach 1920–1938 Álvaro Obregón i Plutarco Elías Calles, założyli bardzo osobiste rządy, z wieloma autorytarnymi środkami. Jego legitymacja była oparta na jego osobowości i sojuszych lub starciach z przywódcami armii i przywódcami Unii.

Caudillismo w Peru

Eksperci uważają, że narodziny Republiki Peru miały miejsce w 1823 roku. Po zwołaniu rządu San Martín zwołano pierwszego kongresu wyborczego. Ten sam data zainaugurował erę połączeń przywódców.

Tak jak miało to miejsce w innych częściach Ameryki Łacińskiej, wojny o niepodległość stworzyły odpowiednie warunki dla małych armii dowodzonych przez lokalnych przywódców. Zgoda, z siły, na władzę. Słabość władzy centralnej spowodowała, że ​​przywódcy zdominowali Peru w latach 1823–1844.

Majątek wojskowy

Chociaż podzielili się ostatecznym celem niepodległości, podczas wojny z wicekrólami nie było wyjątkowej pozycji w zakresie organizacji przyszłego kraju. Na przykład Creoles ledwo uczestniczyła, co znalazło odzwierciedlenie w ich nieobecności podczas kongresu składowego.

Z drugiej strony wojsko skorzystało z udziału w bitwach niezależności, aby kontrolować władzę polityczną przez dwie dekady. Według ekspertów ostatecznie wierzyli, że nie jest niezbędny dla kraju. W latach 1821–1845 było 15 prezydentów w Peru, 10 kongresów i 6 różnych konstytucji.

Główni przywódcy do 1841 roku

Jednym z najważniejszych liderów tej pierwszej epoki po niepodległości peruwiańskiej była Agustín Gamarra. Poprowadził armię, która obaliła Sucre w 1828 roku, zabierając pokój z ponad 5000 ludzi. Zmarł podczas swojej próby zaatakowania Boliwii.

Luis José de Orbegoso zmierzył się z Gamarra. Prezydent kraju, walczył przeciwko Gamarrze w 1834 r.

Późniejsi przywódcy

Juan Francisco Vidal

Inni przywódcy powstali po ery oznaczonej przez Gamarrę, to na przykład Juan Francisco Vidal, który przejął władzę broni. Z kolei został odrzucony za pomocą tych samych metod przez Manuela Ignacio de Vivanco.

Z drugiej strony Ramón Castilla jest uważany za pierwszego reformistycznego prezydenta w tym kraju. Chociaż obciążył Vivanco na broń, następnie został wybrany przez dwa razy głos.

Inne wybitne nazwiska na tej liście to Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias i Lizardo Montero Flores.

Caudillismo w Argentynie

Przywódcy w Argentynie byli ściśle powiązani z starciami federalistów i centralistów. W XIX wieku przywódcy ci byli różnymi szefami armii w prowincjach kraju. Z jednej strony walczyli między nimi. Z drugiej strony zmierzyli się z zwolennikami centralizmu, położonego w Buenos Aires.

Może ci służyć: Pedro de Valdivia: biografia, wyprawy i trasy

Przywódcy prowincji mieli własną armię i mieli popularność na swoich terytoriach.

Historycy dzielą argentyńską Caudillismo na trzy etapy: przywódców niepodległości, którzy zmierzyli się z Hiszpanami; autonomie prowincji, które walczyły przeciwko jednolitych; i ci, którzy prowadzili bunty w prowincjach przeciwko hegemonii Buenos Aires.

Najważniejsi liderzy

José Gervasio Artigas

Liczba przywódców w Argentynie była ogromna. Dla historyków kilku z nich wyróżnia się na ich historycznym znaczeniu.

Pierwszym był José Gervasio Argas, urodzony w obecnym Urugwaju. Uważany jest za pierwszego z przywódców i nazywał się „El Heraldo z federalizmu Rioplatense”.

Innymi ważnymi przywódcami byli Salteños Miguel de Güemes i Félix Heredia, a także Güemes i Fëlix Heredia, obaj tubylcy Enterríos.

Po narodowej reorganizacji, w latach 60. XIX wieku, pojawili się przywódcy tacy jak Ángel Vicente Peñaloza i, co później, uważane za ostatnie wielki przywódca, Ricardo López Jordán.

Caudillismo w Kolumbii

Kolumbia, po niepodległości, zobaczyła, jak pojawiły się dwa podobne zjawiska, ale z aspektami, które je różnicowały: Caudillismo i Gamonalizm. Oba były spowodowane pustką władzy po porażce hiszpańskiej i podziałowi regionalnemu, która towarzyszyła upadkowi wicekrójskiej.

Regionalizm przyjął dużą siłę w okolicy, co doprowadziło do tego, że silni przywódcy pojawili się na każdym terytorium. Jego celem było osiągnięcie władzy i konsolidowanie w odpowiednich prowincjach.

Caudillos i Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Jak wspomniano, podobieństwa między Caudillismo a gamonalizmem można pomylić. Oba, na przykład, użyj politycznej klientelizmu do konsolidacji u władzy i były oparte na postaci charyzmatycznego przywódcy.

Jednak w sprawie kolumbijskiej przywódcy należeli do elity gospodarczej kraju, oprócz posiadania pewnej siły wojskowej w danym regionie. Z niego może wpływać na szersze, a nawet terytoria krajowe.

Najważniejszym wśród tych przywódców był Tomás Cipriano de Mosquera, z regionu Cauca. W 1860 roku postanowił ogłosić wojnę państwu, udając go pokonać. Następnie promował zmianę konstytucyjną, aby zainstalować federalizm.

Ze swojej strony Gamonals działał bardziej jako szefowie polityczni. Były bardziej popularne i miały tylko lokalną moc.

Niektórzy przywódcy

W przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w innych krajach Ameryki Łacińskiej, w Kolumbii było więcej gamonal niż Caudillos. Zatem żaden z tych nie udało się zdominować kraj przez znaczący czas.

Jako przykład, eksperci cytują José Maríę Obando z Cauca. W 1840 roku próbował wstać przeciwko rządowi, nie odniesienia sukcesu. Dotarł do prezydentury Nowej Granady w 1853 roku, ale rok później został obalony przez José Maríę Melo. Z kolei Melo mógł zajmować władzę tylko przez kilka miesięcy.

Wreszcie kolejnym ważnym, ale bardzo krótkim przywódcą był Juan José Nieto, prezydent stanu Bolívar w 1860 roku. Kiedy Tomás Cipriano Mosquera rozpoczął swoją rewolucję federalistyczną, Nieto przejął oddział wykonawczy Stanów Zjednoczonych. Był tylko w tej pozycji przez sześć miesięcy, dopóki sam Mosquera go zastąpił.

Bibliografia

1. Historia sztuki. Pojawienie się Caudillismo. Uzyskane z Arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej, wczoraj i dziś. Odzyskane z Researchgate.internet
3. González Aguilar, Héctor. Etap przywódców. Uzyskane z epizodów Demexico.Blogspot.com
4. Riz, Liliana. Warlordism. Uzyskane z Britannica.com
5. Susana. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej; Zjawiska polityczne i społeczne. Uzyskane z Medum.com
6. Encyklopedia historii i kultury Ameryki Łacińskiej. Caudillismo, Caudillo. Uzyskane z encyklopedii.com
7. Wikipedia. Lista latynoskich amerykańskich caudillos, uzyskana z.Wikipedia.org