Moralna autonomia

Zdecydowanie swobodnie, bez interwencji innych ludzi, jest moralnie autonomiczny. Z licencją

Co to jest autonomia moralna?

Moralna autonomia Jest to zdolność człowieka do podejmowania swoich decyzji dobrowolnie, niezależnych i wolnych od wpływów zewnętrznych. Oprócz podjęcia decyzji wskazuje to na zdolność do przejęcia konsekwencji takich decyzji.

Ta koncepcja została opracowana i omówiona między filozofami, religijnymi, teologami, politykami i psychologami. Temat przyjął siłę, szczególnie w czasie oświecenia (XVIII wiek), ze znaczącym wkładem dobrze znanego pruskiego filozofa Immanuela Kanta.

Jego teoria moralności potwierdza, że ​​równie zadowalające wyniki zostaną uzyskane, stosując te same tradycyjne logiczne metody rozumowania z problemami filozofii moralnej.

Zgodnie z tymi parametrami tylko przyczyną każdego człowieka wystarczy, aby odróżnić dobro od zła, a następnie działać odpowiedzialnie na podstawie tej woli moralnej.

Moralna autonomia, dobra i zła

Moralna autonomia całkowicie zaprzecza, że ​​nadprzyrodzone agenci, tacy jak bogowie, określili pewien zestaw norm dotyczących dobra i złych, i zostali przyznani ludziom, aby mieć wrażliwość moralną i byli ich przewodnikiem w życiu.

Krytyczna teoria, że ​​szukając moralnej prawdy w religii lub boskiej.

Aby ustalić dobro zła, musisz tylko użyć rozumu wraz z poczuciem rozważenia wobec reszty ludzi.

Obowiązki moralne pochodzą z czystego rozumu. W tym sensie moralność jest zdefiniowana jako stała, która oczywiście ma taką samą odpowiedź na wszystkich. Oznacza to, że zasady moralne były uniwersalne i zastosowane do każdego człowieka.

Może ci służyć: elementy terytorium kolumbijskiego

Co jest moralnie autonomiczne, a co nie (według Kant)

Teoria autonomii moralnej rozróżnia decyzje lub działania podejmowane w wyniku wyroku moralnego, a tymi, które są podejmowane z innych powodów pozasałowych, takich jak na przykład, w oparciu o pragnienia, zainteresowania lub emocje.

Kant wyjaśnił to poprzez istnienie imperatyw moralnych w życiu wszystkich ludzi. Imperatywne są rodzajem domyślnych rozkazów codziennych ludzi, z którymi rozumowanie decydują o tym, jak działać i dlaczego działać.

Hipotetyczne imperatywy

Jest to reprezentacja subiektywnej potrzeby praktycznej (dla siebie lub w społeczeństwie) lub woli podjąć określony sposób działania jako środki, jeśli chcesz osiągnąć koniec. Ostatecznym celem są motywowane skłonnościami, pragnieniami lub zainteresowaniami, które mogą być pełne emocji.

Decyzja nie byłaby moralnie autonomiczna, ponieważ istnieją agenci zewnętrzni do rozumu zakłócające lub wpływające na osobę. byłbym Heteronomia, Przeciwieństwo autonomii.

W tej kategorii wprowadź również podjęte działania (lub przestań przyjmować), aby uniknąć nieprzyjemnych sankcji lub sytuacji oraz zabranych (lub są zmuszone do podjęcia) w ramach przymusu. Te dwa ostatnie są kierowane zagrożeniem lub strachem przed konsekwencjami.

Weźmy następujące przykłady:

• Szanuj prawa lub nie wykonują nielegalnych czynów, aby nie zostać schwytane przez policję.
• Pracuj, aby być milionerem.

Problem z hipotetycznymi imperatywami jest zmniejszony do faktu, że jeśli dana osoba nie dba o koniec, nie ma powodu, aby podejmować ten sposób działania. Następnie mówi się, że te imperatywy nie mają nic wspólnego z moralnością.

Może ci służyć: Culture of Baja California Sur: Tradycje, imprezy i sztuka

Zgodnie z poprzednimi przykładami mielibyśmy następujące problemy moralne:

• Jeśli nie ma obawy przed policją, a nawet więzieniem, nie ma znaczenia, aby zdecydować się ukraść lub zabić.
• Jeśli nie ma zainteresowania byciem milionerem (lub pieniędzy), możesz nie pracować.

Kategoryczne imperatywy

Reprezentują wolę decyzji na podstawie działań oparty wyłącznie na rozumach. Jest to obiektywna potrzeba (działać) sama w sobie, całkowicie niezależna od jego relacji z końcem lub związanymi z nim celami i pragnieniami, zainteresowaniami, emocjami itp.

Dla Kanta działanie pod kategorycznym imperatywami jest równe byciu moralnie autonomicznym lub posiadającym autonomiczną wolę; Wola dobrej moralności, czynić dobro samo w sobie, a nie dla dobrych wyników pochodnych.

Biorąc te same przykłady, kategoryczne imperatywy byłyby mniej więcej w ten sposób:

• Kradnij i zabijaj sam w sobie jest złe lub moralnie niepoprawne i dlatego jest w prawie. Błędem jest naruszenie prawa.
• Jest to moralny obowiązek przyczynić się do społeczeństwa, w którym żyjesz poprzez pracę, ponieważ praca jest podstawą zrównoważonego rozwoju społeczeństwa, w którym wszyscy żyjemy. Praca, produkuje pieniądze lub nie, jest uważana za wkład jednostki w grupę społeczną.

Przykłady autonomii moralnej

• Zdecyduj się na złamanie związku, poza czuciem miłości do pary, jeśli jest zrozumiałe, że ten związek jest toksyczny i szkodliwy dla siebie.
• Zdecyduj polityczną tendencję do powinowactwa do wartości osobistych.
• Potępi szkolnego prześladowcy, chociaż nikt w klasie nic nie powiedział.
• Rzuć palenie za przekonanie, że jest szkodliwe dla zdrowia.
• Ćwicz sport, aby wiedzieć, że jest to korzystne dla organizmu.

Może ci służyć: Plutarco Elías Calles

Bibliografia

1. Co to jest autonomia moralna? Odzyskano z Quora.com.
2. Larry Nucci. Rozwój moralny - teoria rozwoju moralnego i edukacji Lawrence'a Kohlberga. Odzyskane z edukacji.Uniwersytet stanowy.com.