Andecopretérito

Jaki jest antensekopreterit?

On Andecopretérito Jest to werbalna koniugacja używana w języku hiszpańskim w celu oznaczenia wcześniejszej zdarzenia z przeszłości w odniesieniu do innego wydarzenia, które również się wydarzyło. Aby zobaczyć to znacznie wyraźniej, wyobraź sobie, że mówisz o tym, co wydarzyło się przed inną akcją; To znaczy: przeszłość przeszłości.

Andecopretérito jest również znany jako PluscuAmperfecto przeszłość. Oba terminy były szeroko rozszerzone w ich użyciu w języku hiszpańskim przez wenezuelskiego filologa Andrésa Bello, mistrza Liberatora Simóna Bolívara. 

Andrés Bello jest winien publikację pierwszego Gramatyka języka kastylijskiego przeznaczonego do użytku Amerykanów, poświęcone studiowaniu latynoamerykańskiego hiszpańskiego jako języka formalnego.

Jest w tej publikacji, a później, w których pojawiają się jego propozycje logicznej organizacji czasów werbalnych. Słowo „PluscuAmperfect” pochodzi z następujących łacińskich korzeni: Plus, co oznacza „więcej”; cuam, Co to znaczy ”; I Perfectum, Co oznacza „doskonały”. Tłumaczenie brzmi: „więcej niż doskonały”.

Andsetretérito następnie zamierza łatwo pokazać na harmonogramie koniugacji Najbardziej odległa przeszłość i jej korelacja z przeszłością najbliżej podmiotu, który ma działanie werbalne.

Charakterystyka i przykłady czasowników w Andecopretérito

Koniugacja złożona

Aby połączyć fluscuamperfekt instrukcji, wymagany jest czasownik „be”, który funkcjonuje jako czasownik pomocniczy w jego niedoskonałych formach zgodnie z podmiotem; i przeszły imiesłów głównego czasownika. To znaczy: przedmiot + niedoskonały czasownik pomocniczy + czasownik.

Według osoby

• Ja (Temat) + „tam” (niedoskonały asystent) + „Eaten / Siniting / bydel” (imiesłów).
• Ty (Temat) + „Byłeś” (niedoskonały asystent) + „Eaten / Gonting / bydle” (imiesłów).
• On / ona / ty (Temat) + „miał” (niedoskonałą asystent) + „Zjadane / ugryzione / bydło” (imiesłów).
• My / -As (Temat) + „Mieliśmy” (niedoskonały asystent) + „Eaten / Gonting / bydel” (imiesłów).
• Oni / ty / ty (przedmiot) + „miał” (niedoskonały asystent) + „zjedzony / gryzący / bydło” (imiesłów).

Przykłady

• W niedzielę dużo jadłem, dlatego wcześnie poszedłem spać.
• Poszła na ryby kilka godzin temu, dlatego tak pachniało.
• Tego dnia dużo biegaliśmy, dlatego byliśmy zmęczeni w nocy.

W swojej łącznej koniugacji pojawia się tylko w wyrokach podrzędnych

Forma PluscuAmperfect of the Subjunctive można zastosować tylko w zdaniach podrzędnych, gdy czasownik zdania macierzy jest łączony w prostym, warunkowym związku lub pretericie warunkowym nieokreślonym.

Koniugacje według osoby

• Ja (Temat) + „Thehre by / Hub” (tryb łączący niedoskonały asystent) + „Drogi / grany / ukochany” (imiesłów).
• Ty (Temat) + „zrobiłbyś /”.
• On / ona / ty (Temat) + „There byłby / hub” (subjunkcyjna niedoskonała asystent) + „Drogi / Grane / kochane” (imiesłów).
• My / -s (przedmiot) + „byśmy mieli / mielibyśmy” (Asystent niedoskonałego trybu łącznego) + „Drogi / Grane / Amado” (imiesłów).
• Oni / ty / ty (temat) + „miałby / hub” (tryb łączący niedoskonały asystent) + „Drogi / Grane / kochane” (imiesłów).

Konformacja podrzędnych zdań

Prosta modlitwa warunkowa

• Z pewnością chciałbym (proste warunkowe), że przyszli (podporządkowane antencopretter).

Złożona modlitwa warunkowa

• Z pewnością byłbym zadowolony (złożony warunkowo), że przyszli (podrzędny antekopreterit).
• Podobało mi się (złożone warunkowe) fakt, że przyszedł (podrzędny antomotretter).

Inne przykłady

• Ile byśmy dali, aby z tobą rywalizować.
• Drzewo żyłoby, gdyby nie śpiewała.
• Co by było z nich, gdyby pociąg nie zderzył się.

To najbardziej zdalny czas

Z możliwych działań werbalnych, które można przeprowadzić w zdaniu, PluscuAmperfect Pretérito reprezentuje najdalej, tymczasowo, w odniesieniu do linii teraźniejszości.

Andecopretérito jest zatem jako zasada łańcucha działań przeprowadzonych przez podmiot liryczny.

Przykłady

• Wydawało się dziwne, że powiedziałbyś mi, że kochasz mnie po wszystkim, co mi zrobiłeś.
• Nie wyobrażałem sobie, że byłbyś zdolny do takiej podstawowości, zawsze tak samo samolubny.
• Gdyby nie dotarła w tym momencie, nie widziałbym mojej matki i teraz byłbym martwy.

W trzech przypadkach (przy okazji, koniugacjach trybów łączących) można wyraźnie docenić, że główne działanie nie istniałoby, gdyby nie podano PluscuAmperfect, co umieszcza go w tym czasie bardziej sekcji głównej akcji. W przypadku pierwszego przykładu, aby „wydaje się dziwne”, musiało „coś powiedzieć”.

Możesz przedstawić trochę czasu na czas nieokreślony

Między czasem koniugacji czasownika należącego do głównego zdania a czasem podrzędnego wyroku, w którym przedsiębiorcy rozwija się pewny stopień „tymczasowej pustki”.

Powyższe jest spowodowane brakiem specyfikacji między postanowieniem.

Przykłady

• Zjadłem cały ten czas. Dzisiaj to pamiętam i, o mocy, zrobiłbym to ponownie.

Tutaj możemy docenić, w jaki sposób czas między działaniem jedzenia a teraźniejszością, która jest spowodowana lub pożądana przez to wcześniejsze działanie, nie jest dokładnie określony. Istnieje niezliczone przypadki: niektóre po prostu proponują uzupełnienie zdań z takimi brakującymi danymi.

• Zjadłem cały ten wtorek. Dzisiaj, tydzień później, pamiętam to i, z mocy, zrobiłbym to ponownie.

Może istnieć pluscuamperfekt z plusyamperfect

Zarówno w trybie podrzędnym podrzędnym podrzędnym, jak i w trybie orientacyjnym, w obecności zdań zależnych, jest to powszechne dla zjawiska „przeszłości więcej niż idealnej niż jednej bardziej niż idealnej przeszłości”, aby wystąpić ”.

Przykłady

• Zjedliby również, gdybyśmy dobrze rozprowadzili porcje. (PluscuAmperfect of Subjunctive).
• Wygralibyśmy, gdyby grali w czystości. (PluscuAmperfect of Subjunctive).
• Zjadłem wszystko, ponieważ mnie zapytała. (PluscuAmperfect of the Indicative).

Znaczenie

Andsetretérito daje wyjaśnienie ostatniemu faktowi w opisie tekstowym i ustnym. Z poszukiwaniem w celu osiągnięcia najbardziej wiarygodnego opisu przeszłych wydarzeń i ich wzajemnych powiązań, Andrés Bello starał się zbliżyć język do narracji i rzeczywistości konwersacyjnej w najbardziej szybki sposób.

Wcześniej PluscuAmperfect stara się zademonstrować - i tak - że nie ma możliwego działania, które nie można wyjaśnić ani wyraźnie przejawować przez język ustny i pisemny.

Andrés Bello patrzył z antykoptretem -i innymi koniugancjami, które wyjaśnia w swojej gramatyce -zakończy złożoność i zamieszanie filologów z przeszłości, obrońca stare formy języków romantycznych, które zamiast zbliżać ludzi do nauki i zrozumienia liter , byli nieobecni.