Międzynarodowe teorie handlu

Wyjaśniamy główne tradycyjne i nowoczesne teorie handlu międzynarodowego

Jakie są międzynarodowe teorie handlu?

Międzynarodowe teorie handlu Są to różne propozycje, które próbują znaleźć fundamenty tego zjawiska świata i analizować jego wpływ na konsumpcję i produkcję.

Handel odnosi się do wymiany produktów i usług między dwoma podmiotami. Dlatego handel międzynarodowy staje się tą samą koncepcją wymiany między podmiotami, ale występują w dwóch różnych krajach.

Kraje przeprowadzają działalność handlową, ponieważ uważają, że korzystają z tej giełdy, ponieważ potrzebują oferowanych towarów. Chociaż wydaje się to oczywiste, istnieje wiele teorii, które składają się na handel międzynarodowy.

Aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób ewoluował obecny handel zagraniczny, ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób kraje historycznie handluły między sobą. Ostatecznie ekonomiści opracowali teorie wyjaśniające globalne mechanizmy handlowe.

Początkowe teorie nazywane są tradycją i oparte są z punktu widzenia kraju. W połowie lat, teorie te zaczęły modernizować, aby wyjaśnić handel z perspektywy firmy, więcej niż kraj.

Tradycyjne teorie handlu międzynarodowego

Wszystkie te teorie opierają się na fakcie, że handel międzynarodowy pochodzi z różnic między krajami:

Model Absolute Advantage Adama Smitha

W 1776 r. Smith zaoferował teorię komercyjną zwaną Absolute Advantage, która koncentrowała się na zdolności narodu do produkcji produktu bardziej wydajnie niż inny.

Smith uznał, że handel między krajami nie powinien być regulowany ani ograniczony przez interwencje rządowe. Twierdził, że handel powinien naturalnie płynąć według sił rynkowych („niewidzialna ręka”).

W hipotetycznym świecie tylko dwóch krajów, jeśli kraj A może wyprodukować tańszy lub szybszy dobro niż kraj B, wówczas kraj A miał przewagę i może specjalizować się w produkcji tego dobrego.

W ten sam sposób, gdyby kraj B lepiej wytwarzał inny dobro, mógłby również skoncentrować się na własnej specjalizacji. W ten sposób kraje generowałyby większą wydajność, ponieważ ich siła robocza stałaby się bardziej kwalifikowana, zawsze wykonywanie tych samych zadań. Oba narody skorzystałyby, stymulując handel.

Model przewagi porównawczej Davida Ricardo

Kłodnicy teorii Smitha powiedzieli, że niektóre kraje mogą lepiej produkować kilka towarów, więc mieliby przewagę w wielu obszarach. Przeciwnie, inne kraje mogą nie mieć żadnej użytecznej bezwzględnej przewagi.

Może ci służyć: proste społeczeństwo dowodzenia

Aby odpowiedzieć na to, angielski ekonomista David Ricardo wprowadził teorię przewagi porównawczej w 1817 roku. Ricardo uznał, że chociaż kraj miał absolutną przewagę, wytwarzając kilka towarów, nadal może być specjalizacja i handel między dwoma krajami.

Zaleta porównawcza występuje, gdy kraj nie może wytwarzać dobrego wydajniej niż inny kraj, ale może produkować to lepsze i wydajniejsze niż inne produkty.

Różnica między tymi dwiema teoriami jest ciemna. Podczas gdy przewaga porównawcza koncentruje się na względnych rozbieżnościach wydajności, bezwzględna przewaga koncentruje się na bezwzględnej wydajności.

Przykład

Mireya jest prawnikiem, która pobiera 400 USD za godzinę za swoje usługi prawne. Ponadto może pisać szybciej niż jej asystenci administracyjni, którzy płaci 30 USD za godzinę.

Chociaż Mireya najwyraźniej ma absolutną przewagę w obu umiejętnościach, nie powinni wykonywać obu prac, ponieważ na każdą godzinę, które patrzę, postanawiam pisać maszyną zamiast wykonywać legalną pracę, przestałbym wygrać 370 USD.

Jego wydajność i dochód będą większe, jeśli specjalizujesz się w świadczeniu usług prawnych i zatrudniasz asystenta administracyjnego do pisania szybciej, nawet wolniej niż.

Będąc zarówno Mireyą, jak i jej asystentem skoncentrowanym w swoich zadaniach, ich ogólna wydajność jako zespołu będzie większa. Ten prosty przykład pokazuje podstawę tej teorii.

Model Heckscher-Ohlin

Powyższe teorie nie pomagają ustalić, które produkty dałyby przewagę narodowi. Obaj założyli, że otwarte rynki spowodują, że kraje będą ustalić, które towary mogą produkować bardziej wydajnie.

Na początku XX wieku szwedzcy ekonomiści Heckscher i Ohlin zwrócili uwagę na to, jak naród może osiągnąć przewagę porównawczą, jeśli wyprodukował towary, które wykorzystywały obfite czynniki w tym kraju.

Jego teoria była oparta na czynnikach produkcyjnych: gruntach, pracy i kapitanie, które zapewniają zasoby do inwestowania w rośliny i sprzęt.

Ustalił, że koszt dowolnego czynnika został podany przez podaż i popyt. Czynniki, które miały dużą podaż w odniesieniu do ich popytu, byłyby tańsze, a czynniki dużego popytu w odniesieniu do ich podaży byłyby droższe.

Twierdzili, że kraje eksportowały towary, które wymagały doskonałej oferty i tańszych czynników. Przeciwnie, importowali produkty, które wymagały rzadkich czynników, ale mieli większe popyt.

Na przykład Chiny mieści dużą ilość taniej siły roboczej. Dlatego stało się optymalnym miejscem dla intensywnych branż roboczych.

Może ci służyć: umowa o kredyt hipoteczny

Nowoczesne teorie handlu międzynarodowego

W przeciwieństwie do tradycyjnych teorii opartych na krajach, współczesne firmy oparte na firmach pojawiły się po II wojnie światowej i ewoluowały wraz z rozwojem międzynarodowych firm.

Te teorie zawierały inne czynniki w produktach, aby lepiej zrozumieć przepływy komercyjne, takie jak lojalność marki i klientów, technologia i jakość.

Teoria kosztów alternatywnych g. Haberler

Profesor zaproponował swoją teorię w 1993 roku. Zgodnie z tą teorią koszt produktu jest podany przez kwotę, którą należy dostarczyć z drugiego produktu, aby zwolnić wystarczające zasoby, aby wyprodukować dodatkową jednostkę pierwszego produktu.

Przeformułował teorię kosztów porównawczych pod względem kosztu alternatywnego, w którym nie zakłada się, że praca jest jedynym czynnikiem produkcyjnym, że praca jest jednorodna lub że koszt towarów zależy wyłącznie od ilości pracy.

Dlatego kraj o najniższym koszcie alternatycznym w produkcji dobra będzie miał przewagę porównawczą w tym dobrym. Oznacza to, że związek wymiany między dwoma produktami jest wyrażany w kategoriach kosztów alternatywnych.

Wdrożył krzywą wymiany produkcji, oferując instrument uwzględnienia skutków różnych zmiennych w procesie produkcyjnym. Doprowadziło to do ważnej wiedzy na temat handlu międzynarodowego.

Ponadto Haberler spodziewał się swojego czasu, kiedy w 1959 r. Bronił wolnego handlu jako bezpieczną politykę dla krajów rozwijających się.

Model konkurencji monopolistyczny Paula Krugmana

W latach 80. pojawiła się teoria globalnych kompetencji strategicznych, w oparciu o pracę ekonomisty Krugmana. Jego teoria koncentrowała się na wysiłkach międzynarodowych firm w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej nad innymi globalnymi firmami w ich branży.

Powiedział, że firmy miały globalną konkurencję w swoich branżach, więc musieli rozwijać korzyści konkurencyjne, aby się rozwijać. Sposoby, w jakie firmy mogą uzyskać zrównoważone korzyści konkurencyjne w monopolu branżowym, nazywa się barierami wejściowymi.

Odnoszą się one do przeszkód, przed którymi stoi nowa firma, gdy próbuje wejść do nowej branży lub rynku. Bariery wejściowe, które korporacje muszą zoptymalizować, to:

• Własność praw własności intelektualnej.
• Dochodzenie i rozwój.
• Unikalne procesy lub metody komercyjne, a także obszerne doświadczenie w branży.
• Ekonomia skali.
• Kontrola zasobów lub korzystny dostęp do surowców.

Może ci służyć: Deming Circle: Etapes, zalety, wady i przykład

„Noszenie” najnowszych osiągnięć, które obejmują różnice między firmami

Wiele badań przeprowadzonych od końca XX wieku dostarczyło wielu informacji o ważnej roli, jaką odgrywają firmy w handlu międzynarodowym.

Badania te stwierdziły, że firmy, chociaż należą do tej samej branży, bardzo różnią się od siebie, a ta różnorodność może być bardzo ważnym elementem wyniku globalnego.

Na przykład z ponad 5 milionów firm działających w USA.Uu. W 2000 r. Tylko 4,1% było eksportem, co stanowi wyższe 10% tych firm eksportowych 96% wszystkich eksportów w USA.

Dlatego międzynarodowa orientacja handlowa przeniosła się z krajów i branż do firm i produktów.

Bernard, wnioski Redding i Schott

Ci uczeni wykorzystali bardzo szczegółowe grupy danych do weryfikacji handlu spółek krajów, odkrywając, że firmy eksportowe różnią się w dużej mierze od firm, które służą tylko na rynku krajowym.

Wykazali, że w obszernej różnorodności branż i krajów firmy eksportują większą pojemność i większą wydajność, mają wielkie dziedzictwo i umiejętności, oprócz oferowania lepszych wynagrodzeń, niż firmy, które sprzedają tylko lokalnie.

Różnice te istniały jeszcze zanim zaczęły eksportować, mające te ważne konsekwencje w ocenie korzyści handlu międzynarodowego i jego dystrybucji między czynnikami produkcyjnymi.

Te ostatnie teorie handlu międzynarodowego, poprzez włączenie zachowania heterogenicznych firm, poczyniły fundamentalne postępy w celu wyjaśnienia wzorców wzrostu handlu i wydajności.

I. Baldwin i R. Forslid

Autorzy ci odnoszą się zasadniczo do siły rynku krajowego będzie zależeć od poziomu istniejącej wolności komercyjnej, obserwując, że ta liberalizacja zawsze prowadzi do zysków w zakresie opieki społecznej, nieruchomości, którą nazywają „rozszerzeniem rynku wewnętrznego”.

Ponieważ liberalizacja handlu osłabia bardziej efekt nasycenia rynku niż jego ekspansja, niższe koszty handlowe powiększają zmianę zstępującej oferty na rosnącą, ze zmiany popytu rosnącego.

Dlatego, jeśli zostanie to uznane za początkową sytuację, w której firmy są rozproszone w kilku regionach, wzrost swobody komercyjnej (niższe bariery komercyjne) będzie miało tendencję do sprawi, że firmy będą miały większą swobodę, a nie mniej, jak można się spodziewać.