Regeneracja Czym jest, przyczyny, cechy, konsekwencje

Regeneracja Był to ruch polityczny, który pojawił się w Kolumbii w drugiej połowie XIX wieku. Jego promotorem był Rafael Núñez, polityk, który przyszedł, aby ćwiczyć prezydenturę przy czterech różnych przypadkach. To pokolenie ustąpiło miejsca konserwatywnej hegemonii, z 44 latami rządów tego trendu.

Do 1886 r. Kolumbia była rządzona zgodnie z zasadami klasycznego liberalizmu. Prawa takie jak powszechny głos, wolność opinii i prasa, małżeństwo cywilne lub rozwód, między innymi zostały wszczepione. Ponadto Konstytucja z 1863 r. Potwierdziła swój federalny charakter, tworząc Stany Zjednoczone Kolumbii.

Jednak duża część populacji była sprzeczna z tymi politykami. Federalizm osłabił władzę centralną, uwzględnioną w dziedzinie gospodarczej. Z drugiej strony narzucił sekularyzm, coś, co niepokoi najbardziej konserwatywnych sektorów.

Wraz z regeneracją sytuacja się zmieniła. Jego głównym dziedzictwem politycznym była konstytucja z 1883 r., Która ustanowiła scentralizowane państwo i zwróciła cały wpływ do Kościoła katolickiego. Ponadto ogłoszono różne konserwatywne przepisy, które spowodowały całkowitą zmianę w społeczeństwie kolumbijskim.

Powoduje

Po latach rządu liberalnego senator Rafael Nuñez wygłosił przemówienie podsumowane w dychotomii: „Regeneracja lub katastrofa”. Z nią zamierzał, aby ówczesny prezydent, Julián Trujillo, położył kres radykalnej olimpie.

Rafael Núñez - Źródło: Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych pod licencją Creative Commons CC0

Według tego polityka działanie poprzednich rządów postawiły kraj w niezrównoważonej sytuacji. Wśród przyczyn zacytował federalizm, system, który, jak twierdził, nie był odpowiedni dla kraju.

Podobnie skrytykował sekularyzm narzucony przez radykałów. Dla Núñeza katolicyzm był istotną częścią tożsamości kraju.

Kryzys federalizmu

Kolumbijski system polityczny był system Republiki Federalnej od 1558 r. Najpierw, pod denominacją Konfederacji Granady, a następnie, jako Stany Zjednoczone Kolumbii.

Przeciwieństwa tego systemu obwiniały federalizm, aby kraj był niezaprzeczalny. Według nich państwa miały zbyt dużą autonomię, co spowodowało słabość rządu centralnego i częste wojny domowe.

Kryzys radykalizmu

Radykalny, hegemoniczny liberalizm u władzy do tego momentu zaczął wykazywać szczeliny w latach 70. XX wieku. Chociaż, według ekspertów, różnice nie były zbyt duże, w praktyce istniał podział między liberałami umiarkowanymi i radykalnymi.

Rozbieżności zostały podkreślone w obliczu wyborów w 1876 r. Najbardziej radykalny sektor poparł Aquiles Parra, podczas gdy niezależni liberałowie SAM zdecydowali się na Rafaela Núñeza, ówczesnego ambasadora Anglii.

Z skargami o oszustwo, to byli pierwsi, którzy zwyciężyli, ale umiarkowani zwiększali ich wpływ.

Ideologicznie, Núñez był pod wielkim wpływem francuskiego myślenia pozytywistycznego. Dla niego porządek i postępy były podstawowymi trasami polegającymi na pojęciu niestabilności kraju. Stopniowo jego postać rosła wśród umiarkowanych liberałów i wchodzi w część konserwatystów.

Może ci służyć: Apollonio de Perga: biografia, wkład i pisma

Gospodarka

Polityka gospodarcza radykalnych rządów była dość anarchiczna. Tak więc nie było oficjalnej waluty i można było znaleźć różne monety, złoto i srebro, wymyślone przez banki prywatne.

W tym okresie spekulacje finansowe stały się najbardziej opłacalną działalnością, do tego stopnia, że ​​do 42 banków przybyło do współistnienia.

Do tego wszystkiego dodano kryzys, który wpłynął na model rolny, który wspierał eksport. Ceny międzynarodowe upadły, powodując znaczne zubożenie dużych warstw społeczeństwa.

Wojna secesyjna 1876

Konflikty dotyczące edukacji religijnej w szkole publicznej, bronione przez konserwatystę.

Chociaż konflikt rozciągał się w całym kraju, rebelianci zostali pokonani w 1877 roku. Jedną z postaci, które zyskały popularność jego występu w wojnie, był generał Julián Trujillo, liberał. Pomimo zwycięstwa rząd liberalny doznał ważnego zużycia.

Wybory 1878

Radykalni i umiarkowani liberałowie przedstawili wyjątkową kandydaturę w wyborach w 1878 r., A Pulia Trujillo jako kandydat na prezydenta. To, umiarkowane, wygrało głosowanie, wzmacniając swoją stronę.

Podczas inauguracji 1 kwietnia prezydent Kongresu Rafael Núñez wygłosił przemówienie uważane za pierwszy krok do rewitalizacji:

„Kraj jest obiecany przez ciebie, Panie, inną politykę, ponieważ osiągnęliśmy punkt, w którym konfrontujemy ten precyzyjny dylemat: fundamentalna regeneracja administracyjna lub katastrofa”.

Charakterystyka

Odrzucenie konstytucji Rionegro przez ważny sektor populacji był wyzwalaczem regeneracji w Kolumbii.

Oprócz Rafaela Núñeza, głównym inspirem tego procesu był Miguel Antonio Caro, konserwatywny polityk i silne przekonania religijne. Oba aspekty znalazły odzwierciedlenie w konstytucji z 1886 roku.

Centralizacja kraju

Kraj zmienił swój system polityczny, przechodząc z federalnego na centralistyczny. Stany stały się departamentami, intencjami i posterunkami policji, rządzą się ze stolicy. Burmistrzowie, gubernatorzy i burmistrzowie zostali wybrani przez prezydenta.

Więcej mocy dla kościoła

Núñez nie był sprzeczny z wolnością kultu, ale według samego „tolerancja religijna nie wyklucza uznania oczywistego faktu przewagi katolickich przekonań w narodzie kolumbijskim”.

W praktyce spowodowało to powrót znacznej części historycznych przywilejów Kościoła katolickiego, od ekonomicznego do edukacji.

Protekcjonizm

Regeneracja umieściła podstawy powrotu do państwa protekcjonistycznego, w którym rząd centralny był odpowiedzialny za politykę gospodarczą.

Podobnie przyjął kontrolę banku, tworząc bank narodowy, a także ustanowienie podatków i taryf.

Może ci służyć: kampania morska wojny na Pacyfiku

Niestabilność

Kolejną cechą okresu regeneracji była gwałtowna sprzeciw liberałów wobec reform. W 1884 r. Wybuchła wojna domowa, która od Santander rozciągała się na terytorium. Wreszcie rząd odniósł zwycięstwo.

Nie była też strona regeneracji całkowicie jednomyślna. Wewnątrz były dwa prądy: ta prowadzona przez José Maríę Sampera i wspierana przez Núñeza, który zdecydował się na silny stan, ale bez eliminowania wolności, a także wyznawców Miguela Antonio Caro, zwolenników bardziej autorytarnego i urzędnika reżimu.

Konsekwencje

Historycy i analitycy nigdy nie osiągnęli konsensusu na tym etapie historii kolumbijskiej.

Jego zwolennicy twierdzą, że reforma państwa miała fundamentalne znaczenie dla poprawy sytuacji kraju po chaosie spowodowanym przez liberałów. Sektor ten uważa również, że federalizm niszczy Kolumbię.

Z drugiej strony krytycy uważają, że regeneracja ustanowiła miękką dyktaturę i przyznała Kościołowi zbyt dużą władzę we wszystkich aspektach.

Konstytucja 1886 r

Konstytucja z 1886 r. Była głównym dziedzictwem regeneracji. W nim można zobaczyć triumf najbardziej autorytarnej tezy Caro przeciwko najbardziej demokratycznemu Núñezowi. W rzeczywistości postanowiło opuścić prezydenturę, aby nie musieć tego podpisywać.

Jednym z najważniejszych miar nowej Magna Carta była reforma państwa, aby uczynić go centralnym i jednostką. Podobnie przyznał prezydentowi większe uprawnienia i rozszerzył mandaty do sześciu lat.

Innym podstawowym aspektem było przyjęcie katolicyzmu z religią kraju. Jeśli chodzi o wolność prasy, został zabezpieczony w pokoju, chociaż później było bardzo ograniczone.

Zmiana modelu ekonomicznego

Liberalizmu przeznaczono na większy protekcjonizm. Utworzono bank narodowy i ustanowiono walutę krajową. Podobnie ustalono taryfy dla importu.

Poprzez zwiększenie pieniędzy, odsetki spadły i zmniejszone spekulacje kredytowe. Spowodowało to upadłość najsłabszych banków. W ciągu dziesięciu lat jego liczba została zmniejszona do zaledwie 14.

Konkordat

Po ogłoszeniu konstytucji rząd kolumbijski postanowił wzmocnić stosunki z Kościołem katolickim. Rezultatem było podpisanie zgodności między Watykanem a Republiką Kolumbii.

Poprzez niniejszą Umowę Kościół uzyskał całkowitą swobodę działania w kraju, a także nabycia i administrowania towarami. Podobnie państwo uznało swój dług wobec konfiskaty wyprodukowanej podczas rządu Mosquera Cipriano.

Utrata Panamy

Chociaż większość historyków kolumbijskich posiada Stany Zjednoczone za rozdział Panamy, w tym kraju niektórzy odnoszą to do regeneracji.

W ten sposób zniesienie autonomii panamskiej w kontekście centralizacji Kolumbii wywołało wiele odrzucenia. To samo stało się z rosnącym konserwatyzmem zainstalowanym w kraju i protekcjonizmie gospodarczym.

Wszystko to odrzucono wzrost wraz z wojną tysiąca dni, co zamieniło terytorium Panamskie w strefę konfliktu.

Może ci służyć: Alicia Bonet: Biografia i główne filmy

Wreszcie separacja została pochłonięta 3 listopada 1903 r., Założenie Republiki Panamy.

Tysiąc dni

Liberałowie próbowali zburzyć konserwatywny rząd za pomocą broni. Rezultatem był krwawy konflikt, wojna tysiąca dni, która trwała w latach 1899–1902.

Główni prezydenci

Głównymi menedżerami regeneracji byli Rafael Núñez i Miguel Antonio Caro. Pierwszy był umiarkowany liberalny, a drugi należał do najbardziej konserwatywnego skrzydła polityki krajowej. Oboje zajęli prezydenturę.

Rafael Nuñez

Rafael Núñez, regenator, jest uważany za jedną z najważniejszych postaci z drugiej połowy XIX wieku w Kolumbii.

Jako promotor rewitalizacji niektórzy uważają to za Zbawiciela kraju, a inni za zdrajcę polityczną. To on wygłosił przemówienie, które ustanowiło dychotomię „regenerację lub chaos”.

Núñez uczestniczył podczas swojej młodości w Najwyższej Wojnie, wspierając liberałów. W połowie wieku zmienił swoje myślenie z radykalnego na umiarkowany liberalizm, aby promować regenerację wraz z konserwatystami.

Polityk czterokrotnie utrzymywał prezydencję kraju, pierwszy w 1880 roku. Jednym z jego najważniejszych dzieł była konstytucja z 1886 roku. Jednak jego umiarkowane stanowiska zostały pokonane przez najbardziej konserwatywne pomysły, więc nie chciał być prezydentem, który podpisał Magna Carta.

José María Campo Serrano

José María Campo Serrano miał duże doświadczenie polityczne, kiedy zaczął wspierać ruch rewitalizacji Núñeza. Mianował go Sekretarzem Marynarki Wojennej i wojny podczas konfliktu cywilnego w 1885 r.

Następnie zajmował Ministerstwo Finansów, uczestnicząc w opracowaniu Konstytucji z 1886 r. Jako w imieniu Antiochii.

Núñez, niezadowolenie z części treści konstytucji, poprosił o opuszczenie urzędu 30 marca 1886 r. Campo Serrano został wyznaczony jako jego substytut, więc podpisał tekst konstytucyjny.

Miguel Antonio Caro

Miguel Antonio Caro, polityk i pisarz, został uznany w Kolumbii za reżyserię tradycjonalisty, publikację partii katolickiej.

Chociaż jego osobowość była wręcz przeciwna do Núñeza, obaj przyszli się uzupełnić, aby zwiększyć regenerację. Caro był obrońcą zwiększania roli Kościoła w państwie, oprócz głęboko konserwatywnych i autorytarnych pomysłów.

Jego przybycie do rządu było prawie wymuszone, ponieważ uznał, że zaakceptowanie wiceprezydenta było fundamentalne dla jego politycznego projektu. Według historyków wpłynęło to na Núñeza bardziej niż opracowanie konstytucji.

Miguel Antonio Caro doszedł do władzy w wyborach w 1891 roku. Zasadniczo Núñez był kandydatem do zajęcia prezydentury, podczas gdy Caro będzie wykonany z wiceprezydent. Jednak Núñez postanowił opuścić stanowisko, pozostawiając Caro na prezydenta w latach 1892–1898.

Bibliografia

1. University of Antioquia. Regeneracja. Uzyskane z nauczania.Ty.Edu.współ
2. Gómez Martínez, Eugenio. Ciekawostki i więcej niż ciekawostki regeneracji. Uzyskane z banrepkultury.org