Główne teorie populacji Ameryki (klasyczne i nowoczesne)

On Populacja Ameryki Składa się z procesu pochodzenia i rozszerzenia ludzi przez kontynent amerykański. Obecnie wiadomo, że gatunek ludzki nie pochodzi z Ameryki, więc zapewnia, że ​​kontynent musiał zostać zaludniony z serii migracji.

Istnieje wiele tez, które próbują wyjaśnić pochodzenie amerykańskiego mężczyzny. Archeolog Dalia Castillo Campos w swoim tekście Pochodzenie i wiek osadnictwa Ameryki (1999 (.

Mapa kontynentu amerykańskiego wykonanego przez Jodocusa Hondiusa. Źródło: Jodocus Hondius (1563-1612) [domena publiczna]

Rdzenna populacja, którą znaleźli, nie pojawiła się w literaturze klasycznej ani w Biblii, więc ich pochodzenie szybko zwróciło uwagę naukowców. W tym czasie Kościół katolicki był tym, który przedstawił wyjaśnienia na temat pochodzenia ludzkości i ziemi, więc wspomniano o instytucji, która oferowała odpowiedzi.

Jedną z teorii oferowanych przez Kościół katolicki było to, że Indianie amerykańscy musieli być potomkami grupy utraconych plemion z Izraela. Pomysł, że pochodzili z linii SEM, zaproponowano także syna Noego; Niektórzy nawet zaproponowali, że faktycznie byli potomkami ocalałych z Atlantydy.

Z czasem, wraz z postępem nauki i innych dyscyplin, ukierunkowano pochodzenie populacji Ameryki z innych perspektyw. W ramach tych badań powstały dwa główne aspekty: tezę auto -podtynską i tezę alloktoniczną. W pierwszym przypadku broniono, że ludzkość urodziła się w Ameryce i że następnie wyemigrowała do reszty świata.

Z drugiej strony praca lądowa broni, że Ameryka została zaludniona z zewnątrz, chociaż nie ma zgody co do miejsca wejścia. Niektórzy bronią, że człowiek pochodził z Europy przez Atlantyk, inni proponują, że z Azji dla cieśniny Beringa lub z East End przez Ocean Spokojny.

[TOC]

Główne teorie osady Ameryki

- Klasyczne teorie

Teza autoktonistyczna F. Ameghino

Bronił go głównie argentyński paleontolog Florentino Ameghino (1854–1911). Ten badacz twierdził, że ewolucja biologiczna mężczyzn była typowa dla Ameryki, szczególnie z południowego obszaru Ameryki Południowej. Według Ameghino istota ludzka najpierw zaludniałaby kontynent amerykański, a następnie przeniósł się do innych części świata.

Następnie jednak potwierdziło, że jego podejście było złe; Dowody kości stwierdzono, że pozwolono na uznanie, że klasyfikacja tego autora była nieprawidłowa. W związku z tym nie ma dowodów na potwierdzenie istnienia amerykańskiej nazwy w finałach trzeciorzędowych.

Klasyczna teoria Alexa Hrdlicki (azjatycka)

Czech antropolog Alex Hrdlicka (1869–1943) ustalił, że pierwszymi ludzkimi obecami kontynentu amerykańskiego mogą być grupa azjatyckich łowców ras, które weszli przez cieśninę Behring w eprze lodowcowej, to znaczy w okresie pesitocenu.

Dlatego te migracje ludzkie weszłyby przez dolinę Yucón (Alaska), a następnie rozprzestrzeniła się przez resztę terytoriów amerykańskich.

Teoria ta jest wspierana głównie na antroposomatycznych podobieństwach między Amerindianami a azjatyckim: fałdem oczu, dużych malarów, ciemnych włosów i zębów z postacią podobną do łopaty.

Może ci służyć: to, co ludzie pojawiają się na wszystkich drzewach rodzinnych, a co nie?

Antropolog wskazał również na istnienie „plamy mongolskiej”, która składa się z zielonego zabarwienia wrodzonego charakteru. Specjalizacją tej pigmentacji jest to, że zwykle znika z czasem.

Ponadto HRDLICKA ustalił, że wśród amerykańskich grup tubylczych (takich jak kechuas lub Maya) istnieje wiele wspólnych cech, co sugeruje, że wszystkie te kultury miały wspólnego ogólnego przodka: kulturę azjatycką: azjatycką kulturę kultury: azjatycka kultura.

Oceaniczna teoria Paula Riveta

Paul Rivet (1876–1958) był francuskim etnologiem, który zaprzeczał podejściom Monoracialne autor: Alex Hrdlicka. Rivet zatwierdził wprowadzenie ludzkich populacji przez Cieśninę Behring, ale dodał Oceanic Tour. Według tego badacza wyemigrowali także grupy Polynhessic i Melanlets, które osiedliłyby się w Ameryce Środkowej, a następnie rozproszyłyby się na reszcie terytoriów.

Według autora Margot Pino, w jej tekście Teorie o osadzie Ameryki (S.F.), Argumenty Rivet opierały się na czterech głównych aspektach:

- Antropologiczne: istniało podobieństwo w strukturze kości i krwi między mężczyznami, którzy żyli w Lagoa-Santa (Brazylia) i Melanesios.

- Etnograficzne: znaleziono rytualne podobieństwa między plemionami melanicznymi i grupami Amazonki. Na przykład cięcie falangów jako symbolu wyzwania i prześladowania „głowy trofeów”.

- Cultural: Obie kultury używały sieci komar.

- Lingwistyczne: Rivet ustalił, że istniały pewne podobieństwa między słowami melanicznymi a mową społeczności rdzennej haka, położonej w Ameryce Północnej.

Australijska teoria Antonio Méndez Correa

Portugalski badacz Antonio Méndez Correa (1888–1960) był jednym z głównych obrońców teorii migracji australijskiej przez Antarktydę. Według tego autora Australijczycy stworzyli kilka prostych statków strukturowych, aby przybyć na wyspy Auckland, Tasmania i Antarktydy.

Zimny ​​kontynent Antarktydy udało się przekroczyć populacje australijskie podczas optymalnego okresu klimatu, 5000 lat temu. C. -to znaczy w okresie holoceński-. Po wielu latach zwiedzania wybrzeży kontynentu przybyli do Cabo de Hornos, położonego w Tierra del Fuego. Następnie Patagonia zaludniałaby.

Aby móc bronić swojej teorii, portugalski badacz poświęcił się badaniu tubylców, którzy mieszkali w Tierra del Fuego i Patagonii, znajdując podobieństwa językowe i fizyczne z australijskimi populacjami rdzennymi.

Wśród podobieństw kształt czaszek, grupa krwi, niektóre słowa, zdolność do oporu niskiej temperatury, stosowania tkanin wytwarzanych ze skóry zwierzęce. Używali również brzęczyka, instrumentu używanego podczas rytuałów.

Teoria Charles Abbott

W 1876 roku amerykański doktor Charles Abbott znalazł serię przyborów z kamienia na brzegu rzeki Delaware, położonej w New Jersey. Abbott pomyślał, że to przybory należące do nowszych grup tubylczych, pomiary datowały artefakt z około dziesięć tysięcy lat.

Oznaczało to, że narzędzia należały do ​​ludzkiej osady okresu plejstoceńskiego. Jednak społeczność naukowa w Waszyngtonie D.C. Ustalił, że teoria Abbotta nie spełniała standardów naukowych, więc jego podejścia zostały odrzucone.

Może ci służyć: mocne strony demokracji w Meksyku

Obecnie farma, w której Charles dostał przybory, jest uważana za krajowy pomnik historyczny.

Odkrycie George'a McJunkina

W 1908 r. Kowboj z Afroamerykanów George McJunkin (1851–1922) odkrył ogromne kości położone w wąwozie w wiosce Folsom (Nowy Meksyk). Kości te należały do ​​prehistorycznego żubra, ale najważniejszą rzeczą w tym wydarzeniu było to, że na żebrach zwierzęcia znajdowało się kamienne narzędzie znane obecnie jako Folsom Tip.

Rodzaj gigantycznych żubrów odkryty przez McJunkina wygasł podczas ostatniego zlodowacenia, co pozwoliło ustanowić po raz pierwszy starożytność amerykańskich wiosek.

Ridgely Whiteman i strona Clovis

W 1929 r. Dziewiętnastoletni chłopiec o imieniu Ridgely Whiteman znalazł zestaw kości w wiosce Clovis (Nowy Meksyk). Po tym Edgar Billings Howard, naukowiec z University of Pennsylvania, powiedział, że była to rdzenna grupa należąca do okresu plejstocenu; Zostało to potwierdzone przez rodzaj strzałki znalezionej na stronie, obecnie znany jako Punta Clovis.

La Punta Clovis miał 11 lat.500 lat a. C., Zaakceptowano więc, że kultura Clovis była prawdopodobnie najstarsza na kontynencie i byłaby powiązana z pierwszymi ludzkimi okazami.

Mapa tam, gdzie to możliwe, pokazano migracje. Źródło: AltailePardsvg przez Magasjukur2

Współczesne teorie

Europejskie pochodzenie Bruce'a Bradleya

Bruce Bradley, naukowiec z University of Exeter, powiedział, że grupa marynarzy kaukaskich (należących do przemysłu litowego) mogła przekroczyć Ocean Atlantycki, aby później wysieszyć na wschodnim wybrzeżu Ameryki Północnej.

Aby obronić tę pozycję, Bradley opierał się na zestawie ludzkich szkieletów, które znaleziono w Kennewick i jaskini Ducha, a także na litowych wskazówkach na wschód Stanów Zjednoczonych. Punkty te zaskakująco przypominały broń Europejczyków należących do późnego plejstocenu.

Meadowcroft Man

Ludzkie ciało Meadowcroft zostało znalezione przez antropologa i archeologa Jamesa Adovasio w Pensylwanii, w pobliżu wybrzeży Atlantyku w Stanach Zjednoczonych. Podobnie w jaskini Meadowcroft Liczne narzędzia litowe, takie jak podwójne końcówki, skrobaki i noże.

Znaleziono również zestawy ekologiczne wyprodukowane przez fauna i florę tamty. Spośród tych pozostałości archeolodzy odkryli do siedemdziesięciu próbek, a następnie zatrudniają różne instytucje i laboratoria do analizy.

Wynik testu był fascynujący: najstarsze randki osiągnęły do ​​16.000 lat a. C., Więc przekroczył staż pracy do końca strony Clovis.

Człowiek Kennewicka

W 1998 r. Odkryto osobę na północnym zachodzie Stanów Zjednoczonych. Najbardziej zaskakującą rzeczą w tym odkryciu jest to, że ich frakcje nie przypominają frakcji Indian amerykańskich. W rzeczywistości ta czaszka ma duży nos, wąską twarz i długi przód.

Z tego powodu specjaliści twierdzą, że ten człowiek ma około ośmiu tysięcy lat i wydaje się, że był produktem związku między polinetyką a Aines (populacja zlokalizowana w Japonii). Jednak inni sugerują, że ich frakcje są raczej kaukazowe. W duchu jaskiniowym odkryto niedawno bardzo podobną do tego.

Może ci służyć: 20 typowych peruwiańskich płyt dżungli

Człowiek z Monteverde

W 1973 r. Grupa lokalnych chłopów postanowiła zmienić przebieg strumienia Chinchihuapi w celu przyspieszenia tranzytu wolusa. Rok później erozja spowodowana tą pracą pozostawiła zestaw kości gonfoterios -uwzględnionych obecnymi słoniami -że miejscowi mieszkańcy nie rozpoznali, ale trzymali się z dala od ciekawości.

W 1978 r. Luis Werner, student z Australii University of Chile, przeszedł przez to miejsce i uzyskał kości znalezione przez chłopów. Młody człowiek postanowił dostarczyć szczątki niektórym nauczycielom, którzy odwiedzili Monte Verde i zwiększył kolekcję kości.

Archeologiczne eksploracje Monte Verde prowadził amerykański antropolog Tom Dillehay, który wykopał studnię z pomocą swoich studentów. Natychmiast Dillehay zauważył, że stoi w obliczu zupełnie innej osady od depozytów kultury Clovis.

Ogólnie rzecz biorąc, stwierdzono pewność, która zapewniła istnienie osady złożonej z dwunastu sklepów, wszystkie wykonane z kawałków drewna i skóry zwierząt. Prochy poddane testowi węglowe 14 wykazały, że osada ta miała trzynaście tysięcy lat.

Podobnie archeolodzy odkryli pozostałości podwójnie podłączonych końcówek i instrumentów wykonanych z kości związanej z fauną plejstocenu (paleolla i mastodon). Ponadto wskazówki Monteverde są bardzo podobne do tych, którzy znajdują się na terytoriach wenezuelskich. Ta ostatnia data około jedenaście tysięcy lat przed Chrystusem.

Ustalenie ugody wynoszącego 13000 lat.C. spowodowało wielką międzynarodową agitację. Jednak po przeprowadzeniu głębszych wykopalisk Dillehay odkrył inne szczątki, które okazały się około 33000 lat. Gdyby te daty zostaną potwierdzone, wyjaśnienia na temat osady amerykańskiej miałyby całkowity zwrot.

W związku z tym dochodzenia w Monteverde nadal trwają. Do tej pory znaleziono następujące obiekty:

- 38 kawałków skóry zwierząt.

- Jedenaście dzikich gatunków ziemniaków.

- dziewięć gatunków glonów, w większości jadalnych.

- 380 Narzędzia i elementy architektoniczne wykonane z drewna, głównie związane ze strukturą obudowy.

- Kilka dziesiątek zwierząt zwierząt, zwłaszcza mastodon.

- Zestaw Brazierów, Pieczyków i Dziur znajdujących się w różnych miejscach.

Elementy te, wraz z innymi artefaktami, są chronione w Muzeum Historycznym i Antropologicznym Maurice Van de Maele, położonym na Australii University of Chile.

Bibliografia

1. Zamek, zm. (1999) Pochodzenie i wiek osadnictwa Ameryki. Pobrano 23 grudnia 2019 r. Z Dilanet: Dialnet.internet
2. McGhee, r. (1989) Który jest właścicielem prehistorii? Dylemat mostu lądowego Beringa. Pobrano 23 grudnia 2019 r. Przez JSTOR: JSTOR.org
3. Mirambel, L. (S.F.) Pierwsi Amerykanie. Pobrano 23 grudnia 2019 r.Unam.MX
4. Sosna, m. (S.F.) Teorie osadnictwa Ameryki. Pobrano 23 grudnia 2019 r. Przez Historiaademexico23.Akta.WordPress.com
5. Powell, J. (2005) The First America: Race, Evolution and the Origin of Rative America. Pobrano 23 grudnia 2019 z Google Books: Books.Google.com
6. S.DO. (2019) Populacja Ameryki. Pobrano 23 grudnia 2019 r. Z magazynu Chilena: Revistachilena.com
7. S.DO. (S.F.) Zielony wierzchowca. Pobrano 23 grudnia 2019 r. Z Wikipedii: tak jest.Wikipedia.org
8. Tropea, a. (2015) Populacja Ameryki: nowe perspektywy starej debaty. Pobrano 23 grudnia z FCEN Digital Library.UBA: Biblioteka Adigital.Dokładny.UBA.ar