Metoda sokratowa

Marble Statue of the Greek Filozofer Socrates w National Academy of Atena

Jaka jest metoda sokratowa?

On Metoda sokratowa, Nazywana także debatą Sokratyczną, jest to sposób na spór między dwojgiem osób, aby stymulować krytyczne myślenie u obu osób. Oznacza to, że metoda jest w praktyce, gdy dwie osoby proszą się o promowanie odpowiedzi, które tworzą nowe sposoby myślenia.

Jest to całkowicie dialektyczna metoda oparta na kwestionowaniu pytań wśród osób, które są częścią rozmowy. W wielu przypadkach osoba, która zadaje zwykle kwestionuje swoje przekonania z odpowiedzi, które jego odpowiednik daje mu w rozmowie.

Wiele razy osoba, która pyta, może zaprzeczać ich podczas rozmowy, co osłabia prawdziwość jego argumentu. Dlatego uważa się, że jest to metoda eliminacji hipotezy, ponieważ porzucono prawidłową odpowiedź po odrzuceniu unieważnionych podczas każdej debaty.

Charakterystyka metody sokratejskiej

Pojawienie się nowych pomysłów

Podczas przeprowadzania debaty Sokratycznej powszechne jest nowe pomysły i widoki każdego z tematów przedstawionych przez każdego uczestnika.

Kiedy dana osoba przedstawia pomysł i inny uczestnik, odrzuca, sposób myślenia, że ​​używa tego, kto podnosi ten pomysł, aby go bronić, stymuluje nową i krytyczną myśl.

Generowanie sprzeczności

Jednym z głównych celów metody sokratejskiej jest to, że osoba, która podnosi hipotezę, musi się w pewnym momencie zaprzeczać. Celem uczestnika debaty, który nie podnosi hipotezy, jest przedstawienie pomysłów uczestnikowi, który tak się zaprzecza.

Może ci służyć: Wartości istotne: definicja, typy, cechy, przykłady

Z sprzeczności wygenerowanych w tej debacie powstają nowe pomysły i poglądy, które wzbogacają wiedzę osób, które wykonują tę metodę.

Sokratic Debat

Każdy, kto uczestniczy w debacie Sokratycznej, musi mieć serię podstawowych cech, aby debata mogła zostać poprawnie przeprowadzona. Głównie każda debata musi zachować przepływ dyskusji skupionej na głównym temacie i nie odbiegać od tego.

Ponadto rozmowa musi mieć ton intelektualny, a debata musi być stymulowana, zadając pytania, które powodują nowe myśli.

Ważne jest również, aby uczestnicy okresowo podsumowowali rzeczy, które zostały omówione, i tych, którzy nie, znając przepływ, jaki miała debata.

Części metody sokratejskiej

Krok 1: Podejście Idea

Zwykle metodę sokratową przeprowadza dwóch uczestników (uczestnik A i uczestnik B). Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, gdy rozpocznie się debata, jest to, że uczestnik ustanowił hipotezę, z którą uczestnik B nie zgadza się, aby można było wygenerować krytyczne myślenie.

Krok 2: Generowanie pytań

Kiedy znaleziono hipotezę uczestnika, z którym uczestnik B nie zgadza.

Na tym etapie uczestnik powszechny jest generowanie nowych pomysłów na temat ich pierwotnej hipotezy podczas próby obrony. Podczas drugiego etapu tej debaty naprawdę generowane jest krytyczne myślenie o jej uczestnikach.

Może ci służyć: czym jest Timokracja? Koncepcja i autorzy

Krok 3: Definicja

Rozwój pomysłów między oboma uczestnikami jest zwykle zdefiniowany na dwa sposoby. Zgodnie z oryginalną metodą - przeprowadzoną przez greckiego myśliciela Sokratesa - hipotezy uczestnika B muszą mieć cel generowania sprzeczności w odpowiedzi uczestników na.

Jeśli uczestnikowi B uda się urzeczywistnić uczestnika, wówczas uczestnik B staje się właściwy w debacie. Z drugiej strony uczestnik może się nie zaprzeczać; W takim przypadku debata trwa do momentu wygenerowania sprzeczności.

W oryginalnej metodzie Sokratesa była to ten sam grecki myśliciel, który przyjął rolę uczestnika B.

Krok 4: Wniosek

Wreszcie, gdy możliwe jest zaprzeczenie uczestnika, uczestnik B może stwierdzić, że pierwotna hipoteza przedstawiona przez A jest nieprawidłowa.

Jednak debata nie ma „zwycięzcy” i „przegranego”. Kiedy udowodniono, że hipoteza uczestnika jest nieprawidłowa, generuje to nowy punkt widzenia na temat jego pierwotnego pomysłu; To jest cel debaty.

Przykład

Krok 1

Po pierwsze, jeden z członków debaty musi przedstawić koncepcję. Do celów praktycznych ten, który przedstawia swoją koncepcję, jest nazywany uczestnikiem.

Jego odpowiednik (drugi uczestnik debaty, uczestnik B) musi obalić pomysł, jeśli uważa go z fałszywego. Jeśli pomysł ustalony przez pierwszą osobę, która przemawiała, nie zostanie odrzucony, przejdzie do następnego pomysłu.

Krok 2

Kiedy zostanie znaleziony pomysł, z którym uczestnik B nie zgadza.

Może ci służyć: René Descartes: Biografia, filozofia i wkład

Na przykład, jeśli uczestnik określa, że ​​„Niebo jest stworzeniem Boga”, uczestnik B ustanawia takie idee, jak „Niebo jest wyraźne niebieskie” lub „See Heaven to niejednoznaczna koncepcja”.

Argumenty uczestnika B należy odmówić lub za nim uczestnik A, aby ustalić ich zrozumienie pierwotnego pomysłu.

Krok 3

Następnie uczestnik B pokazuje uczestnikowi, aby zgodził się z niektórymi pomysłami zaproponowanymi przez uczestnika B, wówczas oryginalny pomysł jest nieprawidłowy. To znaczy, jeśli uczestnik A zaakceptuje pomieszczenia uczestnika B (w tym przypadku „Niebo nie jest stworzeniem Boga”).

Krok 4

Jeśli uczestnik zgodził się z pomysłami uczestnika B, a jego oryginalny pomysł jest sprzeczny, uczestnik B może potwierdzić, że idea uczestnika A jest nieprawidłowa, ponieważ argumenty ustanowione w debacie można wykorzystać unieważnić hipotezę ustaloną przez.