Logika prawna, koncepcja, obiekt studiów

 Logika prawna To nauka, która bada i analizuje myśli i teksty związane z prawem z logicznego punktu widzenia. Jego celem jest osiągnięcie spójności między teorią a praktyką wszystkiego dotyczące norm, ich zastosowania i dostarczania sprawiedliwości, aby zagwarantować równomierność.

Aby to zrobić, dyscyplina ta analizuje formy, struktury i programy uzasadnienia prawnego, aby rozróżnić ważny dyskurs tego, który nie jest. W ten sposób pozwala nam zrozumieć i zamówić język, który dotyczy prawa i interpretację jego rezolucji z mądrości.

Logika prawna zaczyna się od przykazania, że ​​prawo i jego działalność muszą być racjonalne. Źródło: Pixabay.com

Ta analiza dotyczy zarówno zbioru norm i praw, które regulują życie w społeczności oraz argumentów i wyroków urzędników odpowiedzialnych za ich interpretację i egzekwowanie.

[TOC]

Pochodzenie historyczne

Podczas gdy istniała historia cywilizacji chińskiej i indyjskiej, Arystoteles jest wyróżniony (384-322. C.) jako ojciec logiki. W swoich traktatach grecki myśliciel opracował pierwsze metodyczne badania dotyczące zasad uzasadnionego argumentu i jego zastosowania w świecie filozofii i nauki.

Ponadto wprowadził pojęcie sylogizmu, przeanalizował znaczenie rozumowania indukcyjnego i opracował systematyczne badanie błędów.

Z drugiej strony uważa się, że współczesna logika urodziła się w połowie XIX wieku, przez rękę niemieckiego matematyka Friedricha Gottlob Frege (1848–1926).

Ten myśliciel opracował program do zbadania racjonalnych i filozoficznych struktur matematyki i języka naturalnego, który następnie kontynuował i rozszerzył między innymi Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel i Jan Łukasiewicz.

W XX wieku wiele nauki zaczęło stosować metody logiczne jako narzędzie do osiągnięcia ważnej formy rozumowania w swoich dyscyplinach.

Należą do nich matematyka, filozofia, językoznawstwo, informatyka, fizyka, socjologia, a także prawo, które spowodowały narodziny tego, co jest obecnie znane jako logika prawna.

Koncepcja i przedmiot studiów

Logikę prawną można zdefiniować jako technikę eksploracji, aby zrozumieć prawo, oparte na analizie i ocenie jej form i schematów z punktu widzenia rozumu.

Jego celem studiów są wszelkiego rodzaju myśli i tekstów prawnych, starając się, aby argumenty użyte w jego ćwiczeniu są ważne i przystające.

Może ci służyć: odpowiedzialny list

Ta dyscyplina zaczyna się od wskazania, że ​​prawo prawne i działalność muszą być racjonalne. Zatem każda reguła i każda decyzja prawników musi być argumentowana z logiki.

W każdym procesie przedstawienie faktów na mocy prawa.

To samo tworzenie praw i ich prawne uzasadnienie ich sankcji.

Definicja

Według Słownika Królewskiego Akademii Hiszpańskiej (RAE) słowo „logika” odnosi się do faktów lub wydarzeń, które mają historię, która je uzasadnia. Ponadto odnosi się również do nauki, która ujawnia prawa, sposoby i formy propozycji w odniesieniu do ich prawdy lub fałszu.

Ze swojej strony „legalna” jest wszystkim, co dotyczy prawa lub jest do niego zgodne.

Zasady logiki prawnej

Zgodnie z zasadami logicznymi są rozumiane na podstawowe normy, które wspierają procesy myślenia i zapewniają ich ważność. Są to 4 ogólne i oczywiste zasady, za pomocą których buduje się rozumowanie.

Są to: zasada tożsamości, zasada sprzeczności, zasada wykluczenia przeciętnego terminu i zasada wystarczającego rozumu.

Zasada tożsamości

Zasada ta odnosi się do faktu, że każdy obiekt jest identyczny z sobą i jest wyjaśniany formułem „es a”.

Z punktu widzenia logiki prawnej to prawo, które zezwala na to, co nie jest zabronione, lub zabrania tego, co jest niedozwolone, jest ważne.

Zasada sprzeczności

Ta zasada odnosi się do niemożności, aby dwa sprzeczne myśli lub osądy były prawdziwe w tym samym czasie. To samo wyjaśniono następującym formułem: „a es a” i „a nie jest” nie może być poprawne.

Z punktu widzenia logiki prawnej dwa przepisy, które się sprzeciwiają. Jeśli jedno zezwala na zachowanie, a drugi zabrania tego, jeden z tych dwóch jest zły.

Zasada wykluczonego trzeciego

Zgodnie z wierszem poprzedniej zasady stwierdza, że ​​dwa sprzeczne myśli lub osądy nie mogą być jednocześnie fałszywe. Logika, jeden z dwóch musi być prawdziwy.

To samo wyjaśniono następującą formułą: „A es a” i „a nie jest” nie może być fałszywe. Lub jest lub nie jest, nie może być trzeciej możliwości.

Może ci służyć: Aksjologia prawna: historia i jakie badania

Z punktu widzenia logiki prawnej dwa sprzeczne prawa nie mogą być jednocześnie błędne. Jeden z nich musi być ważny, a istnienie trzeciego standardu, który jest prawdą w środku tych dwóch.

Wystarczająca zasada przyczyny

Ta zasada twierdzi, że cała wiedza musi mieć swoją podstawę.

Z punktu widzenia logiki prawnej nakładane prawa muszą mieć powód lub powód do projektowania i wdrażania.

Logika prawna według Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) był polskim filozofem uważanym za jednego z założycieli współczesnej logiki deontycznej.

Odnosi się do rozumowania praw i pomysłów normatywnych, a on zdefiniował to jako „bada formalne stałe relacje między propozycjami normatywnymi, wszelkie normy oznaczane przez te propozycje„ są wszelkimi zasadami ”.

W swojej książce Wprowadzenie do logiki prawnej (1965) Kalinowski rozróżniał trzy rodzaje rozumowania prawnego: logiczne, para-logiczne i dodatkowe logiczne.

Logiczne rozumowanie prawne

W tej grupie obejmowało intelektualne myśli przymusu, regulowane przez formalne reguły logiczne.

Mogą to być: a) przepisy, gdy przynajmniej jedno z lokali i wnioski były zasadami lub przepisami; b) nienormatywne, kiedy były legalne tylko przez przypadek.

Para-logiczne rozumowanie prawne

Tutaj zgromadził pomysły poddane kryteriom perswazji i retorycznej argumentacji, wykorzystał zarówno do pozwu do przedstawienia sprawy, prawnicy w celu obrony oskarżonych i sędziów uzasadnienia ich wyroków i decyzji.

Stałe logiczne rozumowanie prawne

W tej kategorii obejmowało to rozumowanie o charakterze normatywnym, które poza logiką starało się również osiągnąć wykonalne wnioski poprzez zasady czysto prawne.

Mogą one opierać się na domniemaniach lub receptach ustanowionych przez prawo.

Wnioski, zakres i granice logiki prawnej

Logika prawna jest techniką eksploracyjną do zrozumienia prawa, która jest oparta na analizie jej form z punktu widzenia rozumu. Źródło: Pixabay.com

W ramach prawa logika ma trzy główne pola działania: produkcję i ocena norm, analiza sposobów rozumowania w dekretach i wyrokach, a także badanie problemów prawnych, w celu rozróżnienia ich przyczyn i podwyżki możliwe rozwiązania.

Produkcja i ocena standardów

Logiczne myślenie ma zastosowanie do analizy mocy, której emanuje norma, i cel, który ma być osiągnięty dzięki dyktowaniu i zastosowaniu.

Może ci służyć: 20 przykładów pozytywnego prawa

To założenie opiera się na koncepcji, że każde prawo musi być zasadą zachowania ustanowioną przez rozum. Na tej podstawie rozumie się, że istnieją dwa rodzaje norm: te, które są racjonalnie wyjaśnione przez ich analityczną pewność i te, które robią to przez test.

Z kolei logika dotyczy również oceny możliwości, że przepisy te są podatne na modyfikację.

Analiza dekretów i zdań

Logika pozwala również na badanie i interpretację form rozumowania zastosowanych podczas wydawania dekretów i wyroków przez urzędników prawnych.

Jest to gwarancja, że ​​procesy sądowe są prawdomówne, równe i uzasadnione, a także decyzje, które są zrównoważone, bezstronne i obiektywne.

Badania problemów prawnych

Wreszcie można zastosować logikę prawną w celu rozwiązania konfliktów o charakterze naukowym i filozoficznym w prawie, takich jak aborcja, prawo do życia, eutanazja, klonowanie, manipulacja genetyczna i kara śmierci, między innymi.

W tym sensie rozumowanie jest rozumiane jako najwyraźniejsza ścieżka do osiągnięcia rozwiązania pojawiających się problemów.

Limity logiczne prawne

Jeśli uważa się, że norma jest racjonalna, jego zastosowanie i interpretacja powinny być również. Jednak praktyka pokazuje nam, że logika prawna ma swoje granice i że uzyskane wyniki nie zawsze są oczekiwane.

Na przykład, jak to możliwe, biorąc pod uwagę ten sam fakt i na podstawie tych samych przepisów, dwa sądy doszły do ​​różnych wniosków? Dlaczego można to obwiniać za sędziego i za drugiego niewinnego?

Wynika to z faktu, że logiczne poczucie procesu sądowego nie zawsze jest poprawnie odzwierciedlone przez język, który czasami jest ograniczony brakiem precyzji lub dwuznaczności słów i stwierdzeń.

Ponadto, między formalną prawdą a prawdziwą prawdą są podziały, które utrudniają ich zastosowanie i które są poplamione emocjami, doświadczeniami, uczuciami i impulsami, które wykraczają poza rozum.

Dlatego ze względu na swoją sztywność logika prawna nie może być jedyną metodą oceny i zastosowania w prawie, ale raczej funkcjonowanie jako uzupełnienie.

Bibliografia

1. Kalinowki, Georges (1965). Wprowadzenie à logique juridique. Paris, Lgdj. Francja.
2. Copi, Irving M. (2007). Wprowadzenie do logiki. Limusa. Meksyk.
3. Carrión, Roque (2007). Logika prawna: w sprawie logiki w uzasadnieniu prawnym i nauczaniu prawa pozytywnego. University of Carabobo. Walencja. Wenezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Wprowadzenie do logiki prawnej. Fundusz kultury ekonomicznej, Meksyk.
5. Słownik królewskiej akademii hiszpańskiej (RAE). Dostępne na: Rae.Jest