Przykłady heterokompozycji i samowystarczalne

Heterokompozycja i kompozycja Są alternatywnymi metodami rozwiązywania konfliktów w procesie cywilnym. Są to metody alternatywne, ponieważ tę, która jest uważana za główną metodą rozwiązywania konfliktów, jest interwencja państwa; W szczególności sądownictwo.

Self -kompozycja odnosi się do rozwiązywania sporów poprzez dobrowolną prywatną akt jednej ze stron lub obu stron. Z drugiej strony heterokompozycja odnosi się do rozdzielczości przez organ proceduralny, który ma władzę prawną.

Heterokompozycja i samowystarczalne to alternatywne sposoby rozwiązywania konfliktów

Początkowo, kiedy ludzie dołączają do siebie i mieszkają, zaczęły się konflikty i negocjacje dotyczące posiadłości. Wiele razy trzeci był tym, który musiał się osiedlić, o autorytecie, który dał mu jego wiek lub siłę moralną w społeczności, zgodnie z kryteriami wspomnianego społeczeństwa. To były pierwsze metody rozwiązywania konfliktów.

Stopień instalacji systemu sądowego w społeczeństwie jest tak wysoki, że interwencja sędziów lub sądów w celu rozwiązania konfliktów jest często rozumiana jako główna, a nawet jedyne wykonalne rozwiązanie.

Gdy ktoś ma konflikt automatycznie zakłada, że ​​system rezolucji przechodzi przez sąd lub sędzię; Istnieją jednak inne alternatywne metody, takie jak heterokompozycja i kompozycja samego siebie, które są skutecznie stosowane w rozwiązywaniu konfliktów.

[TOC]

Definicja hEterokompozycja

Jest to rozstrzygnięcie sporu poprzez interwencję trzeciej, która nie jest częścią przedmiotowego sporu. Ten trzeci nie jest zwykłą obecnością w tym procesie, ale jego decyzja o jego rozdzielczości jest wiążąca dla stron.

Rezolucji podjętych przez trzecią nie można cofnąć ani przyznać się do żadnego odwołania. Istnieją dwie opcje metody heterokompozycyjnej: arbitraż i proces sądowy.

Może ci służyć: legalny socjologizm

Charakterystyka heterokompozycji

Metoda rozwiązywania konfliktów heterokompozycji charakteryzuje się, że jest to trzecia, która osiada i znajduje rozwiązanie sporu. Odbywa się to poprzez jeden z tych dwóch procesów:

Arbitraż

Aby zastosować tę metodę, musi istnieć umowa arbitrażowa między stronami, będąc w stanie być kimś wybranym lub agencją rządową lub instytucją.

Umowa ta musi zostać przetłumaczona na piśmie, za pomocą osobnej umowy, albo jako klauzula w ramach umowy, która formalizuje strony.

Jest to bardzo wygodna metoda rozwiązywania sporów, ponieważ wymaga mniej wysiłków, a jego koszt jest niższy. Konwencjonalny system rozwiązywania konfliktów jest bardzo powolny i zwykle jest bardzo opóźniony z powodu nadmiernych spraw, które niektóre sądy muszą przetworzyć.

Sędzia ma organ prawny niezbędny do rozwiązania konfliktu poprzez nagrodę.

Proces

W tej metodzie, która jest odpowiedzialna za rozwiązanie konfliktu, jest również stroną trzecią, chociaż w tym przypadku z autoryzacją i siłą przymusową państwa; to znaczy sędzia. Jego decyzja dotycząca sporu jest nieodwołalna, a także decyzja nagrody.

Definicja atokompozycji

Chodzi o rezygnację własnego prawa na korzyść prawa zagranicznego. Jego determinacja może być na dwa sposoby: jednostronne i dwustronne, w zależności od tego, czy dwa podmioty konfliktu osiągną porozumienie, czy też jeden z nich daje swoje prawa.

W jednostronnym poczuciu samego siebie znajdujemy postacie, takie jak wycofanie, przebaczenie obrażonego i poszukiwania. W dwustronnym znaczeniu samego siebie znajdujemy transakcję, w której dwie części w sporze tworzą zadania, które kończą się sporem sądowym.

Może ci służyć: umowa najmu: co to jest i do czego służy, modele

Charakterystyka samookaleczenia

Jego główną cechą jest to, że jest to sposób na rozwiązanie konfliktu bez interwencji stron trzecich.

Nie oznacza to jednak, że nie ma stron trzecich, które uczestniczą w samowystarczalności. Na przykład może to być przypadek prawników, którzy są częścią negocjacji konfliktu, który kończy się transakcją. Kluczem jest to, że w samowystarczalności stron trzecich nie ma mocy podejmowania decyzji.

Przykłady

Przykład heterokompozycji

Istnieje dwóch przedsiębiorców, którzy mają konflikt związany z transmisją i wypłatą niektórych produktów. Jeden z nich twierdzi, że pomimo dostarczania towarów na czas i w uzgodniony sposób, nie było nawozu całej kwoty.

Drugi przedsiębiorca twierdzi, że towar był dostarczany w złym stanie, a zatem zapłacona kwota jest niższa, proporcjonalna do produktu produktu. Pomimo umowy między stronami, nie jest to jasne i nie zgadzają się co do tego, w jaki sposób należy dokonać towaru.

Po bezskutecznie wypróbowaniu negocjacji między nimi z mediatorem, nie ma innej opcji, aby stawić się przed sądami. W tym konkretnym przykładzie nie uzgodniono arbitrażu między stronami, więc poddają się bezpośrednio sędziemu.

W tej chwili poszukiwano wyroku, który wskazuje na procedurę, którą należy przestrzegać oskarżonego, biorąc pod uwagę fakty, sformułowane zapotrzebowanie. To sędzia ogłosi wyrok ustanawiający rozwiązanie konfliktu.

Może ci służyć: normy prawne

Przykład samokompozycji

Osoba cierpi oburzenie samochodu, który jest w imię rady miasta. Chociaż jest to fakt, w którym administracja jest częścią, nie jest to akt administracyjny, ponieważ sytuacja jest podobna do tego, czy wydarzenie miało miejsce wśród osób fizycznych.

W takim przypadku nie ma sensu rozważać drogi administracyjnej rozwiązywania faktów. Nie możemy też myśleć, że sama administracja kieruje samym wypadkiem, ponieważ byłby obelżywy.

Jeśli samozadowolenie zostanie wyeliminowane jako metoda rozwiązywania tego konfliktu, samokompleksowanie może być najbardziej odpowiednią metodą.  Osoba, która doznała wypadku, może osiągnąć porozumienie w sprawie odszkodowania i elementów, które mają zostać naprawione, chociaż podawanie z przodu jest rzadkie.

Zwykle przeprowadza się samozadowolenie z współpracą dwóch prawników, z których każdy doradza część. Inną opcją jest trzeci mediator, który nie ma zdolności do rozwiązania konfliktu, ale może zbliżyć strony; Ten mediator może uczestniczyć na żądanie jednej ze stron lub dwóch.

Ten mediator jest tylko współpracownikiem, więc same strony znalazły rozwiązanie. Tak więc, dzięki pomocy mediatora, strony mogą zgodzić się na rekompensatę ekonomiczną, która obejmuje naprawę poszkodowanego pojazdu, a także ze szkodą ekonomiczną jednostki, nie będąc w stanie korzystać z samochodu do Twojej firmy.

Bibliografia

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatywne rozwiązywanie konfliktów media. Cejamericas.org.
2. Mariella Lels da Silva (2014) Alternatywne metody rozwiązywania konfliktów. Słowo.FDER.Edu
3. Ermo Quisberg (2018). Wprowadzenie do organicznego prawa proceduralnego. Jorgemached.Blogspot.com
4. Encyklopedia prawna. Heterokompozycja. Encyclopedia-lipiec.Biz.com
5. Już teraz. (2015). Składa. RightAhorawixsite.com