Rząd populistyczny, co jest, odmiany i przykłady

A Rząd populistyczny Jest to forma polityczna, która utrzymuje znaczenie wspólnej osoby dla elit. Może być demokratyczny lub autorytarny. Termin „populizm” zaczął być używany w dziewiętnastym wieku, odnoszącej się do ruchu Narodnicestvo w Rosji i Partii Ludowej w Stanach Zjednoczonych. 

Jednak dopiero w 1950 r. Zaczęło być używane w znacznie szerszym sensie, obejmując koncepcję od faszystowskich i komunistycznych ruchów Europy po ruchy antykomunistyczne w Ameryce, a nawet peronizm w Argentynie. 

Z biegiem lat stan populisty został przypisany różnym postaciom politycznym: Jacob Zuma z Afryki Południowej; Gordon Brown, były minister Wielkiej Brytanii; Mahmoud Ahmadineżad, były prezydent Iranu; Silvio Berlusconi, były minister Włoch; Hugo Chávez, były prezydent Wenezueli,.

Oprócz nazwy „populistami”, nie można powiedzieć, że ci przywódcy mają coś wspólnego. W tym sensie słowo „populizm” zostało użyte do kategoryzacji bardzo różnorodnych rzeczywistości. Dlatego termin populizm jest trudny do zdefiniowania.

[TOC]

Perspektywy populistycznego rządu

Pomimo trudności, można osiągnąć systematyczną konceptualizację terminu populizmu.

Populizm jako ideologia

Definicja populizmu jako ideologii została podniesiona przez Cas Mudde w 2004 r. (Cytat Gidron i Bonikowski). Według autora populizm jest lekko skoncentrowaną ideologią, która dzieli społeczeństwo na dwie grupy antagonistyczne: czyste i prawdziwe ludzi i skorumpowane elity.

W tym sensie populizm jest zestawem pomysłów opartych na różnicach między ludem a elitą, faworyzując pierwszą grupę, mówiąc, że reprezentują one czystość.

Z drugiej strony, lekko skoncentrowane ideologie to te, które nie mają dobrze zdefiniowanej struktury politycznej i społecznej, a zatem mogą być kompatybilne z innymi systemami politycznymi, zarówno z prawej, jak i lewej strony.

Zgodnie z tą ideologiczną koncepcją populizmu można zrozumieć, dlaczego termin populistyczny jest używany do zdefiniowania tak różnorodnych postaci politycznych.

Populizm jako dyskursywny styl

Ta perspektywa stwierdza, że ​​populizm nie jest ideologią, ale stylem dyskursu. De La Torre (2000, cytowany Gidron i Bonikowski) zwraca uwagę, że populizm jest retoryczną konstrukcją, zgodnie z którą polityka jest etyką i moralnością między ludem a oligarchią.

Podobnie, Kazin (1995, cytowany przez Gidron i Bonikowski) zapewnia, że ​​populizm jest językiem używanym przez tych, którzy twierdzą, że mówią w imię ludzi, w oparciu o kontrast między „nas” (ludźmi) i „ich” (The Thin elita). 

Populizm jako strategia polityczna

Ta perspektywa jest najczęstsza wśród socjologów Ameryki Łacińskiej i politologów. Jako strategia polityczna populizm odnosi się do stosowania różnych polityk gospodarczych, takich jak redystrybucja bogactwa (na przykład wywłaszczenie) i nacjonalizacja firm.

Podobnie, w tej perspektywie populizm jest sposobem organizacji politycznej, w której lider sprawuje władzę przy wsparciu swoich wyznawców, które zwykle należą do sektorów marginalizowanych. 

Może ci służyć: Lotus Feet: History, Bandaged Process, Consequences

Podsumowanie Charakterystyka trzech perspektyw

Po klasyfikacji dokonanej przez Gidron i Bonikowskiego różne perspektywy populizmu charakteryzują się następującymi cechami.

Ideologia

Na podstawie idElogii populizm jest zestawem powiązanych z natury polityki i społeczeństwa. Jednostki badawcze to partie polityczne i ich przywódcy.

Styl dyskursywny

Według przemówienia populizm jest sposobem na ujawnienie pomysłów. Jednostki do nauki mogą być tekstami publicznymi, oświadczeniami i przemówieniami na temat polityki i społeczeństwa.

Strategia polityczna 

Jeśli chodzi o strategię polityczną, populizm jest formą organizacji. Przedmiotami studiów byłyby partie polityczne (biorąc pod uwagę ich strukturę) i ruchy społeczne.

Populizm według Michela Hastingsa

Michel Hastings, profesor uniwersytecki w Institute of Political Studies w Lille (Francja), proponuje definicję populizmu, która obejmuje mniej więcej trzy perspektywy badane powyżej powyżej.

Według Hastingsa populizm w stylu politycznym i źródło zmian opartych na systematycznym wykorzystaniu retoryki w celu przyciągnięcia mas.

Ponadto Hastings proponuje dwa aspekty populizmu: dyskursywne i instytucjonalne. W swojej dyskursywnej formie populizm charakteryzuje się obecnością stwierdzeń, które wyrażają oburzenie na różne kwestie (rasizm, elitarność, eurocentryzm, podatki, między innymi).

W swoim aspekcie instytucjonalnym populizm obejmuje grupy partyzanckie, które starają się przetłumaczyć te stwierdzenia na rewolucyjne projekty. 

Odmiany populizmu

Według ludzi

Widać już, że populizm jest bezpośrednio związany z ludźmi; Ludzie, którzy bronią populizmu, mogą być zróżnicowane, co powoduje różne rodzaje populizmu:

1. Etniczny populizm

2. Obywatelski populizm

3. Regionalny populizm

To tylko niektóre rodzaje populizmu w odniesieniu do ludzi.

Według programu politycznego

Jeśli program populistyczny zawiera abstrakcyjne propozycje przywrócenia suwerenności ludzi, podczas gdy konkretne propozycje są nieobecne, mówi się o teoretycznym populizmie. Będzie instrumentalny populizm, jeśli pojawi się odwrotnie.

Demokratyczny i autorytarny populizm

W swojej najbardziej demokratycznej wersji populizm stara się obronić i zwiększać interesy zwykłych obywateli poprzez stosowanie reform. Jednak obecnie populizm jest zwykle związany z autorytaryzmem.

Autorytarne rządy populistyczne zwykle rozwijają się wokół charyzmatycznego przywódcy, który twierdzi, że reprezentuje wolę ludu, ale w rzeczywistości szuka konsolidacji ich władzy.

W tego rodzaju populizmie partie polityczne tracą na znaczenie, a także wybory, co potwierdza jedynie autorytet lidera.

W zależności od rodzaju rządu, demokratycznego lub autorytarnego populizmu może być promotorem interesów obywateli i kraju lub może być ruchem, który udaje, że broni interesów ludzi w celu uzyskania poparcia i pozostać w dowództwie.

Wyłączny i integracyjny populizm

Ekskluzywny populizm koncentruje się na wykluczeniu między innymi grup stygmatyzowanych, takich jak biedni, uchodźcy, tajna lub romia.

Może ci podać: 15 pokarmów pochodzących z najczęstszej kukurydzy

Z drugiej strony, inkluzyjny populizm wymaga, aby polityka kraju umożliwiła integrację tych grup mniejszościowych. 

Prawy i lewy populizm

Lewy populizm odnosi się do rewolucyjnych, socjalistycznych ruchów, koncentrujących się na cnotach mniejszości (na przykład grupy tubylcze i biedne). Ten ruch jest powszechny w Ameryce Łacińskiej, szczególnie w Wenezueli, Boliwii i Ekwadorze. 

Właściwy populizm odnosi się głównie do terminów kulturowych, podkreślając negatywne konsekwencje, które niosą różnorodność kulturową i integrację polityczną.

Właściwi populści widzą w mniejszościowych grupach kozła ofiarnego dla problemów, które naród może cierpieć. Na przykład podczas wielkiej recesji europejskiej, właściwe rządy populistyczne stwierdziły, że imigranci byli winni utraty pracy, której doświadczyli tysiące Europejczyków.

Lewy i prawy populizm dzielą elementy. Linia, która je oddziela, jest w rzeczywistości zamazana, co pokazuje, że populizm jest bardziej stylem niż stała ideologia.

Jedyną namacalną różnicą jest to, że populizm z lewicowego opiera się na walkę klasową, taką jak konfrontacja między klasą robotniczą a burżuazją, a populizm po prawej, dąży do podzielenia społeczeństwa, z wyłączeniem grup etnicznych i kultur, które są różne.

Niezwykłe ruchy populistyczne i rządy

Ruch Narodnicestvo był jednym z pierwszych zorganizowanych ruchów populistycznych w historii (XIX wiek). Była to grupa socjalistycznych intelektualistów i rewolucjonistów, którzy próbowali zmusić rosyjskich chłopów w rewolucji; Jednak nie odniosły sukcesu. 

W Stanach Zjednoczonych ruch rozpoczął się w XIX wieku, wraz z utworzeniem Partii Ludowej w 1892 roku. Ruch ten szukał nacjonalizacji kolei, telegrafów i innych monopoli; Domagał się również, aby rząd stymulował gospodarkę poprzez inflację dolara.

W przeciwieństwie do poprzedniej ruchu rosyjskiego, niektóre propozycje Partii Ludowej zostały przyjęte przez kolejne rządy.

Rząd Theodore Roosevelt, prezes Stanów Zjednoczonych w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku, ożywił populizm wraz z zastosowaniem polityk, które były sprzeczne z dużymi firmami. Podobnie wspierał rolników i działał jako pośrednik w strajku węgla w 1902 r. Ponadto stworzył nowe możliwości pracy.

W Ameryce Łacińskiej, w połowie lat dwudziestych, rozwinęły się różne rządy populistyczne, takie jak Juan Perón (w Argentynie) i Getúlio Vargas (w Brazylii). 

Inne populistyczne postacie z ostatniego wieku były następujące: 

Margaret Thatcher

Była premierem Wielkiej Brytanii (1979–1990). Jego rząd może identyfikować się z właściwym populistycznym rządem. Znana jako żelazna dama, była pierwszą kobietą, która wykonała tę pozycję w Wielkiej Brytanii.

Odkryj więcej o tej postaci z 90 najlepszymi zwrotami Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson był prezesem Stanów Zjednoczonych (1913–1921). Podczas swojego rządu faworyzował rozwój małych firm.

Juan Domingo Perón

Prezydent Argentyny w latach 1946–1952, w latach 1952–1955 i w latach 1973–1974. Jest jedynym prezydentem Argentyny, który osiągnął trzecią kadencję.

Może ci służyć: populacja Ameryki: główne teorie (klasyczne i nowoczesne)

Getúlio vargas

W latach 1930–1933 zajmował stanowisko prezydenta Brazylii.

Theodore Roosevelt

Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki w latach 1901–1909.

Rządy populistyczne dzisiaj

Dziś reżimy populistyczne nabrały większego znaczenia. Świetnym przykładem jest Wenezuela z „Chavismo”. Jest to ruch polityczny zainicjowany przez zmarłego prezydenta Hugo Cháveza, którego praktykę kontynuował obecny prezydent narodu, Nicolás Maduro.

W związku z tym Hawkins (2003, cytowane przez Acemoglu, Egorov i Sonin) zwraca uwagę, że jeśli populizm jest zdefiniowany jako obecność charyzmatycznego związku między wyborcami a politykami oraz obecność mowy opartej na idei idei nadejścia Walka między ludem a elitą, a następnie Chavismo jest wyraźnie zjawiskiem populistycznym.

Rządy Rafaela Correi w Ekwadorze i Evo Morales w Boliwii są innymi przykładami rządów populistycznych w Ameryce Łacińskiej.

Wszystkie te przykłady populizmu wspomniane powyżej pochodzą z lewej. Inne populistyczne rządy to: rząd Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych, przykład prawidłowego populizmu lub rządu Rodrigo Duterte, na Filipinach.

Końcowe przemyślenia

Termin populizm jest o wiele bardziej skomplikowany, niż mógłby się wydawać. Historycznie był używany do zdefiniowania często przeciwstawnych rzeczywistości, co nadmiernie przekaże się na końcu konotacji.

Media są używane jako termin pejoratywny w odniesieniu do stron ekstremistycznych. Jednak populizmu nie można sprowadzić do konotacji, które otrzymuje, lub postaci politycznych, które są ludźmi populistycznymi, ponieważ jest to tylko część rzeczywistości.

W tym sensie populizm musi być badany jako zestaw wartości, opinii i argumentów, odkładając na bok ekstremistyczne warunki, które są zwykle przyznawane.

Jest też wielu autorów, którzy zwracają uwagę, że populizm odnosi się do sprzeciwu między ludem a elitą. Jednak nie wszyscy, którzy sprzeciwiają się elitom, koniecznie są populistyczni; Obywatele mają prawo obiektywnie krytykować zachowanie tych, którzy są u władzy.

Podobnie populizm jest czymś więcej niż użyciem agresywnej retoryki stosowanej do obrony praw wspólnych osób, ponieważ ten sam cel można osiągnąć bez konieczności uciekania się do praktycznie gwałtownych metod.

Bibliografia

1. Munro, André (2015). Populizm. Pobrano 3 marca 2017 r. Z Britannica.com.
2. Co to jest populizm? (2016) odzyskał 3 marca 2017 r. Od ekonomisty.com.
3. Hanspeter Kriesi i Takis Pupas. Populizm w Europie podczas kryzysu: wstęp. Pobrano 3 marca 2017 r. Z EUI.UE.
4. Wzrost populizmu i partii ekstremalnych w Europie (2013). Pobrano 3 marca 2017 r. Z FESDC.org.
5. 10 najlepszych populistycznych przywódców. Pobrano 3 marca 2017 r. Z listy pierwszej 10.org/.
6. Jan-Werner Müller i Joanne J. Myers (2016). Co to jest populizm? Pobrano 3 marca 2017 r. Z Carnegiecocil.org.