Charakterystyka frontu krajowego, cele, prezydenci

On Front krajowy (Kolumbia) W 1958 r. Było to porozumienie kolumbijskich konserwatystów i liberałów w 1958 r. Termin ten jest również używany do wywołania okresu, w którym obowiązuje to przymierze i przedłużono się do 1974 r. W tych latach kraj był rządzony przez czterech różnych prezydentów.

Kolumbia została zanurzona w starciach między zwolennikami dwóch głównych prądów ideologicznych kraju. Najgorszy okres nazywał się „przemocą”, niezgłoszoną wojną domową, która spowodowała od 200 000 do 300 000 martwych w ciągu dwudziestu lat.

Flaga Partii Konserwatywnej - Źródło: Carlos Arturo Acosta w ramach Creative Commons Actristtion -Compartyrigual 4 Licencja 4.0 International.

Chociaż po obu stronach próbowały powstrzymać tę sytuację, podział wewnętrzny w obu stronach uniemożliwił uspokojenie kraju. W 1953 r. Zamach był przeprowadzony przez wojsko, który doprowadził generała Gustavo Rojas Pinilla. Jego celem było ustabilizowanie kraju.

Rząd Rojas Pinilla został przedłużony w czasie do pięciu lat. Dwie tradycyjne, liberalne i konserwatywne gry rozpoczęły dialog, aby spróbować zakończyć dyktaturę. Rezultatem był front krajowy, pakt, który rozpowszechnił moc i naprzemiennie w prezydenturze do 1974 r.

[TOC]

Tło

Kolumbijskie życie polityczne obracało się od 1886 roku wokół dwóch wielkich prądów ideologicznych: liberałów i konserwatystów. Instytucje takie jak Kościół lub Armia, oprócz sektorów społecznych, takich jak Wielcy właściciele, wykorzystywały się w sekundach, podczas gdy pracownicy i profesjonaliści zrobili to z pierwszym.

Konserwatywna hegemonia, okres, w którym ta partia była u władzy, trwała cztery dekady od 1886 roku. Następnie w 1934 r. Prezydent liberalny, López Pumarejo, ustanowił rewolucję w toku i podjął środki, które zakończyły konserwatywną przewagę we wszystkich obszarach władzy.

W 1945 r. Druga kadencja Lópeza Pumarejo zakończyła się, gdy przedstawiła to jego rezygnacja. Jego substytutem był kolejny liberalny, Alberto Lleras Camargo, który utworzył gabinet podzielony z umiarkowanymi konserwatystami. Zostały one skonfrontowane z radykalnym sektorem ich partii, kierowanymi przez Eliécer Gaitán i Laureano Gómez.

Integrująca próba Llerasa Camargo nie zapobiegała dalszego wzrostu napięcia dwustronnego. Prezydent wraz z sektorami należącymi do wiodących elit zaczął otwarcie mówić o potrzebie krajowego paktu, który uniknąłby gwałtownych starć między dwiema głównymi stronami.

Coś podobnego zapytała Ospina Pérez, wybrana na prezydenta w 1946 r. I członka Partii Konserwatywnej. Jako gest Ospina mianowała dwustronnym rządem.

Przemoc

Te pierwsze wezwania do porozumienia między dwiema wielkimi partiami kolumbijskimi nie zapobiegły zakwalifikowaniu się jako autentyczna wojna domowa. Ten okres, zwany przemocą, zmierzył się z zwolennikami obu partii w całym kraju.

Chociaż akty gwałtowne były wcześniej powszechne, prawie wszyscy eksperci uważają, że pochodzenie przemocy było morderstwem w kolumbijskiej stolicy Jorge Eliécer Gaitán, jednego z liberalnych przywódców.

Zbrodnia ta została popełniona 9 kwietnia 1948 r. I wraz z późniejszymi wydarzeniami, upadła w historii z nazwą Bogotazo. Kiedy wiadomość o morderstwie przyszła do populacji Bogoty, zareagowała gwałtownie. Wkrótce starcia rozciągały się w całym kraju.

W czasie, gdy przemoc trwała od 200 000 do 300 000 zgonów po obu stronach.

Dyktatura Gustavo Rojas Pinilla i Rada Wojska

Po kilku latach zbrojnych starć armia przejęła władzę. Przy wsparciu Kościoła generał Gustavo Rojas Pinillas dokonał zamachu stanu 13 czerwca 1953 r. Powodem była próba reformy konstytucyjnej ogłoszonej przez prezydenta Laureano Gómeza.

Początkowo Rojas Pinilla ogłosił, że będzie u władzy tylko przez rok, ale potem wydłużył swoją prezydenturę, aż osiągnął pięć lat.

Punkt zwrotny miał miejsce w czerwcu 1956 r., Kiedy Rojas Pinilla stworzył własną partię polityczną, zwaną trzecią siłą. Ogłoszony program zawierał środki socjalistyczne i miał być alternatywą dla tradycyjnych partii Kolumbii.

PAKT BENIDORM

W tym samym roku, w którym Rojas Pinilla założył swoją partię polityczną, konserwatystów i liberałów rozpoczął podejście. Alberto Lleras Camargo, wówczas liberalny przywódca, zaproponował pakt między dwoma prądami, który doprowadził do demokracji.

Lleras Camargo przeprowadził się do hiszpańskiego miasta Benidorm, gdzie był były prezydent Laureano Gomez. Podczas pierwszego spotkania obaj przywódcy wydali oświadczenie, w którym twierdziła, że ​​potrzebę osiągnięcia porozumienia.

March Pakt

Niemal rok po oświadczeniu wydanym w Benidorm, obie gry ponownie zrobiły nowe pismo. Było to 20 marca 1957 r. I jako nowość członkowie prądów wewnętrznych bardziej niechętnie uczestniczyli.

Może ci służyć: Juan Larrea: Biografia, styl i prace

Tak zwany marsz pakt oskarżył Rojas Pinillę o chęć utrwalenia się władzy i skrytykował represyjne środki, które podjął przeciwko prasie i opozycji politycznej. Dokument zebrał opinię, że tylko porozumienie między liberałami a konserwatystami może zakończyć dyktaturę i przemoc dwustronną.

Rezygnacja pinilla

Kiedy to się działo, rząd Rojas Pinilla szybko osłabił. Od końca 1956 r. Wsparcie, jakie zostało znacznie zmniejszone, szczególnie po represji policji w niektórych przejawach robotników.

Jeden z tych protestów, który odbył się 10 maja 1957 r., W końcu spowodował poważne incydenty między siłami bezpieczeństwa a protestującymi. Tej samej nocy Rojas Pinilla przedstawił swoją rezygnację i został zastąpiony przez konserwatywną radę wojskową.

Rada obiecała zwołać wybory w ciągu jednego roku, aby ustąpić miejsca rządowi cywilnemu. Zarówno liberalny, jak i konserwatyści otrzymali z przyjemnością ogłoszenie i postanowili wspierać wojsko władzy.

Jednak wśród konserwatystów nadal istniały konfrontowane sektory. Zwolennicy Ospiny poparli Leóna Valencia jako następnego kandydata na prezydencję, podczas gdy Laureano Gomez sprzeciwiał się. Te wewnętrzne kłótni naraża rząd koalicyjny, który został zaplanowany.

Liberałowie, na czele z Alberto Llerasa, musieli zdecydować, jaką konserwatywną frakcję mogą się zgodzić. Liberalny przywódca ostatecznie wybrał laureanistów.

Pakt Sitges

Kolejnym hiszpańskim miasteczkiem, przy tej okazji, była siedziba główna do negocjacji warunków umowy. Liberałowie i sektor konserwatywny kierowany przez Laureano Gómeza uczestniczyli w spotkaniu.

Rezultatem był dokument podpisany 20 lipca 1957 r., W którym obie strony wezwały do ​​zwołania plebiscytu, który zatwierdził punkty, które uzgodnili i włączyli do Kolumbijskiej Konstytucji.

Te punkty zebrały, że dwie tradycyjne partie na przemian co cztery lata u władzy przez następne 12 lat, okres, który został później rozszerzony do 16. Podobnie wydawało się, że konserwatyści i liberałowie zostaną rozdzielone do pięćdziesięciu procent.

Oprócz powyższego porozumienie, że ludzie musieli głosować, również zebrało prawo do głosowania na kobiety, a 10% budżetu było poświęcone edukacji.

Plebiscyt

Głosowanie w sprawie zatwierdzenia umowy odbyło się 1 grudnia 1957 r. Rezultat był w przeważającej mierze korzystny dla utworzenia frontu krajowego i wynikających z tego zmian w konstytucji: 95,2 % wezwań do sondaży głosowało na korzyść.

Wybory odbyły się w maju 1958 r., A zwycięzcą był Alberto Lleras Camargo z Partii Liberalnej.

Powoduje

Przyczyny tworzenia frontu narodowego należy szukać w najbardziej bezpośrednich przeszłości w kraju. Tradycyjne partie, przy wsparciu większości sektorów społecznych, kościelnych i armii, szukały sposobu na zakończenie dwustronnej przemocy i dyktatury Rojas Pinilla.

Przyczyny społeczne

Napięcia dotyczące modelu ekonomicznego między właścicielem ziemskim, konserwatywnym i komercyjnym, liberalna oligarchia praktycznie zniknęła do 1940 r. Liberalizm gospodarczy zdecydowanie narzucił się, więc materia przestała być powodem sporu między elitami kraju.

Niektórzy autorzy utrzymują, że front krajowy i poprzednie koalicje były sposobem na powstrzymanie gwałtownych starć między dwoma sektorami, ponieważ było to oczywiste ryzyko rozwoju gospodarczego.

Ponadto w tym czasie inne grupy społeczne, które mogą być niebezpieczeństwem dla elit należących do dwóch tradycyjnych partii, uzyskano siłę. Wśród tych początkowej grupy byli pracownicy miast, proletariat wsi lub chłopi wysiedlone przez starcia.

Zatrzymaj dwustronną przemoc

Wiele przed utworzeniem frontu narodowego było oznaczone dwustronną przemocą w całym kraju. Walka między dwiema tradycyjnymi partiami władzy politycznej osłabiła kolumbijską gospodarkę i materiał społeczny. Do tego musimy dołączyć do starć między różnymi rodzinami politycznymi istniejącymi w każdej partii.

Front krajowy był próbą ustabilizowania Kolumbii i położenia kresu przemocy, nawet kosztem osłabienia życia politycznego poprzez nakładanie naprzemienności władzy.

Zakończ dyktaturę

Kiedy Rojas Pinilla dał zamach stanu, wspierany przez armię, kościół i sektory partii politycznych, wszyscy myśleli, że ich pobyt u władzy będzie krótki. Prognozy były tylko rok urzędowania, dopóki kraj nie udało się ustabilizować.

Jednak jego mandat rozszerzył się w czasie. Początkowo Rojas Pinilla cieszył się wystarczającym poparciem, chociaż później jego popularność spadła. Kiedy założył własną partię, wielu obawiało się, że stał się politycznym zagrożeniem dla konserwatystów i liberałów.

Może ci służyć: krótka historia pieniędzy w Kolumbii

Ponadto jego formacja polityczna miała program socjalistyczny, czego nie lubiły tradycyjne elity gospodarcze, a jeszcze mniej w międzynarodowym kontekście zimnej wojny.

Charakterystyka

Początkowo porozumienie osiągnięte przez dwie wielkie partie nazywało się frontem cywilnym. Później, kiedy reżim Rojas Pinilla został rozebrany, sygnatariusze paktu zmienili nominał narodowy, tak że nie zostało zinterpretowane, że istniała wrogość wobec sił zbrojnych.

W porozumieniu stwierdzono, że obie strony będą na przemian na czele prezydencji, oprócz dystrybucji stanowisk ministerialnych, burmistrzów i reszty pozycji władzy.

Front krajowy był wspierany przez elity kraju i instytucje takie jak Kościół. Wszystkie te sektory uznały, że było to idealne rozwiązanie do położenia kresu przemocy.

Wybory

Chociaż pakt ustalił, która partia była tą, która zajmowałaby prezydenturę w każdym okresie, nie oznaczało to całkowitego zniknięcia wyborów. W ten sposób prezydent został wybrany spośród kilku kandydatów z tej samej organizacji.

Zmniejszenie roli Kongresu

Kongres zauważył, że jego uprawnienia zmniejszyły się przez okres frontu krajowego, podczas gdy uprawnienia rządu wzrosły. To zakończyło się to poczuciem braku reprezentatywności wśród ludności, oprócz utrudnienia wyłonięcia się z innych sił politycznych.

Funkcje ministra finansów

Jedną z pozycji, która zdobyła największą władzę z frontem krajowym, był minister finansów, szczególnie ważny na etapie problemów gospodarczych. Zwykle ministerstwo nie było okupowane przez polityka, ale przez ekonomistę.

Odrzucenie dużych sektorów populacji

Chociaż umowa sprawiła, że ​​przemoc dwustronna praktycznie zniknęła, część populacji była przeciwna od samego początku. Głównym powodem tego sprzeciwu było to, że obie strony skupiły się wyłącznie na rozmieszczeniu władzy i odłożyły rozdzielczość innych problemów krajowych.

Podobnie porozumienie znacznie zmniejszyło różnice ideologiczne między obiema stronami. Wielu obywateli uważało, że ich roszczenia nie zostały uwzględnione, a wstrzymanie się znacznie wzrosło.

Cele

Głównymi celami, które skłoniły liberałów i konserwatystów w celu negocjowania umowy, były dwa: zakończenie przemocy i eksmitowanie Rojas Pinilla del Power.

Zakończyć przemoc

Już przed frontem krajowym obie strony badały formy współpracy w celu zakończenia zbrojnych starć. Jednak po tym, jak Gaitán został zabity w kwietniu 1948 r., Utworzono SO -Called National Union. Rok później liberałowie kierowani przez Llerasa Restrepo postanowili go porzucić.

W ten sposób Kolumbia weszła na nieoczekiwany etap wojny secesyjnej wśród zwolenników dwóch tradycyjnych partii. W sumie szacuje się, że okres przemocy pozostawił równowagę jednego 150 000 martwych.

Zakończ reżim Rojas Pinilla

Jednym z powodów, dla których Rojas Pinilla argumentował, aby wykonać swój zamach stanu, było dokładnie eskalacja przemocy dwustronnej. Przy wsparciu armii, Rojas obciąża.

Początkowo reżim Rojas powinien trwać tylko rok, ale potem okres został przedłużony, prosząc Prezydenta więcej czasu na przeprowadzenie jego programu. Krajowe Zgromadzenie składowe, maksymalny zbiornik władzy od czasu zamknięcia Kongresu, zatwierdziło, że pozostało ono na urzędowaniu do 1958 r.

Chociaż Rojas Pinilla dostał wielu partyzantów do porzucenia przemocy, nie zniknęła z kraju. Ponadto prezydent stracił duże poparcie, gdy stworzył serię podatków od stałego wzrostu długu międzynarodowego.

Kiedy Rojas Pinilla próbował przedłużyć swój mandat do 1962 r.

Prezydenci

W sumie front krajowy miał czterech prezydentów. Dla liberałów Alberto Lleras Camargo i Carlos Lleras Restrepo rządzili, podczas gdy konserwatywni prezydenci byli Guillermo León Valencia i Misael Pastrana Borrero.

Alberto Lleras Camargo

Alberto Lleras Camargo był pierwszym prezydentem Frontu Narodowego. Należał do Partii Liberalnej i zajmował stanowisko w latach 1958–1962.

Wśród najważniejszych miar jego rządu podkreślił stworzenie programu reintegracji dla partyzantów, aby porzucić przemoc. Ponadto próbował promować reformę rolną, choć bez powodzenia.

Z drugiej strony Lleras Camargo przyniosła ogromną wagę do edukacji publicznej i zreformowała istniejące prawo na temat tego, aby je promować. Wreszcie, jego polityka gospodarcza została wymieniona jako rozwój.

Guillermo León Valencia

W 1962 r. Konserwatywny León Valencia zastąpił Llera w Prezydencji. Ogólnie rzecz biorąc, kontynuował te same polityki, co jego poprzednik i promował świetny plan elektryzacji obszarów wiejskich.

Może ci służyć: Arturo Illia

Jeden z jego największych sukcesów miał miejsce w dziedzinie ekonomicznej poprzez zwiększenie eksportu kawy i ropy naftowej. Oznaczało to ważną poprawę w gospodarce kraju.

León Valencia również próbował zakończyć ostatnie reflektory, które pozostały w Kolumbii. Jednak bombowiec Marquetalia w 1964 roku zakończył narodziny innej grupy partyzanckiej: FARC.

Carlos Lleras Restrepo

Kontynuując naprzemiennie ustanowioną w umowie, następujący prezydent odpowiadał partii liberalnej. To Carlos Lleras Restrepo, skoncentrował swoje wysiłki na modernizacji struktur państwowych i reformowaniu polityki gospodarczej.

Lleras Restrepo zatwierdziła ważną reformę rolną, oprócz dawania głosu chłopom z utworzeniem organizacji, która zgrupowała ich przedstawicieli.

Oprócz tego środka, Lleras Restrepo zmienił konstytucję, aby dać większą władzę prezydentowi, włączyć sytuację awaryjną w wyjątkowej sytuacji i wzrosnąć do 1978 r., W okresie, w którym liberałowie i konserwatyści musieli dystrybuować równie publiczne urząd publiczny.

Misael Pastrana

Misael Pastrana z Partii Konserwatywnej był ostatnim z prezydentów Frontu Narodowego. Jego mandat rozpoczął się w 1970 roku i wkrótce spotkał się z kilkoma problemami politycznymi.

W tym czasie w Kolumbii powstała nowa partia, która zagroziła prymatem tradycyjnego. Anapo (popularny sojusz krajowy) zostało założone przez Rojas Pinilla i miało wygrać wybory w 1970 roku. Oskarżenia o oszustwo wyborcze doprowadziły do ​​części nowej partii stworzył nową grupę zbrojną, M-19.

Według paktu, który spowodował front krajowy, musiał zakończyć się w 1974 roku. Wybory tego roku, już bez obowiązkowej naprzemienności, zabrały rząd do partii liberalnej. Jednak reforma konstytucyjna, którą przeprowadził Lleras Restrepo, spowodowała rozdzielanie zarzutów między dwoma wielkimi meczami.

Konsekwencje

Konsekwencje frontu krajowego zostały zauważone we wszystkich obszarach, od polityka po ekonomiczne, poprzez społeczne.

Zakładanie dwustronnej przemocy

Front narodowy był końcem walki o władzę między konserwatystami i liberałami, a zatem o brutalne starcia, które spowodowały tysiące martwych.

Nowe grupy partyzanckie

Pomimo powyższych problemów społecznych w kraju nie zniknęły. Spowodowało to niezadowolenie, a inne grupy zbrojne przejmują demobilizowane liberalne partyzanty po podpisie Frontu Narodowego.

Do tego wszystkiego musimy zjednoczyć kontekst międzynarodowy, z zimną wojną u szczytu i niedawnym triumfem rewolucji kubańskiej. Doprowadziło to do faktu, że część nowych grup partyzanckich miała inspirację komunistyczną.

León Valencia, drugi prezydent Frontu Narodowego, przygotował plan dla sił zbrojnych, aby skupić się na walce z komunizmem we wnętrzu kraju. Jednak ruchy takie jak Narodowa Armia Wyzwolenia lub M-19 obciążyły wielką siłę i przeprowadziły zbrojne działania w kilku obszarach Kolumbii.

Kryzys ekonomiczny

W poprzednich latach do frontu krajowego kraj przeszedł poważny kryzys gospodarczy. Ta sytuacja sprawiła, że ​​Kolumbia była prawie niemożliwa uzyskanie kredytów międzynarodowych, a sektor publiczny zaczął niechętnie.

Z tego powodu rząd frontu krajowego musiał poprosić o pomoc Stanów Zjednoczonych i Banku Światowego. W zamian za tę pomoc Kolumbia musiała zatwierdzić kilka środków dostosowawczych, w tym ważną dewaluację jej waluty.

Chociaż liczby makroekonomiczne poprawiły się, klasy robotnicze poniosły skutki miar dostosowania i zwiększonej inflacji. Strajki, do których przyłączyli się uczniowie, stały się coraz częściej częste.

Znaczny wzrost inflacji

Ostatni prezydent Frontu Narodowego, konserwatywny Misael Pastrana, próbował poprawić gospodarkę, promując sektor budowlany.

W tym celu zatwierdziło ważne inwestycje w kilka projektów, co pozwoliło na zmniejszenie bezrobocia, poprawę wynagrodzeń i wzrost rynku krajowego.

Podobnie Pastrana promowała środki sprzyjające prywatnym inwestycjom w budownictwo, takie jak stałe jednostki energii zakupowej, za pomocą których akumulowane odsetki i ceny zostały skorygowane z inflacją.

Ostatecznym rezultatem środków Pastrany było to, że nadmierna stymulacja gospodarki, która spowodowała wzrost inflacji o 27%.

Bibliografia

1. Kulturalne zarządzanie Bankiem Republiki. Front krajowy. Uzyskane z encyklopedii.Banrespulturalny.org
2. Tydzień historii. Front krajowy. Uzyskane z historii tygodnia.com
3. Arévalo Domínguez, Laura Camila. Front krajowy: pakt między pisarzem, który był prezydentem a wygnanym „potworem”. Uzyskane od widza.com
4. Bezpieczeństwo globalne. Front krajowy, 1958–78. Uzyskane z GlobalsCury.org
5. Redaktorzy Enyclopaedia Britannica. Deklaracja Sitges. Uzyskane z Britannica.com
6. Matka Ziemia podróż. The National Front, 1958-74. Uzyskane z MothereRathTravel.com
7. Turel, Adam. „Przemoc” Kolumbii i sposób kształtowania systemu politycznego kraju. Uzyskane z E-IR.Informacje