Argumentacyjne błędy

To błąd, że wielka chińska ściana można zobaczyć z kosmosu

Jakie są argumentacyjne błędy?

Argumentacyjne błędy To te, które zawierają wadliwe rozumowanie. Występują, gdy argument zawiera błąd, który go unieważnia (w przypadku argumentów dedukcyjnych) lub osłabia (argumenty indukcyjne). Słowo błąd pochodzi od łaciny Fallacia, co oznacza „sztuczka”, „oszustwo” lub „oszustwo”.

Często termin błąd jest używany w odniesieniu do powszechnie akceptowanych przekonań, ale naukowo udowodniony jako fałszywy. W tym sensie ogólne przekonanie, że wielka chińska ściana można zobaczyć z kosmosu, jest błędem (astronauci Apollo potwierdzili, że to nieprawda): z księżyca widzisz tylko ziemię w kolorze niebiesko -białym.

Z drugiej strony, w logice konotacja słowa błąd polega na tym, że jest to poważny błąd systematyczny leżący u podstaw argumentu, ze względu na jego formalną strukturę, albo przez treść.

W dedukcyjnym argumencie koncentruje się na pomieszczeniach. Jeśli są prawdziwe, wniosek jest również. Z drugiej strony w argumentach indukcyjnych niezbędne jest wnioskowanie. W obu niepowodzenia powodują argumentacyjne błędy.

Charakterystyka błędów argumentacyjnych

Główną cechą argumentacyjnych błędów jest to, że wydają się mieć logiczną formę, ale przedstawiają jakiś błąd rozumowania.

Zatem następujące rozumowanie jest wadliwe: „Niektórzy Argentyńczycy to piłkarze. Lionel Messi jest argentyńskim. Lionel Messi jest piłkarzem ”. Chociaż pomieszczenia i wnioski są prawdziwe, jest to błąd.

W takim przypadku jest to dedukcyjna, a nie ważna argumentacja. Z drugiej strony błąd z argumentami indukcyjnymi byłby: „Zrobili mi źle traktowane jako dziecko i nic mi nie jest. Wykorzystywanie fizyczne dzieci nie powoduje szkód emocjonalnych ”.

Może ci służyć: filozofowie średniowiecza

Błowie mogą być utworzone mimowolnie lub można je utworzyć celowo w celu oszukiwania innych ludzi, szczególnie w przypadku argumentów indukcyjnych.

Z drugiej strony zdecydowana większość powszechnie zidentyfikowanych błędów obejmuje argumenty, chociaż niektóre obejmują wyjaśnienia, definicje lub inne produkty rozumujące.

Rodzaje kłótliwych błędów

Istnieje wiele różnych rodzajów logicznych błędów argumentacyjnych (lub błędów logicznych) i istnieje kilka różnych kryteriów, aby zdefiniować ich kategorie.

Często rozróżnia się między formalnym lub nieformalnym. Pierwszy jest przy badaniu kształtu argumentu. Nieformalny błąd zależy bardziej od treści i być może od celu rozumowania.

Formalne błędy

Formalny logiczny błąd jest wadliwym argumentem z powodu błędu związanego ze strukturą argumentu, a nie z jego treścią.

W ten sposób następujący argument jest całkowicie ważny: „Jeśli pochodzi z Włoch (poprzednika), to mów włosko (konsekwencją)”.

Z drugiej strony, jeśli określono konsekwencję, wówczas struktura argumentu jest wadliwa i jest formalnym błędem: „Włoski przemawia, to pochodzi z Włoch”.

Nieformalne błędy

Jak wspomniano, nieformalny logiczny błąd jest argumentem, który nie działa z powodu błędu związanego z treścią argumentu. Te nieformalne błędy można podzielić na pięć kategorii.

Lingwistyczne błędy

Te argumenty są błędne z powodu braku jasności. Jest tak, ponieważ użycie niejasnych lub niejednoznacznych terminów poważnie osłabia argument.

Pominięcie błędów

Argumenty te selektywnie pomijają istotne elementy lub wprowadzają w błąd pewne stanowiska, aby przekonać słuchacza o dokładności wniosku.

Może ci służyć: stoicyzm Lucio Anneo Seneca

Wtargnięcie

Sugerują włączenie nieistotnego materiału, aby przekonać słuchacza do przyjęcia konkretnego stwierdzenia.

Błędy, które sugerują, że włączyły założenia

Te argumenty zawierają założenia dotyczące tradycji, przyrody i innych ludzi.

Przyczynowe błędy argumentacyjne

Argumenty te oparte są na nieporozumieniu przyczyny i skutku. Błędnie oznacza, że ​​zdarzenia sekwencyjne są przyczynowo powiązane.

Teraz, w ramach każdej z tych pięciu kategorii, istnieje wiele podtypów logicznych błędów. Ponadto pewne błędy pasują do więcej niż jednej kategorii.

Przykłady

Argumentum ad populum

Te argumentacyjne błędy są czasami popełniane poprzez próbę przekonania osoby, że powszechnie popularna teoria jest prawdziwa. Ma kilka innych nazwisk, jako argument za konsensusem i autorytetem wielu.

Przykład

Osiem na dziesięć osób uważa, że ​​Bóg istnieje. Tak więc istnienie Boga jest niekwestionowane.

Argumentum adericordiam

Argumentacyjne błędy tego typu Argumentum adericordiam (Dosłownie „argument pobożności lub miłosierdzia”) zastępuje rozum apelu do emocji.

Przykład

Działa bardzo silnie w ciągu dnia i studiów w nocy. Zatem zasługuje na uzyskanie dobrej klasyfikacji w tej ocenie.

Argumentum ad Baculum

Błośnik jest popełniony, gdy argument odwołuje się do siły lub groźby siły w celu uzyskania akceptacji wniosku.

W tym sensie są one argumentacyjnym błędami, ponieważ odwołanie nie jest logicznie powiązane z wydanym oświadczeniem. Oznacza to, że akceptacja wniosków wynika z zagrożenia, a nie z rozumu.

Przykład

Kraje potrzebują silnej armii, aby powstrzymać swoich wrogów. Jeśli inwestycje nie zostaną dokonane w celu rozwijania siły wojskowej, wrogowie będą myśleć, że są słabe, a w pewnym momencie zaatakują.

Może ci służyć: apriorizm: pochodzenie, cechy, przedstawiciele

Argumentum ad hominem

Niektóre argumentacyjne błędy obejmują atakowanie postaci lub powodów osoby, która wyraziła pomysł, zamiast samego pomysłu. Ten argument skierowany do osoby jest znany jako Argumentum ad hominem.

Przykład

Nie byłeś dokładnie modelowym ojcem. Więc nie możesz mnie oskarżyć o bycie złym ojcem.

Argumentum ad ignorantiam

Ten błąd występuje, gdy zakłada się, że coś jest prawdą po prostu dlatego, że nie okazało się fałszywe. W tego rodzaju argumentacyjnych błędach ciężar dowodu jest ważny.

Przykład

Do tej pory nikt nie był w stanie stworzyć czegoś z niczego. Następnie wszechświat musi być wynikiem boskiej interwencji.

Argumentum ad Antiquitatem

Argumentacyjne błędy starożytności lub tradycji sugerują, że niektóre polityka, zachowanie lub praktyka są prawidłowe lub akceptowalne, ponieważ zawsze były to w ten sposób wykonywane.

Przykład

W wielu krajach łacińskich normalne jest picie kawy. Dlatego w porządku, że najmłodsi spożywają kofeinę.