Fallacia of the Słom

Wyjaśniamy, jaki jest błąd słomy, jego cechy, jak możesz z nią walczyć i wreszcie podać kilka przykładów

Jaki jest błąd słomy?

Błędem słomy człowieka lub błędu strachu na wróble jest argumentacyjnym błędem, w którym obalony argument, oraz wrażenie obalenia, potwierdzając ideę, że przeciwnik nigdy nie sformułował.

Oznacza to, że oryginalny pomysł został zmieniony, a atakowanie go, dzięki czemu wydaje się mniej wiarygodne lub silne. Przykładem może być: „Ewolucja nie istnieje, jak dotąd nie widzieliśmy małp, które stają się ludźmi”.

Błysk słomy jest formą manipulacji szeroko stosowaną we wszystkich obszarach, szczególnie w tych, w których rozwiązywane są bardzo kontrowersyjne kwestie lub obejmują intensywne emocje, takie jak obrona ideologii politycznych, przekonań religijnych lub społecznych.

W ten sposób, który używa tego rodzaju błędów, co robi, jest w błędzie odwrotnego przesłanki i sprawia wrażenie, że poprawnie odrzucił, atakując tajną wersję zaproponowaną przez siebie.

Mówi się mu „słomiany człowiek” lub „strach na wróbce”, nawiązując do fałszu nowego argumentu, który na pierwszy rzut oka wydaje się prawdziwy, ale dobrze to analizowanie nie jest, w taki sam sposób, w jaki straczka wydaje się prawdziwa z daleka, ale kiedy się zbliżamy, widzimy Że traktujemy lalkę.

Charakterystyka błędu słomy

To argumentacyjny błąd

Argumentacyjne błędy odróżniają się od logiki, ponieważ potwierdzają coś, co wydaje się ważne, ale nie jest ukryte - czasem celowo - błąd. Modyfikuje argument ważny przez inne podobieństwo, które jest nieprawidłowe.

Oznacza nieporozumienie

Wiele razy błąd na strachu występują z powodu nieporozumień o przesłance. Nie rozumiejąc, co przeciwnik mówi lub ujawnia, błędny argument opiera się na wadliwym stwierdzeniu, które nie odpowiada temu, co pierwotnie powiedział.

Dlatego, zmieniając przesłankę i odrzucając ją, argument, który chcesz obalić.

Możemy rozmawiać o nieporozumieniu, gdy w błędy strachu nie ma złej intencji.

Wyśmiewanie lub oszustwo

Wyśmiewać argument to sposób na wprowadzenie w błąd. Kiedy tak się dzieje, łatwiej jest zaatakować i obalić wprowadzoną w błąd i śmieszną formę niż obalenie oryginalnej wersji.

Jest to sposób na zidentyfikowanie, kiedy przeciwnik chce wygrać argument o tym, jak się powstaje, niezależnie od tego, czy to omawia, ponieważ liczy się nie prawda, ale osłabia argument obcych.

To wiele razy dąży do zdyskredytowania drugiej osoby, aby nie musiał obalić argumentu z uzasadnionymi powodami (o niemożność kłótni lub przez ignorancję).

Schemat argumentacyjny

Błąd słomy przedstawia typowy plan:

• Stany x.
• B krytykuje A za potwierdzenie i (który nie jest x).
• Obalić i, a ponieważ oba argumenty są fałszywie zrównane, wrażenie polega na tym, że x został również odrzucony.
• W konsekwencji to, co potwierdza, jest fałszywe.

Jak walczyć z błędem słomy?

Chociaż jesteśmy codziennie narażeni na wszelkiego rodzaju błędy (to znaczy błędne rozumowanie bez ważności), a nawet od czasu do czasu powiedzieliśmy, nie zauważając, jest wygodnie nauczyć się rozumować i kłócić się, aby rozpoznać, kiedy mamy do czynienia z błędem.

W przypadku błędu, który nas dotyczy, jest wygodnie, aby być bardzo uważnym na to, co rozmówca może powiedzieć, aby obalić nasz pomysł, a tym samym być w stanie go przewidzieć.

Podajmy przykład:

• „Nie lubię nastolatków poniżej 16 roku życia, jeżdżą sam na wakacjach”.
• Błodzący obalenie (słomy człowiek): „Jeśli zmusisz chłopców do zamknięcia, zostaną dotknięte emocjonalnie”.
• Założenie, aby uniknąć błędu słomy człowieka: „Uwielbiam pomysł, że moje dzieci, które są poniżej 16 roku życia, podróżują na wakacje, ale nie lubię, aby robić to sam, bez towarzyszącego im osoby dorosłej”.

Innymi słowy, mów tak jasno, jak to możliwe, aby nie prowadzić do złych interpretacji, które są wielokrotnie źródłem zastrzeżeń, chociaż nie są one związane z tym, co się mówi.

Oczekiwanie jest najlepszym sposobem na walkę z błędem słomy, pokazując przeciwnikowi, że jego argumenty nie mają wystarczającej ważności.

Przykłady błędów słomy

Spójrzmy na kilka przykładów tego rodzaju błędu:

Przykład 1

• Państwa powinny inwestować więcej w badania edukacyjne, technologiczne i naukowe niż w broni i armii.
• Upadające obalenie: Jeśli kraj nie zostanie zainwestowany w armię, może być niechronowany i podatny na ataki swoich wrogów.
• Objaśnienie: Oryginalna przesłanka nie mówi, że nie będzie zainwestowana w armię, ale powinna być odwrócona w zakresie edukacji i badań.

Przykład 2

• Musimy zająć się planetą, ponieważ jest to jedyny dom, w którym ludzie muszą żyć.
• Upadające obalenie: Ekologzy i ekolodzy są bardziej zaniepokojeni studnią drzewa niż osoby.
• Wyjaśnienie: Będąc jedynym domem, który mamy ludzi, sensowne jest oszczędzanie planety i równowagi ekologicznej. To nie martw się bardziej o drzewo niż osoba.

Przykład 3

• Aborcja powinna być legalna.
• Upalenie upadające: jeśli aborcja prawna zostanie zatwierdzona, wszystkie kobiety zamierzają przerywać, a gatunek ludzki byłby zagrożony wyginięciem.
• Wyjaśnienie: Kobiety ogólnie wybierają aborcję w specjalnych warunkach. W krajach, w których narodziny są legalne, nie zmniejszyło się. Zmniejszyło się śmierć kobiet spowodowana złymi praktykami medycznymi związanymi z aborcją.

Przykład 4

• Edukacja seksualna powinna odbywać się we wszystkich szkołach.
• Fallazing Odrzucenie: What You Want to rozwiązły społeczeństwo, ponieważ edukacja seksualna promuje rozpustę wśród młodych ludzi.
• Wyjaśnienie: Edukacja seksualna jest niezbędna, aby wyjaśnić młodym ludziom ryzyko aktywnego życia seksualnego bez ochrony, nie tylko w obliczu niechcianych i wczesnych ciąż, ale przeciwko chorobom takim jak AIDS.

Przykład 5

• Kraje powinny mieć bardziej korzystną politykę dotyczącą imigracji.
• Upadające obalenie: imigranci są przestępcami i przybywają do naszego kraju, aby nas ukraść. A ci, którzy nie są przestępcami, zajmują nasze miejsca pracy i zabierają środki do życia.
• Objaśnienie: bardziej korzystna polityka oznacza, że ​​ludzie mogą łatwiej uzyskać dostęp do legalności nowego kraju (posiadanie tożsamości, paszportu itp.) i przyczynia się do gospodarki. Ogólnie rzecz biorąc, imigranci muszą pracować i szukać możliwości lepszego życia.

Przykład 6

• Nie lubię dzikiego kapitalizmu.
• Upadające obalenie: Ach, wtedy jesteś komunistą.
• Objaśnienie: Nie zgadzanie się z postawą ideologiczną nie oznacza, że ​​zgodzi się przeciwnie.

Bibliografia

1. Martín-Lawes, J.S., Parga, s. (s/f). Przewodnik o błędach. Zaczerpnięte z Leo.Uniandes.Edu.współ.
2. Walton, zm. (1996). Błąd słomy. Zaczerpnięte z Akademii.Edu.
3. Fallacy of the Straw Man (2015). Zaczerpnięte z retoryki.com.
4. De Lora, p. (2018). Gesty dla innych: ultradźwięki błędów. Pobrane z dylematy.internet.
5. Farías, ja. (2020). Falocy z folderu człowieka. Zaczerpnięte z Psychoactive.com.