Różnice między jednolitymi i federalnymi w Argentynie

Różnice między jednostka i federalne, Ruchy polityczne dziewiętnastego wieku stały się ukryte w Argentynie, będąc rywalizacją, która narodziła się z walk władzy powstającej wraz z rewolucją maja 1810 roku.

Ten historyczny fakt oznacza koniec wicekrólarza Río de la Plata, to znaczy między innymi dominacji latynoskiej w obecnej glebie argentyńskiej, peruwijskiej, chilijskiej, urugwskiej, boliwijskiej lub brazylijskiej, między innymi.

W tej walce jednostka i federale utrzymywały władzę przez różne okresy do 1853 r.

W tym roku, po długim procesie organizacji politycznej, podyktowana jest konstytucja federalna, która rodzi Republikę Argentyńską.

Podczas gdy Unitarianie składali się głównie z zamożnych ludzi, których wpływ kulturowy był naznaczony stylem europejskim, federaliści byli głównie przywódcami prowincji, które starały się zachować autonomię ich.

Może jesteś zainteresowany tym, jakie jest społeczeństwo wiceregiczne? 

Kluczowe różnice między jednostką a federalną

Jedność i autonomia

Główną różnicą między jednostką a federalną w Argentynie była ich sposób poczęcia organizacji kraju i jej koncepcji jedności i autonomii.

Unitarianie szukali polityki centralnej, z rządem, który utrzymywał władzę na całym terytorium w jednostce krajowej.

Z drugiej strony Federalowie starali się zachować jedność między prowincjami, ale zachowując autonomię każdego.

Jeden z głównych sporów w tym względzie implikowane pobór podatkowy. Unitarianowie argumentowali, że konieczne było obsługa podatków i celów celnych z Buenos Aires.

Federalowie przeciwnie bronili, że autonomia prowincji wymagała, aby każda z nich miał władzę do pobierania celów celnych i celnych.

Proklamacja konstytucji w latach 1810–1853

Różnice między jednostką a federalami wykazały się w proklamacji trzech różnych konstytucji w okresie największego konfliktu między dwoma ruchami (1810–1853).

Pierwsze dwa konstytucje zostały ogłoszone odpowiednio w 1819 i 1826 roku i miały charakter jednostkowy.

Konstytucja z 1819 r.

Ta konstytucja została zdecydowanie odrzucona przez prowincje, które były głównie pozycją federalną.

Ze swojej strony Konstytucja z 1826 r. Udało się częściowo włączyć jednolitą ideologię w swojej treści, biorąc pod uwagę potrzebę związku, w którym kraj musiał walczyć z wojną z Brazylią.

Jednak presja prowincji doprowadziła do walki między Federalami i Unitarianami, która doprowadziłaby Federałów do władzy i stworzenia nowej konstytucji.

Ostatnia konstytucja tego okresu, ogłoszona w 1853 r., Była zamiast tego wyraźnym triumfem federalizmu.

Ta konstytucja obowiązuje obecnie, chociaż z ważnymi reformami, z których wiele wydarzyło się w rządzie Perón.

Inne różnice między jednostką a federalną

Różnica polityczna między obiema ruchami była wynikiem ideologicznych, historycznych i kulturowych różnic jej członków.

Różnice te można zobaczyć podczas opisu każdego z tych ruchów.

Unitary

Unitarianie byli ruchem z liberalnymi trendami, z ważnymi przywódcami elity społecznej, takich jak José de Arigas i José de Urquiza.

Podstawą tego ruchu były piśmienne elity kraju, które miały duży wpływ kultury europejskiej.

Federalny

Jednym z jego głównych przedstawicieli był Juan Manuel de Rosas, który przez ponad 20 lat był gubernatorem prowincji Buenos Aires.

Podstawą tego ruchu były masy prowincji i przywódcy, którzy ich prowadzili. W przeciwieństwie do ruchu jednostkowego, Federalowie nie mieli ani jednej partii, ale z kilkoma stronami zjednoczonymi w sprzeciwu wobec systemu jednostkowego.

Bibliografia

1. Barber w. F. Ekonomiczne aspekty federalizmu argentyńskiego, 1820–1852. Przez Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Pola g. J. B. Proces polityczny-konstytucyjny Republiki Argentyńskiej od 1810 r. Nie wczoraj. 8, pierwszy konstytucjonalizm Ameryki Łacińskiej. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Frakcjonizm, centralizmu i federalizm w Argentynie. Dziennik federalizmu. 1990; 20 (3): 163-176.
4. G mosty. DO. (1958). Interwencja francuska w Río de la Plata: federalna, jednolita i romantyczna. Edycje teorii.
5. Suarez j. Teoretycznie, ale jednolity w praktyce?
   Dyskusja na temat federalizmu i prowincjonalności polityki w Argentynie. Saap Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta i. Unitarianie w Argentynie robi dobre lub złe w historii? Antagonistyczna konstrukcja wizerunku dziewiętnastej frakcji politycznej za pośrednictwem liberalnych i rewizjonistycznych prądów historiograficznych. Ibero -american . 2013; 13 (49): 67-85.