Współistnienie Pacyfiku

Współistnienie Pacyfiku To była koncepcja zastosowana do polityki międzynarodowej w drugiej połowie XX wieku. Pierwszym, który używał tego terminu, był przywódca radziecka Nikita Kruschev, który wymyślił go, aby opisać, jak powinny być relacje między dwiema wielkimi mocami: Stany Zjednoczone i Związek Radziecki.

Krótko po zakończeniu II wojny światowej zwycięscy sojusznicy zostali podzieleni na dwie duże grupy ideologiczne. Jeden, zachodni kapitalista, na czele z USA.Uu. Drugi, komunista, kierowany przez Związek Radziecki. Przez kilka lat wydawało się nieuniknione, że konflikt wybuchł między dwoma blokami.

Nikita Khrushchev i John F. Kennedy. Wikimedia Commons.

Śmierć Stalina w 1953 r. Zwróciła sytuację. Jego zastępcą była Nikita Kruschev, która wkrótce promowała nową politykę zagraniczną, pokojowe współistnienie. Podstawą tego było przekonanie, że aby uniknąć wojny, konieczne było zrezygnowanie z użycia broni, aby narzucić się.

Pokojowe współistnienie, chociaż istniało kilka ważnych kryzysów, które prawie doprowadziły do ​​wojny nuklearnej, utrzymywało pokój między dwoma blokami. Według historyków koniec tego etapu można oznaczyć na początku lat 80.

Powoduje

Joseph Stalin zmarł 5 marca 1953 r. I został zastąpiony przez Nikity Kruscheva po procesie sukcesji, w którym musiał pozbyć się zwolenników, aby kontynuować linię twardą (zewnętrzny i wnętrza).

Wkrótce nowy przywódca sowiecki postanowił zmienić politykę swojego kraju. Z jednej strony podjął proces de -strefy i udało się sprawić, że gospodarka doświadczyła znaczącej poprawy. Z drugiej strony wprowadził również propozycję zmniejszenia napięcia z zachodnim blokiem.

Bymistyka w wojnie koreańskiej i pokój Indochiny przyczyniły się do faktu, że to rozróżnienie było możliwe. Ponadto w Stanach Zjednoczonych zwolennicy najbardziej agresywnych doktryn, którzy zaproponowali „masowe odwet” każdego ruchu radzieckiego, tracali wpływ.

Potrzeba długiego okresu pokoju

Po dojściu do władzy Kruschev postanowił zmodernizować część struktur Związku Radzieckiego. Tak więc planował budować gigantyczne zapory w Wołdze lub rurach, aby wprowadzić wodę na pola uprawne w Azji Środkowej, na przykład.

Może ci służyć: Anthony Giddens

Wszystkie te projekty wymagały wielkiej wypłaty gospodarczej, oprócz dużej siły roboczej. Z tego powodu potrzebowałem sytuacji międzynarodowej, aby uspokoić się i że żadna wojna (lub zagrożenie) nie mogłaby zmonopolizować zasobów, które miały być przeznaczone do budowy infrastruktury.

Broń nuklearna

Uruchomienie bomb atomowych przez Stany Zjednoczone w Japonii, stworzyło poczucie niepewności w radziecku. Część ich wysiłków koncentrowała się na zrównaniu destrukcyjnego potencjału z rywalami.

W 1949 r. Związek Radziecki uczynił swoje pompy w 1953 r. Ponadto zbudował okręty podwodne i superbarderos, aby móc je uruchomić na terytorium wroga.

To uspokoiło władze radzieckie, ponieważ uważali, że siła wojskowa zrównoważała.

Ubezpieczone wzajemne zniszczenie

Inna przyczyna radzieckiej propozycji pokojowego współistnienia była powiązana z poprzednim punktem. Rozwój broni masowego rażenia przez Związek Radziecki spowodował, że obie strony uświadomiły sobie możliwy wynik zbrojnej konfrontacji między nimi.

Obaj zawodnicy mieli wystarczającą broń, aby kilkakrotnie zniszczyć wroga, zamieniając swoje terytoria w niezniszczalne przez wieki. To była tak zwana ubezpieczona doktryna wzajemnego zniszczenia.

Odwilż

Po śmierci Stalina pojawiły się pewne oznaki wzroku między dwoma blokami, które wyłoniły się z II wojny światowej. Wśród nich podpis Armistico de Panmunjong, który zakończył wojnę koreańską w 1953 r., Lub umowy genewskie, związane z konfliktem w Indochinie.

Charakterystyka

Sformułowanie pojęcia pokojowego współistnienia odejściło z radzieckich szeregów. Jego przywódcy doszli do wniosku, że przez jakiś czas było nieuniknione, że kraje komunistyczne i kapitalistyczne żyły. Dlatego jedynym sposobem na uniknięcie wojny światowej było rezygnację z broni jako środka do rozwiązywania sporów.

Teoria ta pozostała w mocy przez prawie 30 lat. Na dole jego optymistycznej wizji przyszłości bloku sowieckiego: Kruschev myślał, że ten okres pokoju pozwoli im pokonać zachodnią ekonomicznie.

Nabrzmienie

Główną cechą tego etapu zimnej wojny było rozległe między dwoma blokami świata. Było pewne milczące zobowiązanie do nie zmiany równowagi wynikającej z II wojny światowej.

Może ci służyć: Carlist Wars: pierwszy, drugi i trzeci

Współistnienie Pacyfiku oparto na wzajemnym szacunku (i strachu) między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim. Konferencja w Genewie z 1955 r. Ratyfikowała istniejące status quo i potwierdziła obszary wpływu obu krajów.

Szacunek dla obszarów wpływów

Te obszary wpływu były z wyjątkami, szanowane przez supermocarstwa. Nie tylko w wojsku, ale także w dziedzinie politycznej propagandy.

Bilans terroru

Technologia wojskowa dwóch bloków osiągnęła taki rozwój, który zapewnił zniszczenie obu stron w przypadku wojny, niezależnie od każdego, kto pokonał. Przez wiele lat pokojowe współistnienie żyło w strachu przed wojną nuklearną.

Aby uniknąć ekstremalnych sytuacji kryzysowych, EE.UU i ZSRR ustanowiły po raz pierwszy bezpośrednie negocjacje. Słynny „Czerwony telefon”, metafora na temat bezpośredniego kontaktu między przywódcami obu krajów, stała się symbolem dialogu.

Z drugiej strony przeprowadzono negocjacje, które zakończyły się traktatami w celu ograniczenia broni nuklearnej.

Kryzys

Pomimo wszystkich powyższych, pokojowe współistnienie nie oznaczało, że zniknęła konfrontacja między dwoma blokami. Chociaż szanowane były pobliskie obszary wpływu, jedną z cech tego okresu były kryzysy, które pojawiły się co mało na obszarach peryferyjnych.

Dwie supermocarstwa zmierzyły się pośrednio, wspierając każdą z nich po innej stronie w różnych wojenach, które eksplodowały na świecie.

Jednym z najważniejszych kryzysów był rząd z 1961 r., Kiedy rząd wschodnich Niemiec podniósł ścianę berlińską, która oddzieliła dwie części miasta.

Z drugiej strony dobrze znany kryzys rakietowy miał zamiar sprowokować wojnę nuklearną. Stany Zjednoczone odkryły zamiar Związku Radzieckiego do zainstalowania pocisków nuklearnych na Kubie. Napięcie wzrosło do maksimum, ale w końcu pociski nie zostały zainstalowane.

Wojna w Wietnamie była kolejnym kryzysami w ramach zimnej wojny. W tym przypadku Amerykanie zostali zmuszeni do przejścia na emeryturę w 1973 roku.

Może ci służyć: rewolucja rosyjska: przyczyny, cechy, rozwój i konsekwencje

Konsekwencje

Według historyków trudno jest oddzielić bezpośrednie konsekwencje pokojowego współistnienia tych spowodowanych zimną wojną.

Koniec monopolu nuklearnego Stanów Zjednoczonych

Stany Zjednoczone straciły stan bycia jedynym krajem z bronią nuklearną. Nie tylko Związek Radziecki wyprodukował swoje, ale także inne kraje, takie jak Wielka Brytania, Francja czy Indie.

Doprowadziło to do negocjacji w celu ograniczenia arsenału nuklearnego, a nawet rozebrania jego części.

Odpowiedź w każdym bloku

Rozszerzenie spowodowało rozbieżności w dwóch blokach. Nie trzeba całkowicie w toku, aby radzić sobie z wrogiem, wewnętrzne różnice otoczone w kilku miejscach.

Na Zachodzie Francja wyróżniała się, która ustanowiła autonomiczną politykę przeciwko Stanom Zjednoczonym. Wspomniana wojna w Wietnamie oznaczała także wielką wewnętrzną odpowiedź, nawet w USA.Uu.

W krajach w obszarze wpływów radzieckich istniało pewne ważne powstania. Wśród nich wiosna Pragi, która szukała ustanowienia „ludzkiej socjalizmu twarzy”:

Ze swojej strony Jugosławia de Tito, która już zmierzyła się z Stalinem, promowała grupę krajów niezrównanych, z zamiarem utworzenia trzeciego bloku, mniej lub bardziej niezależnego.

Tworzenie nowych organizacji wojskowych

W 1954 r. Niemiecka Republika Federalna weszła do NATO. Reakcja radziecka była stworzeniem paktu Warszaw, organizacji wojskowej, która obejmowała kraje wokół.

Powrót do napięcia

Wielu ekspertów umieszcza koniec pokojowego współistnienia w latach 80., kiedy Ronald Reagan zgodził się na prezydencję Stanów Zjednoczonych. Inni zwracają jednak uwagę, że zaczął osłabić lata wcześniej, a Jimmy Carter jako prezydent.

W tym czasie pojawiły się nowe ogniska konfliktów na wszystkich kontynentach. Związek Radziecki zaatakował Afganistan, a Stany Zjednoczone odpowiedziały na poparcie oporu i ustanawianie sankcji na sowieckie, w tym bojkot Moskiewskich Igrzysk Olimpijski.

Wojna Galaxias, promowana przez Reagana w 1983 r.

Bibliografia

1. Chruszczow, Nikita S. O spokojnym współistnieniu. Uzyskane z zagranicznych pawiary.com
2. Van Sleet, Michelle. Pokojowe współistnienie Chruszczowa: perspektywa radziecka. Uzyskane z blogów.Bu.Edu