Archeociates klasyfikacja, cechy, siedlisko, gatunki

Archeociates klasyfikacja, cechy, siedlisko, gatunki

Archeociats Są grupą wymarłych gąbek, które żyły w okresie kambryjskim, od 541 do 485 milionów lat temu. Filogenetycznie mieli różne klasyfikacje. Jednak członkowie filum porifera są obecnie uwzględniani, utworzone przez klasę Archaeocyatha.

Jego zniknięcie może być powiązane z różnymi deformacjami i ruchami skorupy Ziemi, które miały miejsce w okresie geologicznym, w którym żyli. Te różnice spowodowały modyfikacje środowiska, w tym możliwy spadek temperatury.

Archeociats. Źródło: Muriel Gottrop ~ Commonswiki (Talk | Wpiss)

Badania na zapisach kopalnych wskazują, że archeocyatha żyła w miękkich podłożach. Podobnie, znajdowały się na międzyropowych obszarach morskich. Były to zwierzęta stenohalinowe o różnych postaciach ciała, głównie stożkowe.

Ponadto mogą żyć samotnie. Jednak grupa tych zwierząt utworzyła się na płytkich wodach, duże masy podobne do raf. Są one dystrybuowane na całym świecie, będąc na obecnych terytoriach Australii, Antarktydy, Quebecu, Hiszpanii, Kalifornii i Nowego Jorku.

[TOC]

Taksonomia i klasyfikacja

Filogenetyczna przynależność archeoboju zależała od interpretacji, które naukowcy dali danych uzyskanych z skamielin. Zatem grupa uważa je za rodzaj gąbki, nazywany Pleosponge. Inni paleontolodzy klasyfikują je jako philun.

Jednak po analizie chloristycznej ta grupa zwierząt morskich jest uważana za klasę, należącą do filmu Porifera.

Główne podziały tego kladu oparte są na wczesnych cechach ontogenetycznych. Zatem jest podzielony na dwie główne, regularne i nieregularne grupy.

W odniesieniu do zwykłych, obejmują one formy, które mogą mieć płytki o septycznych. Są one zakrzywione i wklęsłe. Po udokumentowaniu płyt są one opracowywane po pojawieniu się partycji, ściany wewnętrznej lub tabelach.

Nieregularny. Tkanka pęcherzyka rozwija się w ontogenezie, zanim pojawienie się ściany wewnętrznej. Jego ściany są mniej porowate niż w grupie zwykłej.

Klasyfikacja

- Filum porifera.

Może ci służyć: fauna tacna: najczęstsze zwierzęta

- Klasa archeocyatha.

- Hetairacyathida (niepewny sedis).

Regularny

- Zakon monocyatidy.

- Zakon Capsulocyathida.

- Ajacicyathida zamówienie.

Nieregularny

- THALASSOTHATHIDA OBÓR.

- ZATRZYMAJ ARCHAEOCATHIDA.

- Zamów Kazachstanyathida.

Charakterystyka

Kształt ciała był odwróconym stożkiem. Jednak powszechnie składały się one z jednego z nich, jeden umieszczony w drugim. Mogą także pokazać inne występy. Zatem mogą być podpheryczne, z unikalną, stożkową komorą, z kilkoma kamerami lub rurowymi. Również mieszkali samotnie lub tworząc pseudo kolonie.

Jeśli chodzi o wielkość, może mieć o średnicy od 8 do 15 centymetrów do 1 do 2,5 centymetra. Istnieją jednak wskazania na istnienie bardzo dużych gatunków, o wysokości 30 centymetrów.

Szkielet został utworzony przez polihedrosy mikrokrystaliczne i mikrokrystaliczne. Jeśli chodzi o jego skład, węglan wapnia dominował, prawdopodobnie kalcyt. W stwierdzonych gatunkach kopalnych obecność spikuli nie jest udowodniona.

Ściana zewnętrzna

Ściany, zarówno wnętrze, jak i na zewnątrz, są perforowane, będąc zewnętrznymi porami o mniejszych rozmiarach. Podobnie mogą przedstawić wzrosty na górze, podobne do gałęzi lub przewidywane. Pozwalają im zakotwiczyć podłoże.

Przestrzeń między ścianami, znana jako interallum, jest podzielona przez drobne arkusze. Są one ułożone pionowo, zwane przegrodą i poziomo, tabulas. Mogą brakować porów lub mieć w mniejszej ilości.

Ściana wewnętrzna

Pory tej warstwy są większe, bardzo podobne do pory obecnych gąbek. Pęcherzyki mogą rozciągnąć się na wnękę centralną, której górny koniec ma otwarcie od 1 do 5 centymetrów. Dolny region zawęża i kończy się w okrągłej bazie.

Karmienie

Woda przeniknęła przez ciało archeociato przez pory ścian. W przejściu przez interallum wyspecjalizowane komórki wchłonęły bakterie i zanieczyszczenia. Odpady i woda zostały zwolnione przez centralną jamę ciała.

Organizacja modułowa

Archaeocyatha były jedną z pierwszych grup kambryjskich w opracowywaniu organizacji modułowej i kojarzącym rafy tworzenia. Modułowość oferuje ekologiczne zalety. Zatem może powodować większe gatunki, aby mieć większą zdolność regeneracyjną.

Może ci służyć: Zanate: Charakterystyka, siedlisko, jedzenie, zachowanie

Jednak tylko gatunki, które mają porowate przegrody, przedstawiają pewien rodzaj rozwoju modułowego. Sugeruje to, że jednym z poprzednich wymagań było istnienie dobrze zintegrowanej tkanki miękkiej. W tym sensie nieregularne wykazują postępową tendencję do tego rodzaju organizacji.

Modułowe archeociates mogą przetrwać w większej proporcji niż te samotne formy. Zatem, tworząc rafy, mogą one skuteczniej dostosowywać się do środowiska ekologicznego, w którym żyli.

Siedlisko i dystrybucja

Archeocyatha były rozmieszczone przez prawie wszystkie regiony morskie istniejące w okresie kambryjskim, zwłaszcza tropikalne. Ponadto preferował obszary przybrzeżne, z płytkami.

Te zwierzęta morskie mogą znajdować się w wielu częściach świata, w tym w obecnych regionach Australii, Rosji, Nevadzie i Antarktydy.

Jego siedlisko jest opisane jako substrat złożony z węglanu, objęty stromatolitem. Znajdował się na otwartym morzu, o ciepłej temperaturze, około 25 ° C. Ponadto wody te miały głębokość od 20 do 30 metrów, będąc bogatym w tlen.

Pozostałości szkieletów archeociatic. W ten sposób powstały najstarsze rafy w historii, mniej ogromne niż te obecnie.

Jednak pomimo tego, że są znani jako budowniczowie tych pól węglanowych, duża część gatunku tej klasy była samotna.

Przykłady gatunków

DOKIDocyathus simplicissimus

Ta archeociat stała się samotna. Jeśli chodzi o jego kształt, był to kielich o przybliżonej średnicy 4,29 milimetra. Jego ciało przedstawiło dwie ściany. Zewnętrzny brakowało porów, podczas gdy stażysta miał ich obfitość. W interallum rozwinęły się septa małej porowatości.

Zamieszkiwał dolnego kambryjskiego. W Hiszpanii skamieliny tego gatunku znaleziono w regionie Navalcastaño, w Kordobie.

Cordobicyathus deserti

Kształt ciała był zaokrąglony lub owalny o średnicy między 2 a 6 milimetrów. Ściana zewnętrzna charakteryzowała się rzędem porów wielokątnych. Znajdują się między dwoma kolejnymi barami.

Może ci służyć: Ocelot: co to jest, cechy, niebezpieczeństwo wyginięcia, jedzenie

Wewnętrzny świetny. Jeśli chodzi o interallum, ma niewiele prętów promieniowych.

Podczas niższego kambbryjczyka zamieszkiwali samotnie w Kordobie w Hiszpanii. W ten sposób znaleziono w obecnych regionach pustelników, Alcolea i Navalcastaño,

Nochorocyathus cabanasi

Gatunek ten miał kształt kielicha o średnicy do 15,80 milimetrów. Zarówno ściany, jak i septa są grube. Wynika to z licznych wtórnych wapiennych warstw szkieletu.

To modyfikuje pierwotną strukturę gąbki, co utrudnia obserwowanie porowatości tych struktur. Jednak naukowcy zakładają, że ściany posiadały liczne rzędy porów.

Jeśli chodzi o wnękę centralną, zajmuje ją wtórne pogrubienie ściany wewnętrznej, której pory cierpią.

Żyli samotnie, podczas niższego kambryjskiego. Ta gąbka zajęła obecne terytoria Alcolea, Ermitages i Navalcastaño, należące do prowincji Córdoba w Hiszpanii.

Bibliografia

  1. Wikipedia (2019). Archecytha. Odzyskane z.Wikipedia.org.
  2. Françoise Debrenne (1990). Wyginięcie archeocyatha. Odzyskane z tandfonliny.com.
  3. Dorothy Hill (1964). Phylum archaeocyatha. Pobrano z biblioteki online.Wiley.com.
  4. Adeline Kerner, Debrenne, Régine Vignes-Lebbe (2011). Kambryjskie archeocyathan metazoany: przegląd postaci morfologicznych i standaryzacja opisów rodzaju w celu ustanowienia narzędzia identyfikacyjnego online. NCBI odzyskało.NLM.Nih.Gov.
  5. Gangloff r.DO. (1979) Archaeocyatha. W: paleontologii. Encyklopedia nauki o Ziemi. Link odzyskał.Skoczek.com.
  6. Debrenne, Françoise & Zhuravlev, Andrey & Kruse, Peter. (2015). Ogólne cechy archeocyatha. Odzyskane z Researchgate.internet.
  7. Menéndez, Silvia. (2008). Archeociates z Dolnego kambryka Navalcastaño (Sierra Morena, Córdoba, Hiszpania): Systematyczna i bioestratygrafia. Biuletyn królewskiego hiszpańskiego Towarzystwa Historii Naturalnej. Odzyskane z Researchgate.internet.
  8. Debrenne, Françoise & Zhuravlev, Andrey & Kruse, Peter. (2015). Ogólne cechy archeocyatha. Brama badawcza. Odzyskane z Researchgate.internet.