Spisek argumentacyjny
- 3351
- 911
- Paweł Malinowski
Jaki jest spisek argumentacyjny?
spisek argumentacyjny Jest to ten używany w tekście do przekonania i przekonania odbiorców o określonym temacie, poparty krytycznym rozumowaniem i dowodami. Jest on szczególnie używany na piśmie, w którym pisarz stara się udowodnić, zaprzeczać, obalić lub przekonać czytelnika o faktach lub pomysłach.
W rozmowach ustnych działka argumentacyjna jest używana codziennie w okrągłych tabelach, przemówieniach i debatach. Na przykład może go użyć polityka do obrony środków zaproponowanych dla swojego rządu.
Charakterystyka wykresu argumentacyjnego
- Argument jest uważany za umiejętność rozumowania do krytycznego myślenia poprzez oświadczenia poparte dowodami.
- Argumentacyjny spisek proponuje argument z zasadą i końcem. Ten argument musi zostać wyraźnie odsłonięty.
- Głównym celem argumentu jest przekonanie odbiorców do rozważenia problemu, generowania rozwiązań, uzasadnienia pomysłów i podejmowania logicznych decyzji.
- Zasadniczo argumentacja i narażenie są używane razem. Wystawa opiera się na pokazywaniu pomysłów i faktów bez próby publiczności, podczas gdy argument opiera swój argument na temat ujawnienia pomysłów i faktów, zwanych dowodami, do przekonania.
- Argumentacyjny spisek jest szeroko stosowany przez naukowców, filozofów, polityków, reporterów i publicystów.
- Argument musi podtrzymać dwa punkty widzenia, które obecne są spór i sprzeciw. Każde podejście musi wspierać tezę z nieodpowiednimi informacjami, definicjami i kontrastem pomysłów.
- Zarówno tekst, jak i dyskurs argumentacyjny wymagają wcześniejszego badania, w którym autor nabywa, poprzez ocenę, eksperymenty lub interpretację, dowody, które pozwalają na ustanowienie stanowiska w zwięzły i w określony sposób.
Struktura: tekst i mowa argumentacyjna
Początkowo autor ujawnia znaczenie podmiotu, ustalając ogólne cechy o neutralnej pozycji. Następnie proponuje tezę lub argument w jasny i zwięzły sposób.
Może ci służyć: Alfred WegenerCiało tekstu lub mowy koncentruje się na dowodach uzyskanych przez autora. Zasadniczo pomysły są prezentowane indywidualnie i są bezpośrednio związane z argumentem.
W pierwszej części ciała motyw jest dokładnie prezentowany i stanowi podstawę mowy. Fakty, pomysły lub dowody zostały wyjaśnione konkretnie.
Argument jest następnie poparty akapitami wsparcia. To uzupełnienie argumentacyjnej działki wzmacnia punkt widzenia autora.
W tym miejscu autor musi interpretować nabytych dowodów. Treść wsparcia jest uważana za najbardziej istotną mowę, ponieważ uzasadnia powody przekonania publiczności.
W spisku argumentacyjnym ważne jest, aby wziąć pod uwagę punkt widzenia, który sprzeciwia się początkowej idei autora.
Informacje te są przedstawiane jako dowody faktyczne, logiczne lub statystyczne. Następnie autor omawia, w jaki sposób dowody przedstawione przez opozycję są przestarzałe lub słabo poinformowane.
Wreszcie mowa i argumentacyjny tekst kończą się wnioskiem. Oprócz ujawnienia argumentu autor krótko podsumowuje dowody i wyjaśnia, w jaki sposób takie informacje potwierdzają początkową tezę.
W tej sekcji syntetyzuje informacje o mowie lub tekstie i pozostawia ostatnie wrażenie. Dlatego wniosek charakteryzuje się natychmiastową, skuteczną i logiczną.
Z kolei sugeruje dodatkowe pomysły na badania, aby uzyskać większe dowody, które wzmacniają tezę.
Przykłady spisku argumentacyjnego
- Przemówienia polityczne, w których ma na celu przekonanie wyborców o cechach kandydatów.
- Artykuły gastronomiczne, w których niektóre restauracje zalecają, ponieważ autorzy poszli i udowodnili żywność, a zatem mają pewność, że jest to dobre.
- Artykuły opinii, w których autor wyjaśnia swój punkt widzenia i argumentuje to za pomocą faktów i danych.
- Teza magisterska i doktorat, ponieważ w nich ich autorzy zamierzają zademonstrować lub obalić poprzednią tezę.
- Kampanie zapobiegania zdrowia, w nich lekarze i badacze argumentują z danymi, w jaki sposób diagnoza czasu pomaga wyleczyć i kontrolować choroby.
Bibliografia
- Encyklopedia dwujęzyczna. Gatunki dyskursywne i teksty tekstowe: fabuła argumentacyjna.
- Pérez, m. I Vega lub. (2003). Techniki argumentacyjne. Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago.
- « Polityczne skutki zimnej wojny i rewolucji Kuby
- Inwestycje zagraniczne oraz ekspansjonizm amerykański i europejski »