Teoria neoestrukturalistyczna

Logo Komisji Gospodarczej Ameryki Łacińskiej i Karaibów

Co to jest teoria neoestrukturalistyczna?

Teoria neoestrukturalistyczna w gospodarce pojawiła się w Ameryce Łacińskiej w latach 80. XX wieku jako alternatywa dla neoliberalizmu Waszyngtonu. Jego głównym celem było poszukiwanie nowych rozwiązań braku rozwoju, które region doznał dzięki podejściu skoncentrowanym na osiągnięciu większej równości, dynamizmu gospodarczego i autonomii krajowej.

Poprzednik tej teorii sięga lat po wojnie światowej. W tym czasie ECLAC (Komisja Gospodarcza dla Ameryki Łacińskiej i Karaiby, Organizacji Narodów Zjednoczonych) i autorzy tacy jak Raúl Prebisch założyli szkołę strukturalistyczną. Po tym, w latach 60. i 70. XX wieku, powstała szkoła zależna.

Neoestrukturalizm próbował odnowić podejścia stworzone przez strukturalistów. Intencją jego autorów było osiągnięcie sprawiedliwości i sprawiedliwości społecznej w całkowicie demokratycznych ramach.

Dzięki wsparciu ECLAC, organizacji założonej w celu zwiększenia rozwoju gospodarki Ameryki Łacińskiej, neo budownicze skupiają. Podobnie krytykowali uprzemysłowienie polityki, co dla nich oznaczało porażkę.

Pochodzenie teorii neoestrukturalistycznej

Chilijska ekonomista Fernando Fajnzylber jest uważany za kluczową postać w wyglądzie neoestrukturalizmu.

Fajnzylber przeprowadził badania nad gospodarką w Azji Południowo -Wschodniej i porównał ją z doświadczeniem Ameryki Łacińskiej.

Prace te doprowadziły go do krytykowania neoliberalizmu wdrożonego w regionie i mitów, które ekonomiści tego prądu rozprzestrzenili się na temat importu strategii ISI (industrializacji importowej)).

Ekonomista doszedł do wniosku, że konieczne jest dostosowanie pierwszego strukturalizmu do nowego kontekstu, aby wyeliminować swoje błędy.

Alternatywa dla Waszyngtonu

Prace Fajnzylbera w ramach Copal zaowocowały analizą kryzysu w Ameryce Łacińskiej Alternatywne dla tego opracowanego przez Washington Consensus. Składało się to z serii neoliberalnych wytycznych ekonomicznych promowanych przez rząd USA i zostało nałożone na kilka krajów Ameryki Łacińskiej.

Może ci służyć: kapitalizm

W przypadku członków ECLAC przyczyną kryzysu w Ameryce Łacińskiej była fakt, że system wynajmu został przyjęty w celu poprawy rozwoju regionu. Ponadto doszli do wniosku, że industrializacja nie osiągnęła niezbędnej siły, że nastąpiło nadmierne zadłużenie zewnętrzne i wzrost inflacji.

Po zebraniu danych ECLAC opublikowano w 1990 r. Raport uznany za fundamentalny dla neoestrukturalizm: Produktywna transformacja z kapitałem własnym. Oprócz zawierania alternatywnej analizy do konsensusu w Waszyngtonie, zawierał kilka zaleceń dotyczących rozwiązania problemów gospodarczych regionu.

Charakterystyka teorii neoestrukturalistycznej

Mniejsze odrzucenie globalizacji

Jedną z nowości wprowadzonych przez neoestrukturalistów było zacząć dostrzegać zalety, jakie może przyjąć globalizacja. Chodziło o uznanie, że gospodarka była już nieuchronnie globalna i że absurdalne było przeciwstawienie się temu.

Teoria neoestrukturalistyczna utrzymywała, że ​​w czasach ISI gospodarka Ameryki Łacińskiej była zbyt lokalna i broniła się, aby uczestniczyć w globalizacji, pomimo ryzyka.

Stan aktywny

Fajnzylber argumentował, że strukturaliści za bardzo wyidealizowali rolę państwa. Nie wzięli jednak pod uwagę, że czasami środki państwowe mogą być szkodliwe.

Z tego powodu neoestrukturaliści nie byli zwolennikami nadmiernej interwencji państwa w gospodarce.

Nie oznaczało to jednak, że zgodzili się z neoliberałami. Neoestrukturaliści, choć bronili zakończenia interwencjonizmu, nie sądzili, że państwo nie mogło uczestniczyć w celu poprawy rozwoju gospodarczego.

W przypadku tej teorii państwo powinno być aktywne, coś zupełnie innego niż bronili neoliberałów. Wśród innych uprawnień państwo musiało regulować działania polityczne związane z rynkową gospodarką społeczną.

Może ci służyć: rodzaje projektów inwestycyjnych

Podobnie musiał zwiększyć reformy strukturalne, takie jak podatki celne. Wreszcie, konieczne było zatwierdzenie środków, aby uprzemysłowienie była zorientowana na niektóre rynki, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne.

Obrona demokracji

Jedną z nowych cech neoestrukturalizmu była związek między ich środkami gospodarczymi a potrzebą wzmocnienia demokracji i obrony praw człowieka.

Wkład teorii neoestrukturalistycznej

Hasło wybrane przez neoestrukturalizm było „transformacją produktywną z równością”. Chodziło o dostosowanie oryginalnej metody strukturalnej do nowego kontekstu historycznego.

Poprawa wydajności

Neoestrukturaliści, podobnie jak inne prądy ekonomiczne, dążyli do wzrostu wydajności. Główną różnicą było to, że zaproponowali to poprawa go poprzez wprowadzenie nowych technik, a nie z amortyzacją płac.

Było to ściśle związane z wizją uprzemysłowienia jako podstawowego elementu poprawy wydajności. Z punktu widzenia branża powinna być powiązana z innymi sektorami, takimi jak rolnictwo lub usługi.

Globalne transformacje

Propozycje transformacji neoestrukturalistów wykraczają poza gospodarkę. Według ich postulatów ta transformacja powinna być zgodna z poprawą systemu edukacyjnego, infrastruktury i aspektów społecznych, takich jak relacje między pracownikami i przedsiębiorcami.

Kolejną dziedziną, którą należy również wziąć pod uwagę zwolenników tej teorii, była ekologia. Rozwój, którego popierali, nie mógł uszkodzić środowiska.

Wydajność z kapitałem

Wśród teoretycznych wkładów neoestrukturalizmu jest przekonanie, że niezbędna konkurencyjność dla rozwoju gospodarki musiała być obowiązkowa dla równości.

Aby zapewnić, że transformacja produktywna się powiodła, należy sprzyjać integracji regionalnej. Bohaterami tej integracji byłyby instytucje, firmy i stowarzyszenia.

Z drugiej strony neoestrukturaliści próbowali podać rozwiązania możliwego opóźnienia skutków sprawiedliwości w najbardziej niekorzystnych sektorach. Jego propozycja polegała na promowaniu polityki redystrybucyjnej, zarówno promocji fiskalnej, jak i biznesowej i wsparcia szkoleniowego.

Może ci służyć: liberalizm gospodarczy

Demokracja i prawa człowieka

W przeciwieństwie do niektórych teoretyków neoliberalizmu, którzy nie rozważali potrzeby demokracji w swoich postulatach ekonomicznych, neo budownicze bronili, że transformacja produktywna z kapitałem może wystąpić tylko w systemie demokratycznym.

Zmiany w roli państwa

Chociaż nie zrezygnowało z roli państwa, teoria neoestrukturalistyczna potwierdziła, że ​​interwencja państwa w gospodarce powinna być inna. Głównym celem było to, że jego udział pozwolił na zwiększenie wydajności systemu gospodarczego.

Ta interwencja państwowa nie oznaczała, że ​​było więcej spółek publicznych, ani że powinny one zostać zmniejszone. Tak, zamiast tego musiałem skupić się na szukaniu nowych sposobów planowania.

Zalety i wady

Zalety

Wśród zalet teorii neoestrukturalistycznej podkreślono kontrolę inflacji. Ponadto pozwolił na zwiększenie bezpośrednich inwestycji zagranicznych.

Z drugiej strony wzrost wydajności nie spowodował problemów środowiskowych, które mogłyby powodować. Tak więc próbowano, że ten rozwój gospodarczy był zrównoważony dla środowiska, choć nie zawsze skutecznie.

Niedogodności

Pomimo dobrych intencji zwolenników tej teorii wzrost gospodarki był dość ograniczony, oprócz przedstawienia ogromnej niestabilności. Ponadto eksport nie zdywersyfikował wystarczająco dużo.

Drugi wielki nieudany element teorii został przedstawiony w jednym z jej głównych postulatów: sprawiedliwości. Pomimo ich roszczeń dochód nadal był bardzo nierówny.

Bibliografia

1. Quintero Rizzuto, m.L.; Prada Álvarez, n.I. Neoestrukturalizm Ameryki Łacińskiej: transformacja produktywna z kapitałem własnym. Odzyskano z Iberoamericana.ON
2. Mallorquín Suzarte, Carlos. Początki neoestrukturalizmu Ameryki Łacińskiej. FTP odzyskało.Repec.org
3.  Osorio, Jaime. Neoestrukturalizm i niedorozwoju. Krytyczna wizja. Uzyskane z NUSO.org
4. Wikipedia. Fernando Fajnzylber. Uzyskane z niego.Wikipedia.org
5. Fernández, Joaquín. Neoestrukturalizm i polityka gospodarcza: Wywiad z Osvaldo Sunkel. Uzyskane z Instytutu.Cl
6. Borja, Rodrigo. Neoestrukturalizm. Uzyskane z Encyclopediadlapolitica.org