Native Theory of Florentino Ameghino

Mapa argentyńskiej pampy w regionie, w której, według Ameghino, pojawił się człowiek. Źródło: Mart74, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Co to jest teoria natywna?

teoria rodzima lub autoktonistyczna Jest to hipoteza argentyńskiego paleontologa i antropologa Florentino Ameghino (1853–1911) o pojawieniu się człowieka. Jest również znany jako teoria monogeny-autotonisty lub autoktonistyczna teoria pochodzenia amerykańskiego człowieka.

Teoria opiera się głównie na demonstracji, że ludzkość ma miejsce pochodzenia argentyńskiego pampy. Z tego miejsca zaczęłaby się emigracja gatunku do Europy i innych kontynentów, by być dominującym zwierzęciem na całej planecie Ziemia.

Ameghino, aby sformułować swoją teorię, był oparty na skamielinach zebranych przez siebie i jego brata Carlosa w rejonie Patagonii. Poprzez te skamieliny poparli ewolucyjny łańcuch gatunku.

Ludzkie pochodzenie, jak wychowane przez braci Ameghino, znajdą się w erze trzeciorzędowej lub kenozoicznej.

Autoktonizm Ameghino musi być zrozumiany w kontekście narodowym, w którym Argentyna była najważniejszym krajem w regionie. Kraj sfinansował część badań Ameghino, które później zebrałby w Europie.

Jego teoria została odrzucona przez społeczność naukową tamtych czasów i odrzucona z czasem. Teoria została zastąpiona przez innych, takich jak Rivet's, które po raz pierwszy wzbudziły wejście człowieka przez cieśninę Beringa.

Pomimo niepełnosprawności, auto -podteźna teoria pochodzenia amerykańskiego człowieka była jedno z pierwszych w poszukiwaniu naukowego pochodzenia ludzkiego w Ameryce, parując religijne odniesienia, które dominowały się przez kolonizację kontynentu.

Tło teorii rodzimej

Głównym wykładnikiem teorii auto -podteźników był Florentino Ameghino, urodzony we Włoszech w 1853 roku. Ameghino pochodzi z skromnej rodziny, w której jego matka nauczyła go czytać i pisać.

Od najmłodszych lat był zainteresowany skamielinami i w wieku 14 lat zaczął czytać Charlesa Darwina, oprócz nauki samozadowolenia francuskiego, angielskiego i niemieckiego. 

Nie tylko w tym samego siebie. Jego wiedza na temat nauki również pochodziła z ich własnego zainteresowania, ponieważ nie miał formalnego wykształcenia.

Pierwszy etap jego życia naukowego można było zaklasyfikować jako antropologiczne. Ameghino, od 1890 roku, myślał, że Patagonia jest miejscem pochodzenia najstarszych ssaków.

Może ci służyć: typowy garnitur Baja California

Zebrał skamieliny i opracował swoje kolejne studia ze swoim bratem, Carlosem Ameghino. Był głównie odpowiedzialny za prace terenowe, podczas gdy Florentino był bardziej skoncentrowany na obszarze badań i finansowania swojej pracy.

Argentyna stała się sukcesem eksportu i bezpośrednim wpływem europejskim, w najpotężniejszym i bogatym kraju w Ameryce Łacińskiej, mając wpływ na całym świecie.

To doprowadziło państwo argentyńskie do sfinansowania najbardziej znaczącej pracy Ameghino: Wkład w wiedzę ssaków kopalnych z Republiki Argentyny, który został zaprezentowany w Paryżu w 1889 roku i przyznał Złoty Medal National Academy of Sciences of France.

Charakterystyka teorii autoktonistycznej

Teorię autoktonistyczną można oznaczyć głównie w trzech głównych kategoriach, pod względem jej składu i definicji. Jak zaproponowano Ameghino, kategorie te to monogeneza, autoktonistyczne i transformistyczne.

- Monogenist: Ponieważ potwierdza i twierdzi, że rasa ludzka ma jeden punkt wyjścia. Oznacza to, że ludzkość pochodzi z określonego miejsca ziemi i stamtąd wyemigrowało do reszty planety.

- Autoctonist: Jak mówi nazwa, teoria jest autoktonistą, ponieważ wybiera dokładne miejsce planety, takiego jak argentyńska pampa, aby dać powstanie gatunku ludzkiego. 

- Transformistyczne: teorię można również uznać za transformistyczne. Jest tak, ponieważ, jak się podnosi, wszystkie gatunki Homo, Wraz z całym królestwem zwierzęcych, jest to produkt ewolucji istot, które można uznać za gorsze.

Wyjaśnienie ewolucji zgodnie z teorią

Teoria monogeny-autotonisty na temat pojawienia się człowieka na kontynencie amerykańskim ma kilka podstawowych paradygmatów, które są tymi, które określają jego późniejsze sformułowanie i podejście.

Pierwszy z nich wyobraża sobie jeden poprzednik wszystkich ssaków, który byłby mikrobiotéridos. Podobnie poprzednik gatunku Homo A od małp antropoidalnych byłoby to małe zwierzę, które nazwał Ameghino Patagonicus homunculos.

W ten sposób Ameghino podniósł wspólne pochodzenie hominidów i antropoidów, proponując tych dwóch przodków.

Może ci służyć: 25 najważniejszych tradycji i zwyczajów Meksyku

Stwierdził, że Patagonia jest głównym punktem ich ewolucji. Byłyby one rozproszone na całej planecie w czterech wielkich migracjach, które były przeprowadzane w różnych momentach i dla różnych okoliczności.

Dyspersja kredowa w kierunku Australii

Pierwszym z tych ruchów migracyjnych była dyspersja kredy w kierunku Australii. Ameghino powiedział, że poprzez poruszające się mosty w zamrożonych regionach dołączyli do Australii z Patagonią i pojawiła się emigracja ssaków, które zostały odizolowane na tym obszarze. A później Tripothomo, Hominid.

Kreta-eocena dyspersja w kierunku Afryki

Ten ruch miałby miejsce przez most Archlenis, który łączył Amerykę z Azją. W tej migracji, według Ameghino, wszelkiego rodzaju ssaki, od prosimium po niektóre gryzoni.

Na kontynencie afrykańskim gatunki te ewoluowałyby i ostatecznie atakują całą Eurazję i Amerykę Północną, która była nadal oddzielona od Ameryki Południowej, od ssaków.

Dyspersja oligo-miocheniczna w kierunku Afryki

Po tej migracji miała miejsce dyspersja oligo-mioceńska do Afryki, w której hipotetyczny most archoelenis już praktycznie nie istniał. Z tego powodu migrowały tylko bardzo małe zwierzęta.

Po raz pierwszy, jak zaproponował Ameghino, z kontynentu innego niż Ameryka nastąpi imigracja ssaków, ponieważ w tej dyspersji dotarliby również do afrykańskich ssaków z Ameryki Południowej.

Dyspersja mioceńsko-pllioceńsko-kwaterów do Ameryki Północnej

To jest ostatnia migracja, która ma miejsce. Zostałby przeprowadzony po utworzeniu przesmyku Panamskiego, który zjednoczyłby się na kontynencie oddzielonym wcześniej.

Między południową a północną byłaby wymiana dowolnej liczby gatunków. Z południa na północ przechodzą Histrriocomorphs i Monkeys, podczas gdy z północy na południe migrowali Mastodon, Flames, Deer i Tapirs.

Hominidy pojawią się później. Oprócz wyżej wymienionych Tripothomo, To by się pojawiły w Azji i Oceanii, istniałby również Diprothomo, Twój następca. On Tetraprotothomo, Po wschodzie wyemigrowałby do Europy, stając się Homo Heidelbergensis.

Wreszcie Prothomo, To byłoby rozwidleniem w dwóch gałęziach: Neandertall, który wyemigrował do Europy i Homo sapiens, Z kontynentu amerykańskiego. Stało się to w wieku trzeciorzędowym.

Może ci służyć: 25 typowych tańców Chile (północ, środkowy i południowy)

Obalenie

Początkowo teoria auto podmiotów Ameghino została z zadowoleniem przyjęta z aprobatą, osiągając wsparcie renomowanych amerykańskich paleontologów, takich jak Edward Drinker Cope.

Promował teorię poprzez artykuły akademickie i wspierał ją do amerykańskich paleontologów, ponieważ wskazali, że teoria nie była poparta podstawą naukową. 

Aby poprzeć jego teorię i otrzymać poparcie różnych intelektualistów tego tematu z kilku szerokości geograficznych, Ameghino twierdził, że osiągnął różne dowody. Byli kością udową i kręg szyjki Tetraprotothomo, sklepienie czaszki Diprothomo i czaszka Prothomo.

Kilka lat później teoria zaczęłaby pękać. Czasopismo Nauka W 1892 r. Zadzwonił do obniżenia duchów w odniesieniu do teorii, a lata później sam sobie poradziłby.

Z tego powodu, w latach 1896–1899, Princeton University zorganizowałby dwie wyprawy, aby zakończyć obalenie teorii, zbierając skamieliny i umawiając się z nimi. Po nim potwierdzono, że skamieliny wykorzystywane jako dowody należały do ​​miocenu, a nie eocenu.

W odniesieniu do skamielin znalezionych przez braci Ameghino, którzy zostali przyznani Tetraprotothomo Następnie uważano je za część ssaka rzeźnika bez związku z hominidami.

Sklepienie czaszki Diprothomo należał do rdzennego etapu kolonialnego i czaszki Prothomo To było nowoczesne.

Ameghino w swojej teorii utrzymywał istnienie mostów międzykontynentalnych, które powstały w określonych czasach ewolucji planety Ziemi.

Wraz z nimi podano migracje między Ameryką a Oceanii lub między Ameryką a Afryką. Od lat 60. XX wieku teoria dryfów kontynentalnych byłaby skonsolidowana, odrzucając istnienie mostów.

Z biegiem lat pojawiłyby się inne teorie, które ostatecznie odrzuciłyby amerykańskiego autoktonistę.

Postulowano podobny typ azjatycki, który został odrzucony, a następnie ostatecznie konsolidował część oceanicznej teorii Rivet, która podniosłaby migrację dla cieśniny Beringa.

Bibliografia

1. Bonomo, m., León, zm. i scabuzzo, c. (2013). Chronologia i dieta na wybrzeżu Pampas Atlantic, Argentyna. Przecięcie antropologii. Odzyskano z Scielo.org.ar.
2. Guzmán, l. (S/f). Nasza oryginalna tożsamość: The Settlement of America. Wyzdrowiał z Miguela.Guzman.Bezpłatny.Fr.
3. Yépez, á. (2011). Historia uniwersalna. Caracas: LaRense.