Koncepcja Sofisma, typy, różnica w przypadku błędu, przykłady

A Sofizmat Jest to przesłanka lub fałszywy argument, sformułowany z celowym celem oszukiwania innego. Termin ten odnosi się do rasiokinianów, którzy wydają się być poprawni, ale z perspektywy logicznej nie są i zamierzają wywołać błąd.

Słownik królewskiej akademii hiszpańskiej określa go jako „rozum lub fałszywy argument z prawdziwym wyglądem”. Słowo pochodzi od greckiego Sophia co oznacza „mądrość” i Sofos który odnosi się do „mądrego”.

Sophizm jest fałszywą przesłanką, która ma na celu wywołanie błędu. Źródło: Pixabay

Arystoteles nadał w ich wyczerpaniu wielką wagę Organ, Za zainteresowanie rozumowaniem i językiem, ale także za jego zamiar studiowania procedur sofistów i sztuki dyskusji.

[TOC]

Pojęcie

Sophism można zdefiniować jako każde fałszywe stwierdzenie, które wydaje się być uzyskane za pomocą systematycznej metodologii, więc jest on przekonujący lub prawdopodobny, ale zamierza pomylić lub zamrozić rozmówcy.

Odniesienie do sofistów starożytnej Grecji jest nieuniknione, którzy byli ekspertami lub mądrymi, którzy twierdzili, że uczą mądrości i retoryki.

Jego praktyka pobierania pieniędzy na edukację nie była dobrze widziana przez innych filozofów, takich jak Sokrates. W rzeczywistości sofistowie byli uważani za szarlatanów, przekonujący i Embauntzadores, zdolni do mylącego lub przekonania swoich argumentów.

Rodzaje wyrafinowanych

Sofirma pochodzi z greckich terminów „Sophía” i „Sofos”. Źródło: Pixabay

Istnieje znaczna różnorodność klasyfikacji w wyrafinjach, ale nie osiągnięto jeszcze konsensualnej lub ostatecznej typologii. W przypadku Arystotelesa zróżnicował je, identyfikując te, które wynikają z języka lub językowego, z którymi nie wynikają z tego lub są pozaliningwistyczne.

Może ci służyć: słowa z GRA, GRE, GRI, GRO i GRU

Wynikające z języka

Osoby wynikające z języka można podzielić na następujące:

- Błąd: przypuszcza, że ​​w tym samym rozumowaniu jeden termin jest przyjmowany raz ze znaczeniem i ponownie z innym. Na przykład słowo „Wenus” może odnosić się do planety lub być imieniem bogini, więc ma podwójne znaczenie.

- Anfibologia: W dwóch lokalizacjach o wspólnym terminie uważa się, że założenie jest stałe, gdy w rzeczywistości się różni. Na przykład: „Książka Andrésa”. Można pomyśleć, że Andrés jest autorem lub jest właścicielem książki.

- Fałszywa koniunkcja: Wynika to z składu ogólnie błędnego z powodu braku interpunkcji. Przykład: „Poszedłem do stołu (,) usiadłem i wziąłem telefon”.

- Rozdzielenie lub fałszywe rozłączenie: jest to błąd do oddzielania warunków. Przykład: „Siedem jest równe trzem i czterem”. „Siedem jest równe trzem i czterem”

- Fałszywa akcentowanie. Przykład „Szedłem/ po drodze”

- Fałszywa forma wyrażenia: osoby z argumentem analogowym, który nie potwierdza odpowiedniego podobieństwa lub zapomina różnice, które zapobiegają wnioskowi. Przykład: „Ana i Maria to kobiety. Jeśli ana to Morena, to też Maria."

Nie wynikające z języka

Wśród wyrafinowanych nie wynikających z języka, ale z kwestii w dyskusji Arystoteles określa te wskazane poniżej:

- Nieznajomość sprawy: jest to coś, co może przejść sprzeczność podniesioną przez przeciwnika. Zwykle występuje w codziennych dyskusjach. Przykład: „Nauka nie jest korzystna dla ludzkości, ponieważ pozwoliła na wynalezienie bomby atomowej”.

- Fałszywe równanie podmiotu i wypadku: oznacza to, że przypadkowa własność jest niezbędna, co prowadzi do błędów uogólnienia. Przykład: „Cięcie osoby nożem to przestępstwo. Chirurdzy przecinają ludzi nożami ”.

Może ci służyć: 26 rodzajów formalnych i nieformalnych liter

- Zamieszanie krewnego z absolutnym: z ograniczonego zmysłu wyodrębniono uniwersalną przesłankę. Przykład: „Zachęcające jest zabijanie w obronie, a następnie zabijanie” jest zgodne z prawem ”.

- Nieznajomość konsekwencji: prawda o przesłance jest zapewniona z wniosku, sprzeczając się do logiki liniowej. Przykład: „Kiedy pada deszcz, rzeka rośnie”. „Gdy rzeka rosła, pada deszcz”

- Prośba zasadna: ta, w której jest używana jako dowód tego, co chcesz wypróbować. Przykład: „Zawsze mówię prawdę; Dlatego nigdy nie kłamie ”.

- Błędne koło: Jest to wariant żądania poprzedniego, ale w tym przypadku procedura jest ukryta lub słowa, które go przebrają. Przykład: „Ukarżyli go, ponieważ zrobił coś złego”; „A jeśli zrobiłem coś złego, dobrze jest go ukarać”.

- Zamieszanie przyczyny z tym, co nie jest przyczyną: odnoś się jako przyczyna i skutek rzeczy, które nie mają ze sobą nic wspólnego. Przykład: Zauważam, że kogut śpiewa, a słońce wznosi się. Dlatego kogut sprawia, że ​​słońce powstaje.

- Spotkanie kilku problemów w jednym: oznacza to udzielanie kilku pytań w jednym i braku możliwości udzielania jednolitej odpowiedzi. Przykład: „Czy wady i cnoty są dobre czy złe?"

Różnica z błędem

W wielu możliwościach termin błąd i sofiszm jest zwykle używany jako synonimy, jednak mają one różnicowanie. Błąd jest uzasadnieniem, ponieważ wyrok przedstawiony jako wniosek nie jest takim wnioskiem. Można to również nazwać paralogizmem.

Tymczasem wyrafinowanie jest pozornie prawdziwym rozumowaniem w celu oszukiwania. Różnica ma wyraźnie porządek psychologiczny, ale nie ma charakteru logicznego, ponieważ oba są niewłaściwym rozumowaniem.

Może ci służyć: Paul Valéry: Biografia, styl i prace

Sophizmy są często identyfikowane z logicznym błędem, ponieważ jest to tryb lub wzór rozumowania, który zawsze lub prawie zawsze prowadzi do nieprawidłowego argumentu, ponieważ czasami może to być celowa manipulacja. W rzeczywistości ten rodzaj błędu jest najczęstszym mechanizmem stosowania uprzedzeń poznawczych.

Przykłady wyrafinowania

Korzystanie z wyrafinowanych w codziennych rozmowach może być częstsze niż byśmy się wydawało. Jasny ich przykład znajdują się w uogólnieniach, w frazach takich jak „wszystkie kobiety źle jeżdżą”, „wszyscy imigranci są niegrzeczni”

Można je również wykryć w niektórych przesądach lub legendach miejskich, takich jak „wycinanie włosów na pełni księżyca sprawi, że rośnie szybciej”, „Przejście pod drabiną przynosi pecha”

Po sformułowaniu prognoz Sophysms o zasadę są często przygotowywane jako „jak dużo studiowałem, dostanę dobrą notatkę”.

Również wtedy, gdy chcesz przekonać innego, aby ukształtować swoje myślenie, jak w przypadku przemówień politycznych lub w strategie sprzedaży. Na przykład: „Nasz rząd zakończy ubóstwo i korupcję korzeni” lub „loteria, która uczyni z tego milionera”.

Bibliografia

1. W Znaczenia.com. Odzyskane ze znaczeń.com
2. O znaczeniu błędów. W Strony o filozofii. Odzyskane z com
3. Fatone, v. (1969) Logika i wprowadzenie do filozofii. Buenos Aires: Kapelus Editorial
4. (2019, 28 listopada). Wikipedia, bezpłatna encyklopedia. Odzyskane z ES.Wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Stoicka teoria wyrafinowania. Nova Tellus, 28(2), 145-179.