Oceny wartości

Wyjaśniamy, jakie są oceny wartości, ich cechy i elementy. Na koniec podajemy kilka przykładów oceny oceny.

Oceny wartości to opinie lub oświadczenia oparte na poszczególnych systemach przekonań. Są subiektywne i niemożliwe do zweryfikowania

Jakie są oceny wartości?

Oceny wartości, Nazywane również oceniającymi oceny, są to oświadczenia, opinie lub wyceny oparte na poszczególnych systemach przekonań. Nie są prawdziwe ani fałszywe, ale „dobre lub złe”. W tym sensie są wysoce subiektywne.

Kontrast z de facto wyroki że są one oparte na obiektywnej, fizycznej, konkretnej, weryfikowalnej rzeczywistości, bez wpływu osobistych. Na przykład powiedzenie „podróżowanie w czasie nie jest fizycznie możliwe dla chwil”, jest ustaleniem w pełni weryfikowalnego faktu, ponieważ dzięki obecnej technologii istota ludzka nie może tymczasowo przejść do przeszłości lub przyszłości.

Ale powiedzenie „podróżowanie w czasie jest zabawne”, ujawnia niemożliwą sytuację do weryfikacji, a tym bardziej wiedzieć, czy jest fajnie, czy nie. Oceny wartości mówią więcej niż osoba, która wydaje im, że same osądy, od tego czasu Opierają się na tym, w co ta osoba wierzy, myśli, lubi i odczuwa.

Dlatego można wziąć pod uwagę oceny wartości kwalifikacje lub wyceny że dajemy rzeczy, a oni mogą być zarówno systemami i filmami politycznymi, jak i religijnymi, książkami lub dziełami sztuki i innymi ludźmi. Innymi słowy, dokonujemy oceny wartości przez cały czas, a przede wszystkim.

Musisz zachować ostrożność z tego rodzaju próbami, ponieważ możemy pomylić naszą opinię z obiektywnym faktem. W tym sensie oceny wartości Mogą stać się uprzedzeniami, Ponieważ kwalifikują rzeczy jako dobre lub złe, poprawne lub nieprawidłowe.

Może ci służyć: 3 zalety i wady natychmiastowej komunikacji

Charakterystyka oceny wartości

1. Są subiektywni

Oceny wartości charakteryzują się wyjątkowo subiektywnymi, nie opierają się na rzeczywistych faktach ani danych, ale na systemach wartościowych, które posiada każda osoba. W tym sensie wszystko jest postrzegane jako konkretna osoba.

2. Nie są weryfikowalne

Aby być subiektywnym, nie możesz sprawdzić. Każda osoba ma pojęcie o tym, co postrzegają, i nie możemy powiedzieć, czy coś jest naprawdę zabawne czy nudne, ale „wydaje się„ nudne czy zabawne.

Prawdziwy fakt jest weryfikowalny. Mówiąc „palenie odszkodowań”.

Ale kiedy mówimy „palenie jest złe”, nie mówimy nic weryfikowalnego, ponieważ palenie jako taki To nie jest złe. Źle jest to, co tytoń produkuje dla organizmu, gdy jest spożywana ciągle, a nie sam akt.

3. Nie są prawdziwe ani fałszywe

To coś, co wyłania się z powyższego. Próby wartości, które nie są weryfikowalne, nie mogą być fałszywe ani prawdziwe, zawsze będą dobre ani złe, poprawne lub niepoprawne.

4. Mają tendencję do kwalifikowania etycznie lub moralnie, nigdy nie logicznie

Jeśli coś jest dobre lub złe, poprawne lub niepoprawne, dzieje się tak, ponieważ oceniamy to z naszej perspektywy i ogólnie poinformowani. Dlatego nie jest tak, że nie możemy mieć opinii na konkretną kwestię, ale wiemy, że jest to opinia.

Może ci służyć: Creon

Ponieważ są one oparte na tym, co naszym zdaniem jest poprawne lub dobre (bez tego znaczenia, że ​​jest to koniecznie), mają tendencję do osądów moralnych lub etycznych zamiast są osądami opartymi na logicznym argumencie.

5. Są to normatywne osądy

Próby wartości mogą nie tylko opisać coś z naszej perspektywy. Ponieważ są „złe lub dobre”, „poprawne lub niepoprawne” mają tendencję do regulują postawy i zachowania, które zgodnie z punktem widzenia powinny być przyjęte przez społeczeństwo.

Tak się dzieje, gdy pewne postawy są zabronione lub promowane z powodu religii lub pozycji ideologicznej: „Blasphemer jest zły, jest zabroniony”; „Ofiara jest godna podziwu, musimy poświęcić dla naszego Boga”; „Całe bogactwo to rozbój”; „Państwo nie powinno mieć programów społecznych, które powodują większe ubóstwo”.

6. Są ogólnie przekonującymi argumentami, nie wyjaśniają

Kiedy jest powiedziane: „Zjadanie mięsa jest złe, ponieważ zwierzęta mają prawo żyć jak ja” można traktować jako wyjaśnienie, dlaczego I Nie powinienem jeść mięsa ani argumentu, dlaczego nie.

Ta dwuznaczność jest typowa dla oceny wartości, ponieważ nie wyjaśniają przyczyny czegoś, ale argumentacyjnej podstawy, na której są poparte. Argument nie jest de facto procesem.

Elementy wyceny wyceny

Wycena lub ocena wartości ma trzy elementy:

• Temat: Osoba lub rzecz, na której myśli lub udziela oceny.
• Kopulacja: czasowniki, które łączą temat z predykatem. Czasowniki są często i być. Na przykład: „Antonio jest niezdarnym dzieckiem”.
• Orzec: ocena lub opinia na ten temat.

Może ci służyć: skąd pochodził internet i dlaczego tak się stało?

Przykłady oceny oceny

• Pablo jest kiepskim uczniem.
• Nie osiągnąłeś zatrudnienia, ponieważ nie próbowałeś wystarczająco dużo.
• Ludzie ateistyczni nie mają systemu akceptowalnego wartości.
• Walka będzie teraz dobra przeciwko złu.
• Jedzenie mięsa jest złe.
• Aborcja jest morderstwem.
• Aborcja jest konieczna.
• Przyjmowanie narkotyków jest błędne.
• Film był nudny.
• Picasso nie malował dobrze.
• Literatura jest ważniejsza niż matematyka.
• Niemiecki jest bardzo trudnym językiem.
• Kapitalizm jest najlepszym systemem ekonomicznym na świecie.
• Komunizm jest najlepszym systemem ekonomicznym na świecie.
• Dyskutuj polityka jest bezużyteczna.
• Religia jest opium ludów.
• Wioska bez religii to lud bez wartości.
• Przemoc jest czasem konieczna.
• Alkohol jest przyczyną mężczyzn uderzających kobiet.
• Ten rząd jest najgorszy w naszej historii.
• Robienie kreskówki Mauham zasługuje na śmierć.
• Przejście od świętych wartości to bluźnierstwo.
• Musisz zakazać wszystkich substancji, które zmieniają umysł.
• Śmiech wszystko wskazuje na niski poziom inteligencji.
• Poważni ludzie są mądrzejsi.
• Prace tego rzeźbiarza powinny znajdować się w śmieci.
• Najlepszym malarzem na świecie był Vincent van Gogh.
• Ludzka istota nigdy nie nadepnęła na księżyc.
• Sztuka współczesna nic nie mówi.
• Włosi są bardziej mili niż Bułgarowie.