Pochodzenie filantropii, cechy, zalety i przykłady

filantropia To miłość do rasy ludzkiej i wszystko, czego dotyczy ludzkość, natychmiast wyrażona poprzez działania, które nie są inaczej zainteresowania niż pomoc sąsiadowi.

Innymi słowy. Jak wskazuje Jeffrey Gitterman: „Kiedy myślę o dawaniu, nie tylko myślę o pieniądzach, ale także pod względem czasu, energii i uwagi”.

[TOC]

Charakterystyka

Etymologia słowa „filantropia” pochodzi od greckiego „filozu”, co oznacza „miłość” i „antrophos”, co oznacza „człowiek”. Stąd słowo chce powiedzieć „miłość do ludzkości”. 

To powiedziawszy, że możemy założyć, że filantropia i organizacja charytatywna są takie same, ale nie. Ogólnie rzecz biorąc, organizacja charytatywna rozwiązuje bezpośredni problem, podczas gdy filantropia stara się rozwiązać ten problem na zawsze.

Dobrym przykładem pierwszego jest nadanie żebrakowi jałmużny, a drugim byłoby podanie mu niezbędnych narzędzi, aby mógł wygenerować własny dochód.

Filantropię można ćwiczyć od osoby lub firmy. W ubiegłym stuleciu ogromna liczba organizacji innych niż rządowe (znane jako organizacje pozarządowe) i stowarzyszenia, które poprzez duże datki pieniężne pomagają duża część populacji, rozprzestrzeniła się.

Ale jak wspomniano „nie wszystko, co świeci, jest złotem”, ponieważ zdarzały się przypadki, w których ludzie korzystali z dobrej prasy, która generuje dawanie, przekazanie lub robienie dla innych, „wyczyść” osobisty wizerunek lub zdobycie pewnych korzyści podatkowych. Zobaczymy to później, zobaczmy najpierw trochę historii.

Pochodzenie filantropii

To było w klasycznej Grecji, kiedy po raz pierwszy przemówił „filantropii”. Na przykład w Platon Academy został zdefiniowany jako ideał edukacyjny, ściśle związany z demokracją i wolnością i którego celem byłby nikt inny jak doskonałość.

Bliżej tych czasów, cesarz rzymski Julian w czwartym wieku chciał ponownie ustanowić pogańskie na terytoriach jego rozległego imperium. Aby to zrobić, skopiował niektóre instytucje Kościoła katolickiego, a także brał udział w jego doktrynie, takich jak odniesienie do organizacji charytatywnej. Zostało to zastąpione filantropią, która stała się jedną z maksymalnych zalet nowej religii.

Ale to, co najbardziej przypomina to, co wiemy dzisiaj dla filantropów, odbyło się w XVII wieku w czasach oświecenia. W tym czasie znani myśliciele Szkocji i Anglii, tacy jak Thomas Coram, William Willberforce i Lord Shaftesbury, wpadli głęboko w najwyższe strefy społeczeństwa z ich postępowymi myślami, przekonując ich do organizowania skojarzeń i klubów rycerzy, których jedynym celem byłoby to, że celem byłoby Pomóż przynajmniej uprzywilejowany.

John d. Rockefeller

Gdyby był pionierski biznesmen w filantropii biznesowej, to był John D. Rockefeller. To było w 1889 roku, kiedy ma wpływ książka Andrew Carnegie Ewangelia bogactwa, Kiedy zaczął przekazywać pieniądze na różne przyczyny.

Od niego były setki wielkich przedsiębiorców kalibru, którzy zwrócili się do filantropii, będąc większością z nich Amerykanów (coś, co zobaczymy później).

Dlatego zaczynamy obserwować, że w tym numerze „pomoc” może być pewna wygoda. Zobaczmy.

„Side B” lub wady filantropii 

„Filantropia to sposób na sprawowanie władzy” - mówi Rob Reich w swojej książce Po prostu dając. Dlaczego Philtrophy Isr spadał demokracja i jak może być lepiej.

W tym tytule pogłębia się wskazując, że darowizny pieniędzy od prywatnych instytucji mogą być sposobem na wykonywanie plutokracji (forma rządu, w której władza jest w rękach najbogatszych lub bardzo wpływa) w społeczeństwie w celu zmiany pewnej polityki publicznej. 

Twierdzi również, że rosnąca nierówność jest wrogiem społeczeństwa, ale przyjacielem prywatnej filantropii. I to odzwierciedla to tępymi danymi: w 1930 r. Tylko w Stanach Zjednoczonych było około 200 prywatnych fundamentów z darowiznami poniżej 1 miliarda dolarów. W 1959 r. Było już ponad dwa tysiące; W 1985 r. Około 30 tysięcy; A w 2014 r. Było już około 100 000 organizacji z kapitałem blisko 800 miliardów dolarów. 

Kolejną interesującą refleksję na temat tych potężnych przedsiębiorców, którzy „dają bez pytania w zamian”, został przedstawiony przez redaktora ekonomisty, Matthew Bishopa, który nazwał je „filantokarpitalizmem”, grą słów między „filantropią” a „kapitalizmem”.

Zalety filantropii

Kiedy osoba pomaga, czuje się lepiej emocjonalnie i nie chcemy wskazywać, że firmy również tak to czują, ale mają do tego inne „zachęty”.

Z jednej strony możemy powiedzieć, że mają one poprawę wizerunku marki. Albo przekonanie, że ludzie mają na temat punktualnego przedsiębiorcy, albo instytucja.

Można zatem mieć pewność, że wykorzystują one w odniesieniu do konkurencji, jeśli nie zapewnia tego samego dobrego, i jakoś solidny związek między pracownikiem a firmą.

Z drugiej strony nie możemy wiedzieć, że w wielu krajach firmy, które pomagają otrzymać zalety podatkowe. Na przykład w Stanach Zjednoczonych odliczenie fiskalne równe krańcowej stawce podatkowej stosuje się do darowizn, co zwiększa więcej pieniędzy. Czy to w tym kraju jest tak wielu miliarderów charytatywnych? Zobaczmy.

Przykłady filantropów

Według wyspecjalizowanej strony Chronicle of Philantrophy, 50 głównych dawców 2018 r. Otrzymało 50% mniej pieniędzy w porównaniu z 2017 r.

Ranking kieruje Jeff i Mackenzie Bezos (pierwszy to dyrektor generalny Amazon), którzy przez fundusz „Bezos Day One Found” dostarczył 2.000 milionów dolarów dla organizacji niebędących organizacjami, które pomagają rodzinom bezdomnym.

Po drugie, biznesmen i były burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg, który przekazał 767 ​​milionów dolarów na kilka przyczyn. Tymczasem do trzeciego etapu wirtualnego „podium filantropii” Pierre'a i jego żony Pam Omidyar (pierwsza jest założycielka eBay), która dostarczyła 392 miliony.

W tej liczbie są przypadki osobliwe, takie jak Bill i Melinda Gates (Microsoft), którzy wiedzieli, jak kierować rankingiem w 2017 roku z sumą 4.800 milionów dolarów, ale że 138 milionów dolarów przekazało w 2018 r.

Tymczasem Mark Zuckerberg (współzałożycielka Facebooka) i jego żona Priscila Chan podarowali 213,6 miliona, znacznie mniej niż 2.000 milionów, które zdobyły drugie miejsce w rankingu 2017.

Bibliografia

1. Moc filantropii. (2015). Justin Sachs. Odzyskane z: książki.Google.BG
2. Nasza historia (2019). Fundacja Rockefeller. Odzyskane z: RockefellerFoundation.org
3. „Po prostu dawanie. Dlaczego filantria pada demokrację i jak może być lepiej ”. (2018). Rob Reich. Źródło: Play.Google.com
4. „Filantokapitalizm”. (2013). Matthew Bishop. Pobrano z filantrokapitalizmu.internet
5. Top Chronicle List 50 Darczyńców, co najwięcej dało organizacji charytatywnej. Zespół abstynencji noworodków. Odzyskane od: filantropia.com