Przyczyny niepowodzenia imperium itbidowego

Przyczyny, dla których imperium itubidowe nie powiodło się Są serią czynników, które doprowadziły do ​​rozwiązania pierwszego modelu rządu Meksyku jako niezależnego państwa Hiszpanii.

Większość z tych przyczyn była polityczna, choć wpłynęła również na kryzys gospodarczy, którego terytorium meksykańskie doświadczyły przed i w okresie Imbidem Imperialnym.

Decydującymi przyczynami politycznymi upadku pierwszego imperium meksykańskiego były: 1) podział między siłami politycznymi momentu, 2) brak wspólnej tożsamości, 3) brak planu ekonomicznego, który przeciwdziałał kryzysowi, 4) niezależność Stany Zjednoczone, 5) Brak podziału władzy politycznej, 6) Niezgodność między traktatem Kordoby a planem Iguala, a 7) separatystycznymi intencjami innych prowincji.

Itbidem Itbide było monarchicznym reżimem katolickim założonym w pierwszym meksykańskim imperium przez Kongres Meksyku, który mianował pierwszym cesarzem Agustína de itubide'a w latach 1822–1823, który powołał Agustína. Po otrzymaniu tej wzmianki itubid zmienił swoją nazwę Agustín de itubide Do Agustín i.

Główne przyczyny, dla których Imperium Itbidowe zawiodło

Meksyk uzyskał ostateczną niepodległość 27 września 1821 r. W Meksyku, po 11 latach separatystycznych walk, które rozpoczęły się 16 września 1810 r.

Jednak następujące czynniki wewnętrzne złamały formę rządu Agustín de iTurbid, dopóki nie zostanie przeniesione do jego rozwiązania:

1. Podział między siłami politycznymi chwili

W czasie powstania pierwszego imperium meksykańskiego, w wyniku traktatu Córdoba i planu Iguala, utworzono 3 partie polityczne z dobrze zdefiniowanymi trendami:

- Z jednej strony byli ilubidyści, którzy całkowicie wspierali itbid jako cesarz. Większość z nich była bogaci, wojskowymi, a nawet ludzie, których wygrali przez swoją wielką charyzmę.

- Z drugiej strony republikanie, którzy składali się z arystokratów i znakomitego duchowieństwa Nowej Hiszpanii, którzy dzielili ustanowienie liberalizmu, konstytucjonalizmu i republikanizmu w nowo uformowanym państwie.

- I wreszcie byli bourbon, zwolennicy wszczepiania monarchy z domu Bourbona w Meksyku. Pomysł ten został zasadniczo przyjęty, ale sytuacja była nieoczekiwana, gdy Fernando VII ogłosił, że ani on, ani nikt w jego rodzinie nie zajmą tego stanowiska, ponieważ nie rozpoznali Meksyku jako niezależnego państwa.

W ten sposób Bourbonist dołączył do republikanów ideologicznie, a następnie sprzymierzył się z obaleniem Agustína de itbid.

Jak widzimy, forma organizacji politycznej była tematem dyskusji, która pogłębiła różnice polityczne, co utrudnia konsolidację tego pierwszego imperium.

Te tarcie polityczne pogłębiło różnice ideologiczne, utrudniając konsolidację silnego systemu politycznego i utrwalając niestabilność polityczną, którą Meksykanie żyli ponad 11 lat.

2. Brak wspólnej tożsamości

W 1822 r. Mestizos, rdzenni mieszkańcy, Creoles i Hiszpanie nie mieli wspólnych wartości ani zbiorowego projektu, aby stworzyć sumienie narodowe, które zidentyfikowało je jako członków jednej społeczności państwowej.

Przed ruchem niepodległościowym projekt kulturowy nie został opracowany na to, że undzieli je do korony hiszpańskiej i zintegrował je z nową autonomiczną tożsamością społeczną.

W związku z tym podziały kastowe i supremacja rasy hiszpańskiej zwyciężyły na temat idei równości jako obywateli meksykańskiej.

Ta wyobrażona próżnia społeczności była obecna w uformowanych partiach politycznych i w społeczeństwie, które nie stały się zbiorowym odniesieniem umysłowym.

3. Separatystyczne intencje z innych prowincji

Nowo utworzona Republika obejmowała były terytorium kontynentalne wicekrólala Nowej Hiszpanii, które objęło dziś to, co jest znane jako Kostaryka do północnej granicy stanów Kalifornii, Nowego Meksyku i Teksasu na obecnej mapie Stanów Zjednoczonych. Hiszpańskie terytoria zagraniczne na wyspach karaibskich nie zostały uwzględnione.

Niestabilność polityczna i brak reprezentacji regionów daleko od Meksyku, pobudzone u liderów Gwatemali, Kostaryki i innych krajów, które były wówczas prowincjami meksykańskimi, impuls w celu zainicjowania ruchów separatystyczny.

4. Brak planu ekonomicznego

Od 1808 r., Wraz z inwazją Francji do Hiszpanii, reformy bourbona i przybycie José Bonaparte, przemysł wydobywczy.

W ciągu 11 lat wojny o niepodległość kryzys pogłębił się jeszcze bardziej, ponieważ wytworzone zasoby były przeznaczone do walki powstańczej, a gospodarka nie była reaktywowana.

Dzięki podpisaniu traktatu Kordoby i planowi Iguali po prostu uznano niepodległość narodową, ale plan reaktywacji gospodarczej nie został leczony.

W 1822 r. Stopnie ubóstwa były bardzo wysokie, handel międzynarodowy był rzadki, a ekonomiczny, widoczny.

Brak planowania ekonomicznego Agustína de itubide wywołał dyskomfort w Kongresie i partiach politycznych.

5. Niezależność rewolucji Stanów Zjednoczonych i francuskiej

Rewolucja francuska i niezależność Stanów Zjednoczonych były dwoma udanymi przypadkami rządu republikańskiego i konstytucyjnego, które meksykańscy powstańcy chcieli naśladować.

Jedna z powstańczych sił politycznych, które walczyły o uzyskanie niezależności Meksyku, które tęskniły za władzą publiczną i równością obywateli.

Zakładając moc itbid jako pierwszy meksykański cesarz, powstańcy całkowicie odrzucili ideę utrwalania systemu monarchicznego, chociaż ich największym liderem była kreolska, a nie hiszpańska.

6. Brak niezależności w władzy politycznej

W planie Iguala i traktatu o Córdobie ustanowiono przejściowe środki w sprawie zmiany gabinetu rządowego za pośrednictwem rządowej rady tymczasowej, nie został dokładnie zdefiniowany że bym miał.

Niniejsza próżnia prawna dała przestrzeń do iTurbide, aby nie oddzielić uprawnień i że w ciągu kilku miesięcy jego imperium pochłonąłoby kompetencje wykonawcze, legislacyjne i sądowe, jak każda monarchia absolutystyczna.

7. Niezgodność między traktatem Kordoby a planem Iguala

Plan Iguali i Traktat z Kordoby, oba podpisane w 1821 r. Między armią Trigarante, powstańcami i doskonałym szefem politycznym Nowej Hiszpanii, były dokumentami uznania meksykańskiej zasadności legitymacji.

Jednakże, chociaż plan Iguala jest podpisany z Armią Trigarrante w Agustín de itubide z poglądem na republikę, traktat o Córdobie jest dokumentem między przedstawicielem hiszpańskiego reżimu monarchicznego a armią Trigratante w celu utworzenia reżimu monarchicznego Kreolska.

Chociaż służyli zamknięciu historycznego odcinka niepodległości, było to głównym źródłem podziałów politycznych na początku epoki republikańskiej, ponieważ charakter dwóch systemów rządowych w każdym z dokumentów był odwrotny.

Bibliografia

1. Anderson, ur. (1983). Wyobrażone społeczności: refleksje na temat pochodzenia i preę nacjonalizmu. Londyn: werset.
2. Cárabes Pedroza, J., Torres Navarro, g., Flores Garcia, J. (1972). Itbide Imperium. Aktywna historia Meksyku. Meksyk d.F.: Postęp.