Tło sprawy Matesa, zdarzenia, konsekwencje

On Przypadek Matesa Był to skandal gospodarczy i polityczny, który eksplodował w ostatnich latach dyktatury frankoistycznej w Hiszpanii. Ten ostatni etap Franco charakteryzował się SO -Caled Developmentalism, nowa strategia podjęta przez SO -Caled Technocrats do dostosowania modelu ekonomicznego do reszty Europy.

W pierwszych dziesięcioleciach dyktatury Franco, wdrożony system ekonomiczny był autentyczną autarchią. To był model broniony przez „niebieski”, członków rządu z Falange, faszystowska ideologia.

Franco (po prawej) wraz z księciem Juanem Carlosem na krótko przed wybuchem skandalu - Źródło: http: // proxy.Uchwyt.NET/10648/AB6CDB40-D0B4-102D-BCF8-003048976D84 W ramach licencji Creative Commons Public Domena Dedykacja CC0 1.Universal 0

Otwarcie ekonomiczne lat 60. pozwoliło na poprawę warunków życia populacji. Wraz z nim pojawiły się firmy eksportowe, w tym Matesa, która twierdziła, że ​​sprzedaje duże ilości bardzo nowatorskiego krosna. Skandal eksplodował, gdy dowiedział się, że dane te nie były prawdziwe i że sprzedaż była znacznie niższa.

Matesa otrzymała kredyty publiczne z bardzo znacznej kwoty. Ponadto „niebieski” reżimu skorzystał z okazji, aby powiązać go z technokratami i opus dei z zamiarem osłabienia ich władzy politycznej. Wreszcie Franco postanowił prawie całkowicie odnowić swój rząd, chociaż technokracjom udało się utrzymać swój prymat.

[TOC]

Tło

Pod koniec wojny domowej w Hiszpanii generał Franco wdrożył rząd dyktatorski pojedynczej partii, w którym faszyzm miał wielki wpływ. Przełożyło się to na wdrożenie systemu ekonomicznego opartego na autarchii.

Jednak porażka jego ideologicznych sojuszników (Włochy i Niemcy) w II wojnie światowej spowodowała pewne niewielkie zmiany. Od lat 50., kiedy świat był w środku zimnej wojny, Stany Zjednoczone rozpoczęły podejście do dyktatury.

Z czasem, w zamian za otwarcie amerykańskich baz wojskowych, międzynarodowa izolacja Franco zaczęła się relaksować. Chociaż gospodarka była nadal bardzo niepewna, reżim rozpoczął politykę otwierającą na rynki, aby spróbować poprawić sytuację.

Wyniki tej nowej polityki gospodarczej zaczęły być widoczne w latach 60. Ulepszenie była niezwykła, chociaż w bardzo nierówny sposób osiągnęła populację.

Niebieskie technokraci

W ostatnich latach lat 50. hiszpańska sytuacja gospodarcza zagrała fundusz. Reżim Franco rozpoczął następnie serię reform, aby spróbować złagodzić trudną sytuację. W tym celu Franco włączył kilku ministrów z Opus Dei: SO -Called Technocrats.

Chociaż reformy koncentrowały się tylko na gospodarce, bez wpływu na wolności polityczne, jego skutki pozwoliły na pojawienie się klasy średniej w kraju.

Jednak przybycie tych technokratów znalazło sprzeciw grupy władzy, która wyłoniła się z Falange, tak zwanego „niebieskiego”. Przypadek Matesa ostatecznie byłby przez nich wykorzystywany do podważenia rosnącego wpływu technokratów.

Może ci służyć: Texas Independence

Wydarzenia

Wielu ekspertów uważa, że ​​sprawa Matesa była początkiem końca reżimu Franco. Tuż przed upublicznieniem skandalu Franco mianował Juana Carlosa de Borbóna na swojego spadkobiercę, czego niektórzy członkowie jego rządu nie lubili.

Matesa

Matesa, akronim do maszyn tekstylnych z północy.A, został stworzony w 1956 roku przez Juana Vilá Reyes. Wkrótce zaczął być ustawiony jako przykład reżimu frankoistycznego hiszpańskiej firmy na międzynarodowy sukces.

Jego produkt gwiazdowy był krosna, że ​​nie potrzebował wahadła. Maszyna składała się z eksportowanych elementów ze Stanów Zjednoczonych, a ostateczne zgromadzenie zostało wykonane w Hiszpanii. Według propagandy Matesa sprzedała tysiące tych krosna reszcie świata.

W tym czasie państwo wspierało spółki za pośrednictwem pożyczek udzielonych przez Bank of Industrial Credit, Publicly Own. W tym przypadku Matesa otrzymała około 10.000 milionów peset (około 60 milionów euro), których powinien wykorzystać do promowania sprzedaży za granicą.

Znaczenie uzyskanej pożyczki było takie, że przez rok pasował do pełnego budżetu Ministerstwa Rolnictwa.

Już przed zgłoszeniem skandalu istniały poważne podejrzenia o sprzedawane krosny, były znacznie mniej niż ogłoszona firma. Mimo to BCI nadal udzielało pożyczek.

Rzeczywistość sprzedaży

Rzeczywistość sprzedaży była znacznie mniej pozytywna, szczególnie za granicą. Jednak firma zainicjowała strategię dalszego korzystania z kredytów przyznanych przez państwo.

W ten sposób trzymał w swoich magazynach setki teoretycznie sprzedanych maszyn, a ponadto liczył jako sprzedaż tych jednostek nabytych przez ich spółki zależne za granicą, chociaż społeczeństwo ich nie kupiło. To znaczy był rodzaj samego siebie.

Pierwsze podejrzenia pojawiły się w 1967 roku. Latem tego roku Matesa była zaangażowana w dochodzenie w sprawie uchylania. To nie wystarczyło, aby przestać otrzymywać pożyczki z publicznego banku pożyczek.

Jak wspomniano w 1969 roku, kwota otrzymana przez Matesa wynosiła około 10.000 milionów peset. Ponadto faworyzował go korzystne przepisy podatkowe. Pomimo tych danych tylko walka polityczna w reżimie pozwoliła skandalu dotrzeć do publiczności.

Ci, którzy rozpoczęli bitwę, byli „niebieski”, którzy uważali, że była to idealna okazja do osłabienia swoich rywali, opus dei technokratów. Na początek, chociaż zawsze tego zaprzeczał, oskarżyli i Vilá Reyes o przynależność do tej organizacji religijnej.

Może ci służyć: Jean-François Lyotard: Biografia, myśl, wkład, frazy, prace

Skandal

To argentyński minister przemysłu odkrył kłamstwo sprzedaży krosna. Ten polityk odwiedzał Hiszpanię, gdy zapytano o słynny krosno. Minister nie miał pojęcia o o co pytają.

Jak wiedziałby później, Matesa była w stanie sprzedać tylko 120 maszyn w tym kraju, z dala od 1500 roku, które zadeklarował.

23 lipca 1969 r. Sprawa dotarła do sądów. Autorem skargi był Víctor Carlos Sanmartín, który następnie zajmował ogólną dyrekcję celną. Sąd, po wysłuchaniu go, nakazał zatrzymać Juana Vilá Reyes i innych menedżerów.

Reakcje polityczne

Oprócz ekonomicznego i symbolicznego znaczenia skandalu, naprawdę ważna rzecz była w dziedzinie polityki.

„Niebieski” wkrótce rozpoczął kampanię, aby winić to, co stało się z technokratami. Na czele ataków byli Manuel Fraga, minister informacji i José Solís.

Jedna z pierwszych publikacji przeciwko technokratom pojawiła się w gazecie SP, bardzo blisko La Falange. 9 sierpnia potwierdził w redakcji, że „kontrola publicznej prywatnej firmy Matesa jest na najlepszej drodze do najpopularniejszej sprawy ostatnich 30 lat, od czasu jej incydentów gospodarczych i finansowych (…) graniczą z granicami skandalu , Lekkość i fiasko ".

Po raz pierwszy niektóre media odważyły ​​się żądać rezygnacji ministrów, którzy kontrolowali gospodarkę kraju.

Aby zrozumieć znaczenie niniejszej publikacji, należy wziąć pod uwagę gwałtowną kontrolę reżimu w mediach. Wolność informacji, z jaką traktowano skandal, mogła tylko oznaczać, że sektory rządowe stoją za opublikowanymi.

Nowa gazeta powtórzyła tę wewnętrzną walkę: „Mężczyzna na ulicy, cichy i zadziwiony widz (...) Zgadnij, że głęboko, bardzo trudny i nic akademickiego jest wentylowane walki o władzę”.

Straty państwowe

Po skandalu Matesa bank kredytowy przemysłowy został zdemontowany i dlatego przestali udzielić pożyczek publicznych na długi czas.

Według informacji pojawiły się lata później, już w demokracji państwo mogło odzyskać tylko około 69 miliardów pesetów ponad 11000 milionów oszustw między kredytami a odsetkami.

Ponadto odzyskana kwota pochodziła od firm ubezpieczeniowych: ani Matesa, ani jej założyciel nic nie przyczynili się.

Konsekwencje

Zgodnie z oficjalnymi dokumentami z tamtych czasów, pierwszą myślą Franco o rozwiązaniu skandalu było to, że Vilá Reyes opuścił swoje stanowisko w firmie i wreszcie sprawił, że państwo to przejęło. Jednak skarga publiczna uniemożliwiła przeprowadzenie tego planu.

Może ci służyć: tlahuizcalpancuhuhtli

Vilá Reyes i inni menedżerowie musieli zmierzyć się z procesem i zostali skazani na zapłacenie grzywny w wysokości 21 milionów pesetów za uchylanie się od waluty w 1967 r. I kolejne 1658 milionów za oszustwo związane z kredytami.

Podobnie założyciel firmy został skazany na trzy lata więzienia. Jednak Franco przyznał mu ułaskawienie w 1971 r., Za pośrednictw. To ułaskawienie przyszło jeszcze przed potwierdzeniem wyroku, coś, co było nielegalne.

Później, w 1975 r., Vilá Reyes został ponownie skazany, tym razem za oszustwo, fałsz dokumentalny i aktywny przekupstwo. Wyrok był bardzo trudny: 223 lata więzienia i grzywna w wysokości prawie 1000 milionów pesetów.

Jednak żadna przy tej okazji nie musiała wypełnić karę, ponieważ otrzymał ułaskawienie od nowo koronowanego Juana Carlosa I.

Komisja dochodzeniowa

„Niebieski”, prowadzony przez Manuela Fraga, skorzystał z okazji, aby osłabić swoich politycznych rywali.

Pomimo jego wysiłków, tylko mógł osiągnąć, że przywódcy BCI zostali oddalone i że komisja śledcza została otwarta.

Reakcja Carrero Blanco

W momencie wybuchu skandalu zdrowie Franco zaczęło się pogarszać. Jednym z możliwych następców był Carrero Blanco, który natychmiast zdał sobie sprawę z możliwych konsekwencji sprawy Matesa.

Dla admirała sprawa ta „była jednym z czterech problemów politycznych, które, jeśli nie zostaną one rozwiązane jako całość z należytą pilnością, mogłyby poważnie znieść nasz reżim”.

Interwencja Carrero Blanco miała fundamentalne znaczenie dla ministrów opus dei, technokratów do poniesienia konsekwencji skandalu. W rzeczywistości uzyskał swoją pozycję przed „niebieskim”.

Rozwiązaniem reżimu było zmiana prawie wszystkich ministrów w tej chwili. Aby je wymienić, Franco wybrał znaczną większość technokratów. Ważne postacie wśród „niebieskiego”, takie jak Fraga i Solís, straciły pozycje jako ministrowie.

Wpływ na ministrów

Ministrowie gospodarcze rządu nie zostali oskarżeni o korupcję lub zaniedbanie. Trzy, Mariano Navarro, Juan José Espinosa i Faustino García, skorzystali z ułaskawienia udzielonego przez Franco i musieli tylko pójść na proces jako świadkowie.

Podczas tego procesu te starsze stanowiska potwierdziły, że podróżowali za granicą zaproszone przez firmę do odwiedzenia swoich fabryk. Chociaż nie można było to wykazać, eksperci wskazują, że ich stwierdzenia wydawały się potwierdzać, że mają wiedzę, a przynajmniej podejrzane o nieprawidłowości popełnione w Matesa.

Bibliografia

1. Noceda, Miguel Ángel. Skandal, który osłabił reżim Franco. Uzyskane z Elpais.com
2. Jiménez, Fernando. Sprawa Matesa: skandal polityczny w reżimie autorytarnym. Dialnet odzyskano.zjednoczony.Jest
3. Bustamante, José Manuel. Jaka była „sprawa Matesa”?. Uzyskane z Elmundo.Jest
4. Pace, Eric. Sąd Najwyższy otrzymuje skandal w Hiszpanii. Uzyskane z NYTimes.com
5. Poufne. 50 lat Matesa, pierwszy wielki skandal korupcyjny frankoizmu. Uzyskane z Elconfidencial.com
6. Mgar. Franco: skandale i przypadki korupcji. Uzyskane z MGAR.internet