10 teorii pochodzenia życia

 Teorie pochodzenia życia Próbują wyjaśnić, jak powstały żywe istoty. Jak powstało życie, jakie znamy, jest pytaniem, że wielu filozofów, teologów i naukowców wykonuje się od wielu lat, w rzeczywistości moglibyśmy powiedzieć, że niemal od człowieka jest człowiekiem.

Różne zapisy naukowe określają, że Ziemia powstała około 4.5-5 miliardów lat i że najstarsze znane skamieliny, odpowiadające resztkom sinaryjskiego.5 miliardów lat temu.

Obraz WikiImages na www.Pixabay.com

Chociaż nie ma żadnych zapisów kopalnych ani starszych dowodów geologicznych, wielu naukowców zgadza się, że inne formy życia mogły istnieć wcześniej, ale skamieliny mogły zostać zniszczone przez ciepło i zmiany w postaci wielu skał podczas przedwcześnie przedwcześnie.

To, co wydarzyło się w ciągu prawie 2 miliardów lat, które minęły z pochodzenia ziemi i wystąpienia pierwszych skamielin? Są to wydarzenia biologiczne, które miały miejsce w tym czasie, które umożliwiły pojawienie się życia i tych, którzy są dzisiaj w społeczności naukowej.

Następnie znajdziemy niektóre z głównych hipotetycznych teorii podniesionych przez różnych autorów w celu wyjaśnienia pochodzenia pierwszych żywych organizmów, z których rzekomo ewoluowały najbardziej „zaawansowane” sposoby życia.

[TOC]

Jak powstała Ziemia przed życiem?

Pierwszymi znanymi sposobami życia Ziemi są przypuszczalne skamieniałe mikroorganizmy, znalezione w źródłach hydrotermalnych. Szacuje się, że żyli 4,28 miliarda lat temu.

Niektórzy naukowcy proponują, że na „początkową” terenę wpłynęły różne rodzaje obiektów niebieskich i że temperatury na tej planecie były tak wysokie, że woda nie była w stanie ciekłym, ale w postaci gazu.

Jednak wielu zgadza się, że ziemia prekambryjska mogła mieć podobne temperatury do dzisiejszych ziemi, co oznacza, że ​​woda można znaleźć w postaci płynnej, skondensowanej tworząc oceany, morza i jeziora.

Z kolei uważa się, że atmosfera Ziemi, z drugiej strony, silnie zmniejsza (przy zero lub bardzo niewielkim wolnym tlenie), więc po ekspozycji na różne formy energii mogły zostać utworzone pierwsze związki organiczne.

Główne teorie pochodzenia życia

- Życie według spontanicznego pokolenia

Arystoteles, prekursor spontanicznego pokolenia

Od Greków po wielu naukowców z połowy XIX wieku, propozycja, że ​​żywe istoty mogłyby powstać spontanicznie, bez innych organizacji rodzicielskich, z tej sprawy „nie żywa” została przyjęta z.

Dlatego przez wiele stuleci różni myśliciele byli przekonani, że owady, robaki, żaby i inne chirle powstały spontanicznie na błocie lub w rozkładaniu materii.

Teorie te zostały zdyskredytowane w więcej niż jeden czas przez eksperymenty przeprowadzone przez Francesco Redi (1668) i Louis Pasteur (1861), na przykład.

Portret Francesco Redi (Źródło: Valérie75, Via Wikimmedia Commons)

Redi udowodnił, że jeśli dorosły owady nie umieści jaj na kawałku mięsa, larwy nie pojawiły się na tym spontanicznie. Z drugiej strony Pasteur później wykazał, że mikroorganizmy mogą pochodzić tylko z wcześniejszych mikroorganizmów.

Ponadto należy powiedzieć, że teoria ta została również zignorowana, ponieważ w różnych kontekstach historycznych „spontaniczne generowanie” odnosiło się do dwóch zupełnie różnych koncepcji, a mianowicie:

- Abiogeneza: Pojęcie pochodzenia życia z materii nieorganicznej i

Może ci służyć: Malachite Green: Charakterystyka, przygotowanie, zastosowania, toksyczność

- Heterogeneza: Pomysł, że życie powstało z martwej materii organicznej, a także robaki „pojawiły się” na temat rozkładu mięsa.

Darwin i Wallace, nieco wcześniej, w 1858 r., Opublikowali swoje teorie o ewolucji według doboru naturalnego, przez które zrozumieli, że najbardziej złożone żywe istoty były w stanie ewoluować z bardziej „prostych” istot jednokomórkowych.

Tak więc teoria spontanicznego pokolenia zniknęła z panoramy i społeczności naukowej zaczęła się zastanawiać, w jaki sposób te „prostsze istoty jednokomórkowe”, które mówili ewolucjoniści.

- Pierwotny bulion i stopniowa teoria chemiczna

Alexander Oparin w swoim laboratorium (po prawej).

W 1920 roku naukowcy. Oparin i J. Haldane zaproponował osobno hipotezę o pochodzeniu życia na Ziemi, która dziś nosi swoje imiona i przez które ustalili, że życie na ziemi mogło powstać „krok-a-peo” z materii niedługo, poprzez „ewolucję chemiczną”.

Grand Prismatic Spring w Yellowstone. Uważa się, że ta atmosfera w wysokich temperaturach byłaby podobna do pierwotnego środowiska morza ziemskiego. Fontanna:

Obaj badacze zasugerowali, że „początkowa” ziemia musiała mieć redukującą atmosferę (biedna w tlenu, w której wszystkie cząsteczki miały tendencję do przekazywania elektronów), stan, który mógłby doskonale wyjaśnić niektóre zdarzenia:

- Że niektóre cząsteczki nieorganiczne reagują na siebie, tworząc organiczne „bloki” żywych istot, proces skierowany przez energię elektryczną (promienie) lub światła (słońca) i których produkty gromadziły się w oceanach, tworząc „główny bulion”.

Obraz Eliasa Sch. W www.Pixabay.com

- Że te cząsteczki organiczne zostały następnie połączone, składając bardziej złożone cząsteczki, utworzone przez prostsze fragmenty prostszych (polimerów), takich jak białka i kwasy nukleinowe.

- Że polimery te zostały złożone w jednostkach zdolnych do replikacji dla siebie, to w grupach metabolicznych (propozycja oparyny) lub wewnętrznych błon, które tworzyły struktury „typu komórek” (propozycja haldane).

- PANSPERMIA

Ilustracja bakterii w latawcu. Źródło: Silver Spoon Sokpop/CC BY-S (https: // creativeCommons.Org/licencje/by-sa/3.0)

W 1908 r. Naukowiec o imieniu August Arhenius zaproponował, że niektórzy „przewoźnicy życia” zostali rozproszeni przez kosmiczną przestrzeń i upadły na planety i „kiełkują”, gdy warunki były sprzyjające.

Teoria ta, znana również jako teoria panspermii (od grecka chleb, co oznacza „wszystko” i Sperma, Co oznacza „ziarno”), było wspierane przez różnych naukowców i możemy również znaleźć, o których wspomniano w niektórych tekstach, takich jak „pozaziemskie pochodzenie życia”.

- Życie energii elektrycznej

Obraz FelixmitterMeier w pixabay.com

Później część społeczności naukowej zasugerowała, że ​​pochodzenie życia zaproponowanego przez Oparin i Haldane mogło rozpocząć się na Ziemi dzięki „iskrowemu” elektrycznej, która zapewniła energię niezbędną do „organizacji” podstawowych związków organicznych ze związków nieorganicznych związków nieorganicznych (forma abiogenezy).

Te pomysły zostały eksperymentalnie wspierane przez dwóch amerykańskich badaczy: Stanley Miller i Harold Urey.

Poprzez swoje eksperymenty obaj naukowcy wykazali, że z substancji nieorganicznych i w niektórych specjalnych warunkach atmosferycznych porażenie elektryczne było w stanie tworzyć cząsteczki organiczne, takie jak aminokwasy i węglowodany.

Teoria ta zaproponowała zatem, że z czasem mogliby utworzyć najbardziej złożone cząsteczki, które dziś charakteryzują żywe istoty; Powód, dla którego miało to wielkie poparcie dla teorii „głównego bulionu” oparin i haldane kilka lat wcześniej.

Może ci służyć: flora i fauna Madagaskaru: reprezentatywne gatunki

- Życie pod lodem

David Mark Image na www.Pixabay.com

Inna teoria, być może nieco mniej znana i zaakceptowana, proponuje, że życie powstało w głębokich wodach oceanicznych, których powierzchnia była rzekomo pokryta grubą i grubą warstwą lodu, ponieważ słońce początkowej ziemi prawdopodobnie nie wpłynęło tak silnie na The powierzchnia jak teraz.

Teoria sugeruje, że lód mógł chronić niezależnie od zjawiska biologicznego, które wystąpiło na morzu, umożliwiając interakcję różnych związków, które powstały pierwsze formy życia.

- Życie z organicznych polimerów

Białka

Po tym, jak można go było wykazać w laboratorium, że związki organiczne, takie jak aminokwasy, mogłyby powstać z materii nieorganicznej pod pewnymi warunkami, naukowcy zaczęli się zastanawiać, w jaki sposób nastąpił proces polimeryzacji związków organicznych.

Przypomnijmy, że komórki powstają przez duże i złożone typy polimerów: białka (polimery aminokwasowe), węglowodany (polimery cukrowe), kwasy nukleinowe (polimery podstawy azotu), itp.

Sidney Fox

W 1950 r. Biochemica Sidney Fox i jego grupa robocza odkryli, że w warunkach eksperymentalnych, jeśli zestaw aminokwasów został podgrzewany przy braku wody, mogliby połączyć się, tworząc polimer, to znaczy białko.

Odkrycia te, które uczyniły Fox, sugerują, że w „prymitywnym bulionie” zaproponowanym przez oparinę i haldane mogłyby utworzyć aminokwasy, które, gdy kontaktują się z jakąś gorącą powierzchnią, promując parowanie wody, mogły tworzyć białka białka.

Kwas rybonukleinowy i życie na glinie

Chemik organiczny Alexander Cairns-Smith zaproponował później, że pierwsze cząsteczki, które umożliwiły życie, mogą znajdować się na powierzchniach gliny, co nie tylko pomogło je skoncentrować, ale także promowało ich organizację na określonych wzorach.

Te pomysły, które widziały światło w latach 90., twierdziły, że Clay może służyć jako „katalizator” w tworzeniu polimerów RNA (kwas rybonukleinowy) działający z kolei jako wsparcie katalizy.

- Hipoteza „pierwszych genów”

Biorąc pod uwagę idee „spontanicznego” tworzenia niezbędnych polimerów organicznych, niektórzy autorzy otrzymali zadanie wyobrażania sobie możliwości, że pierwsze formy życia były po prostu autotykowanymi kwasami nukleinowymi, takimi jak DNA (kwas deoksyrybonukleinowy) lub RNA.

Dlatego zasugerowano, że następnie dodano inne ważne elementy, takie jak sieci metaboliczne i tworzenie membrany, system „oryginalny” został następnie dodany.

Biorąc pod uwagę charakterystykę reaktywności RNA, wielu naukowców potwierdza pogląd, że pierwsze struktury autokatalityczne powstały przez ten kwas nukleinowy (widoczny jako rybozymy), hipotezę znaną jako „świat RNA”.

Zgodnie z tym RNA może potencjalnie katalizować reakcje, które pozwoliły na własne kopiowane, co czyni go zdolnym do przekazywania informacji genetycznych z pokolenia na pokolenie, a nawet ewoluować.

- Hipoteza „pierwszego metabolizmu”

Z drugiej strony, różni badacze raczej poparli pogląd, że życie odbyło się najpierw w „cząsteczkach organicznych typu białko, ustalając, że początkowe formy życia mogą składać się z„ samowystarczalnych ”sieci metabolicznych przed kwasami nukleinowymi.

Hipoteza oznacza, że ​​„sieci metaboliczne” mogłyby zostać utworzone na obszarach w pobliżu otworów wentylacyjnych hydrotermalnych, które utrzymywały ciągłe dostawy prekursorów chemicznych.

Może ci służyć: cykl glioksylanu: charakterystyka, reakcje, regulacja, funkcje

Zatem pierwsze najprostsze trasy mogły wytworzyć cząsteczki, które działały jako katalizatory dla tworzenia bardziej złożonych cząsteczek, a ostatecznie sieci metabolicznych mogłyby być w stanie utworzyć inne jeszcze bardziej złożone cząsteczki, takie jak kwasy nukleinowe i duże białka.

Wreszcie, te samowystarczalne systemy mogły być „zamknięte” w błonach, tworząc w ten sposób pierwsze istoty komórkowe.

- Pochodzenie życia „konieczności”

Niektórzy badacze należący do Massachusetts Institute of Technology (MIT, USA) przyczynili się do sformułowania teorii, która wyjaśnia pochodzenie pierwszych żywych istot „konieczności”, w jakiś sposób „przestrzeganie praw przyrody”, a nie „Chance” lub „Chance”.

Zgodnie z tą teorią pojawienie się życia było nieuniknionym problemem, ponieważ ustalono, że podmiot jest ogólnie rozwijany w „systemach”, że kierowane przez zewnętrzne źródło energii i otoczone ciepłem jest bardziej wydajne w rozpraszaniu rozpraszania się energii.

Eksperymenty związane z tą teorią wykazały, że gdy populacja losowych atomów jest narażona na źródło energii, organizują się nawzajem, aby bardziej skutecznie rozpraszać energię, sugerując, że ta „ponowna moderacja” ostatecznie zakończy tworzenie życia.

Alternatywnym źródłem energii mogło łatwo być słońcem, chociaż inne możliwości nie są całkowicie wykluczone.

- Kreacjonizm

Zdjęcie Barbary Jackson na www.Pixabay.com

Kreacjonizm jest kolejną z teorii wspieranych przez ważną część obecnych społeczeństw, głównie przez akt wiary. Zgodnie z tym obecnym myśleniem wszechświat i wszystkie drogi życia zostały stworzone przez Boga „nic”.

Jest to teoria, która ciekawie kontrastuje z nowoczesnymi teoriami ewolucji, które starają się wyjaśnić pochodzenie różnorodności żywych dróg bez potrzeby Boga lub innej „boskiej mocy” i, wiele razy, po prostu przez „losowe”.

Istnieją dwa rodzaje kreacjonistów: biblijne i te z „starożytnej ziemi”. Ten pierwszy wierzy, że wszystkie powyższe w rozdziale Genesis w Biblii jest dosłownie prawdziwe, podczas gdy drugi uważa, że ​​Stwórca zrobił wszystko, co istnieje, ale bez potwierdzenia, że ​​historia genezy jest dosłowną historią.

Jednak oba typy kreacjonistów uważają, że zmiany w organizmach mogą sugerować zmiany w gatunku, a także wierzyć w zmiany „w dół”, na przykład negatywne mutacje, na przykład.

Nie wierzą jednak, że zmiany te mogły osiągnąć ewolucję „niższych” gatunku w „doskonałym” lub znacznie bardziej złożonym gatunku.

Kreacjonizm i ewolucjonizm były przedmiotem debat i sporów od czasu publikacji pierwszych teorii ewolucyjnych, a nawet dzisiaj obie wizje wydają się wykluczyć wzajemnie.

Bibliografia

1. Andrulis, e. D. (2012). Teoria pochodzenia, ewolucji i natury życia. Życie, 2 (1), 1-105.
2. Choi, c. (2016). Nauka na żywo. Pobrano 26 kwietnia 2020 r. Z LiveScience.com
3. Horowitz, n. H., & Miller, s. L. (1962). Obecne teorie na temat pochodzenia życia. W Fortschritte der chemie Organischer natury
4. T.N. & E.L. Taylor. 1993. Biologia i ewolucja roślin kopalnych. Prentice Hall, New Jersey.
5. Thaxton, c. B., Bradley, w. L., & Olsen, r. L. (1992). Tajemnica pochodzenia życia. na.
6. Redaktorzy Enyclopaedia Britannica. (2017). Britannica Encyclopaedia. Pobrano 26 kwietnia 2020 r. Z Britannica.com