Przegląd opisowy

Co to jest opisowa recenzja?

A Przegląd opisowy Składa się z tekstu wystawy, który ma na celu opisanie pracy lub wydarzenia. Recenzje są powszechnie stosowane w dziedzinach akademickich, dziennikarskich i literackich i są ogólnie prezentowane w okresowych publikacjach, takich jak czasopisma i czasopisma kulturalne lub naukowe.

W recenzjach istnieje liczba treści pracy. Ta liczba obejmuje główne pomysły, cel, cele i inne elementy uzupełniające. Istnieją różne rodzaje recenzji; W dziedzinie literatury znajdują się recenzje na temat powieści lub innych dzieł literackich.

Z dziennikarskiego gatunku możesz dokonać recenzji na temat filmów, sztuk lub różnych wydarzeń. W przestrzeniach akademickich recenzje prac badawczych lub podręczników są powszechne. W każdym razie przegląd opisowy musi zawierać zwięzłe wskazówki dotyczące treści pracy lub publikacji.

Chociaż nie jest to podsumowanie, recenzent musi mieć zdolność do analizy i syntezy. Ponadto przegląd opisowy musi być pouczający i mieć szacunek i równomyślny ton. Jeśli chodzi o styl, musi być precyzyjny, zwinny i jasny.

Charakterystyka przeglądu opisowego

Krótki napis

Opisowy przegląd to krótkie pismo, które przedstawia odpowiednie cechy pracy naukowej lub literackiej. Można to zrobić z pracy pisemnej (powieść, wiersz, specjalistyczny artykuł), wizualne (kino lub teatr) lub muzykalne (grupa lub tłumacz).

Dostarcza informacji

Jego główną funkcją jest dostarczanie precyzyjnych, niezbędnych i zwięzłych informacji. W ten sposób ułatwia czytelnikowi zrozumienie zarysowanego obiektu.

Szczególna nadbudowa

Opis opisowy ma szczególną nadbudowę. Ogólnie rzecz biorąc, recenzja zaczyna się od tytułu pracy i pliku technicznego lub nagłówka wprowadzającego, w którym określono dane pracy.

W zależności od charakteru tej pracy dane różnią się. Na przykład, jeśli jest to materiał bibliograficzny, prawdopodobnie zawiera nazwę autora, redakcję, miasto i rok wydania. Następnie streszczenie wystawy jest pracą.

Adaptacja języka

Profesjonalna recenzja charakteryzuje się adekwatnością języka dla publiczności. Biorąc to pod uwagę, będzie mniej lub bardziej wyspecjalizowany. Ponadto ich tematy są zróżnicowane i są określane za pomocą ich publikowanych.

Obserwacje w recenzjach muszą rozszerzyć wiedzę na temat sprawdzonej pracy. Autorzy są specjalistami w różnych obszarach wiedzy lub w mediach.

Struktura opisowych recenzji

Kwalifikacja

Opisowe recenzje zaczynają się od tytułu analizy pracy, a także pliku technicznego, jeśli dotyczy. Będzie to różnić się w zależności od gry, ponieważ jest to gra nie będzie miała takich samych danych jak książka historyczna.

Może ci służyć: José María Arguedas

Ogólnie tytuł zawiera nazwę pracy i autora. Plik techniczny dodaje inne dane, takie jak publikacja lub data redakcyjna (w przypadku książki), producent, dyrektor (w przypadku sztuki).

Streszczenie

Podsumowanie wystawy pracy jest również znane jako streszczenie, jako tekst, w którym rozwija się w syntetyzowanym sposobie tego, co praca do analizy i jak precedens jest godne uwagi.

Na przykład, jeśli przeanalizowany jest klasyk literatury, możesz wyjaśnić, o co to jest książka i sława, ponieważ jest faktem, który może być znaczący dla czytelnika.

Rozwój

To streszczenie bardziej rozwinięte i zatrzymujące się w niektórych szczegółach, które są bardziej interesujące. Jest to najważniejsza część opisowej recenzji, ponieważ służy ujawnianiu głównych pomysłów, które można uzyskać z pracy.

Wniosek

Wniosek służy do syntezy wszystkich powyższych i że przesłana wiadomość jest wyraźniejsza. Z kolei w tej sekcji można uwzględnić zalecenia.

Podpis

Część, w której osoba, która dokonuje przeglądu opisowego i środków komunikacji, jest zidentyfikowana, jeśli dotyczy. Może obejmować szkolenie akademickie lub doświadczenie jako bodźca dla czytelnika do zaufania jej kryteriom. Ponadto recenzent może dołączyć pewną metodę kontaktową, taką jak sieci społecznościowe lub e -mail do dialogu z czytelnikami.

Jak dokonać opisowej recenzji?

1. Planowanie

Pierwszym krokiem jest planowanie. W tym celu należy ustalić cel i rodzaj odbiorców. Następnie musisz zrobić pierwsze podejście do pracy i wybrać kluczowe informacje.

Bardzo ważne jest zidentyfikowanie autora określonego obiektu i zebrać odpowiednie dane. Temat, główna idea i cele pracy również należy ustalić.

2. Organizacja pomysłów

Następnie pomysły muszą być zorganizowane i rozszerzenie recenzji. Będzie to ustrukturyzować tekst w logiczny i spójny sposób. Najlepiej, list musi śledzić kolejność pracy.  

3. Rozwój

Następnie rozpoczyna się proces tekstulizacji. Ogólnie rzecz biorąc, trzy części są rozpoznawane w przeglądzie: wprowadzenie, rozwój i wnioski.

Może ci służyć: zasłona dymu: pochodzenie, znaczenie i przykłady użytkowania

Wprowadzenie obejmuje poinformowanie czytelnika o celu przeglądu; W tym momencie określono wszystkie szczegóły identyfikacji obiektu, które należy przejrzeć. Następnie opisujemy najważniejsze aspekty pracy. Na koniec przedstawiono wnioski.

4. Rewizja

Wreszcie tekst jest sprawdzany. Oznacza to, że weryfikuje, że cel tekstu został spełniony i że docelowa publiczność została dostosowana. Należy również przejrzeć formalne aspekty, takie jak pisanie i pisownia.

Różnica między recenzją opisową i krytyczną

Zamiar

Opisowy przegląd i krytycy różnią się głównie w tym celu. Pierwszy stara się poinformować o treści pracy poprzez obiektywny opis jej części. Z drugiej strony recenzja krytyczna oferuje interpretację i wycenę oparte na kluczowych aspektach w sprawdzonej pracy.

Celem krytycznego przeglądu jest przekonanie opinii recenzenta na temat przedmiotu przeglądu.

Organizacja informacyjna

Organizacja informacji w dwóch rodzajach recenzji ma niewielką odmianę. Chociaż struktura jest taka sama (wprowadzenie, rozwój i wnioski), wprowadzenie jest tezą autora (lub opinii). W wnioskach ocena ta jest wznowiona.

Język

Język, ekspresyjne zasoby i ton różnią się znacznie. W opisowej recenzji języka denotatywnego i obiektywnego tonu są powszechne. Krytyczne recenzje charakteryzują się językiem konotatywnym, w którym dominuje podmiotowość. Właśnie dlatego mnóstwo kwalifikacji przymiotników i przysłówków.

To powiedziawszy, ważne jest, aby wyjaśnić, że krytyczna recenzja wykorzystuje opis. Ale także opisowy przegląd implikuje pewną krytykę, ponieważ wybrane są pewne pozytywne lub negatywne aspekty dotyczące innych.

Przykłady opisowych recenzji

Krótka recenzja na temat książki Ashes Angeli

Ashes Angeli opowiada o wspomnieniach Franka McCourta, jej autora. Książka zdobyła nagrodę Pulitzer Biography lub Autobiography Award z 1997 roku. Zasłużył także na pierwsze miejsce w National Nagroda dla Kręgu krytyków książek i nagrody Boeke.

Powieść opowiada McCourt z dzieciństwa przed jego przeprowadzką do Stanów Zjednoczonych, gdy miał 20 lat. McCourt wyrastał w ubóstwie z rodziną w Irlandii.

Jego matka, Angela, straciła wiele dzieci za mimowolne aborcje i choroby dzieci, i doznała poważnej depresji. Jego ojciec był pijanym, który stracił niezliczone prace, nie prezentując się. To utrzymało rodzinę w ubóstwie.

W swoich wspomnieniach McCourt opowiada historie o nieskrodzie. Od rodziny irlandzkich fanów katolickich, McCourt opowiada również o wstyd.

Może ci służyć: Rafael Delgado: Biografia, styl, prace

Na początku II wojny światowej ojciec McCourta przeprowadził się do Anglii do pracy. Po chwili przestał kontaktować się z rodziną.

Książka McCourta dotyczy ograniczeń nałożonych przez klasę społeczną, a niektóre z jej powodów to wina antyngliskowa i uczucie.

Krótka recenzja na temat książki Kłamstwa, które powiedział mi mój nauczyciel

Celem tego pisania jest opisanie książki Kłamstwa, które powiedział mi mój nauczyciel socjologa Jamesa W. Loewen. Opublikowany w 1995 roku, tekst wygrał nagrodę American Book Award w 1996 roku, a także kilka innych nagród.

Głównym celem książki było zdekonstruowanie użycia podręczników w szkołach średnich i amerykańskich uniwersytetach. Loewen bada problemy, które zwykle pomijają książki historyczne.

Autor pogłębia dobre i złe strony postaci historycznych tak znanych jak Helen Keller, Woodrow Wilson i Betsy Ross. Mówi także o rasizmie i stronniczości białych mężczyzn, którzy zatwierdzają treść książek.

Częściowo praca ta stanowi mocną krytykę istniejących książek. Autor stwierdza, że ​​podręczniki propagują eurocentryczne poglądy na temat historii Stanów Zjednoczonych. Tworzy także narrację swojej wersji o historii Ameryki.

Interesujące tematy

Recenzja literacka.

Koncepcja recenzji.

Krytyczna recenzja.

Przegląd informacyjny.

Bibliografia

1. Moreno, f.; Marthe, n. i Rebolledo, L. DO. (2010). Jak pisać teksty akademickie zgodnie ze standardami międzynarodowymi. Barranquilla: Uninorte Editions.
2. Ministerstwo Edukacji, Kultury i Sportu [Hiszpania]. (2015). Virtual Library Redele nr 16. Techniczny sekretariat generalny. Centrum publikacji.
3. Lojalna Isida, r.; Barranco Ortega, P. I Flores Guajardo, m. (2016). Wyrażenie werbalne do określonych celów. Monterrey: Cyfrowy artykuł redakcyjny technologii Monterrey.
4. Darmowy uniwersytet [Kolumbia]. (s/f). Recenzja. Zaczerpnięte z Unilibre.Edu.współ.
5. Zuaste Lugo, r. M. (2007). Recenzja akademicka. W m. Siema. Gracida Juárez i G. T. Martínez Monte (koordynatorzy), dzieło pisania, s. 55-86. Dydaktyczna propozycja nauczania. Meksyk d.F.: Unam.
6. Coral, zm. (2016). Przewodnik po opisowej recenzji. Pierwsza edycja. Bogota: Universidad El Bosque.
7. Garza mercado, do. (2009). Podręcznik technik badawczych dla nauk społecznych i humanistycznych. Meksyk d.F.: College of Mexico.