AD populum błoto

Jaki jest błąd populum?

Rozpuszczenie populum reklamy, zwane także Argumentum ad populum O populistyczny sofiszm, to postulat, który stwierdza, że ​​coś jest prawdziwe oparte wyłącznie na opinii ludzi. Oznacza to, że rozumowanie opiera się na tym, co myśli lub mówi o większości o czymś, bez uwzględnienia obiektywnych powodów, które argumentują to stwierdzenie.

Przykładem może być: „Czekolada jest dobra, ponieważ wszyscy ją lubią”. Legalizacje tego oświadczenia opiera się na liczbie ludzi, którzy lubią jeść czekoladę, a nie na wartości odżywczej i obiektywnej czekolady.

Błysk ad populum stwierdza, że ​​coś jest prawdą, ponieważ wiele osób w to wierzy

Błysk Ad Populum jest powszechnie używany w przemówieniach politycznych, ponieważ ten rodzaj rozumowania przemawia do uczuć i emocji dużej części społeczeństwa (dlatego nazywa się to populistycznym sofistą). Coś jest oczywiste, że opinia większościowa zatwierdza.

Przypomnij sobie, że błąd jest argumentem, który wydaje się ważny, ale nie jest.

Charakterystyka populacji

Wpadek inspirujący ma kilka cech:

Legitymacja w oparciu o większość

Ten rodzaj błędu opiera pewność założenia, że ​​duża liczba ludzi uważa, że ​​tak, to znaczy, że „ludzie” wierzą, że coś jest prawdą (nawet jeśli nie jest), to musi być prawda.

Zdefiniowany schemat

Błysk Ad Populum przedstawia zawsze podobny schemat:

1. X, co jest większość, potwierdza, że ​​Z jest prawdziwe.
2. Więc Z jest prawdą.

Wariant kolejnego błędu

Błysk Ad Populum jest odwrotnością Fallacia ad Verecundiam, który ustanawia pewność przesłanki, ponieważ osoba władzy (nauczyciel, ekspert) używa takiej argumentacji. Błośnik nie jest w wyniku (ważny lub nie), ale w logicznym rozumowaniu, który potwierdza ich argument, że ktoś z władzą mówi to samo, zamiast demonstrować fakt.

Załóżmy klasyczny przykład: „Euclid powiedział, że pierwiastek kwadratowy 2 jest irracjonalny, dlatego to prawda”. Błośnik jest argumentem, ponieważ chociaż wynik korzenia 2 jest liczbą irracjonalną -twierdzą, że nie jest to dlatego, że Euclid powiedział to, ale z powodu demonstracji matematycznej, która to dowodzi.

Przeciwnie, błąd Ad Populum, opiera pewność opinii większości, co daje zasadność przesłankę.

Dwa podtypy: apelują do tradycji i wspólnej praktyki

Te dwa argumenty są powszechnie wykorzystywane do potwierdzenia zachowań i opinii. Kiedy odwołujesz się do tradycji, rzeczy mówi się, że „tak zawsze tak było i tak jest”.

Betonowym przykładem może być: „Tradycja mówi, że kobieta rodzi, a osoba odpowiedzialna za dom, dlatego to musi dbać o potomstwo”.

Może ci służyć: społeczność zapytania: zasady, po co to jest

Apel do wspólnej praktyki występuje, gdy argumentuje się, że coś jest w porządku, ponieważ wszyscy to robią w ten sposób. Przykładem byłby ten podany przez antysufragistów, aby uniemożliwić kobietom głosowanie: „Kobiety nigdy nie głosowały, nie ma powodu, aby to robić”.

Może być celowe czy nie

Intencjonalność jest ważna. Adopalny błąd może być zamierzony, to znaczy chęć ustanowienia oszustwa celowej formy, lub może to być po prostu dlatego, że uważa się to za argument bez rozumowania.

Kiedy błąd jest celowy, zwykle wykorzystywane jest do celów politycznych i medialnych, aby wpływać na duży kontyngent ludzi apelujących do uczuć lub tradycji, i uzyskiwanie opinii publicznej do zmiany za czymś.

Karmi uprzedzenia

Jak wynika z opinii większości, wbudźli się wbudowanie może służyć pogłębieniu istniejących uprzedzeń w danym społeczeństwie i dać im większą legitymację ze szkodą dla innych segmentów społecznych.

Populum błoto w prasie

Słowo zawsze było używane do manipulowania. Dlatego prawidłowa praktyka dziennikarska wymaga, aby profesjonalista ds. Komunikacji dobrego zarządzania językiem i dobrej wydajności etycznej.

Kiedy koniec ma manipulować, pojawia się błąd, zwłaszcza uproszczone błędy (które po łacinie oznacza „skierowane do ludzi” lub „skierowane do ludzi”). Chcesz poinformować, ale wpływać na społeczeństwo.

Przykładem może być zarządzanie prasami Covid-19, zarówno za, jak i przeciw stosowaniu masek, szczepionek lub obowiązkowego zamknięcia. Ustalić legitymację nie na podstawie faktów, ale „wielu pracowników służby zdrowia”, więc decyduje o.

Lub w debatach na temat zmian klimatu, również na korzyść i przeciw: wpływ człowieka na planetę spowodował zmiany klimatu, ale nie dlatego, że 98% naukowców twierdzi lub dlatego, że zmiany na planecie są cykliczne, ale dla irracjonalnych zastosowań oraz zastosowania zasobów (wykorzystanie węgla, odkrycie ropy naftowej, wynalezienie plastiku, niewłaściwe zarządzanie toksycznymi odpadami itp.).

Może to być jedno z wyjaśnień, dlaczego teorie spiskowe zyskują oba ziemię: ponieważ istnieje duża liczba ludzi, którzy mówią lub myślą, że istnieje mała klika światowa, która napędza nas do woli, to musi być prawda. „Kiedy brzmi rzeka, Piedras przynosi” jest wymówką.

Błysk reklamy populum

Reklama AD Populum Błędność jest bardzo powszechna, ponieważ marketing określonego produktu jest zwykle oparty na wielu z nich. Przykładem może być: „Jesteśmy wiodącą marką na rynku, mówią tak miliony konsumentów”.

Może ci służyć: 13 najważniejszych meksykańskich filozofów i ich wkład

Kolejny przykład: „Użyj dezodorantu X, ulubieńca wszystkich ludzi”.

Celem adopcyjnego błędu w prasie jest to, że ludzie kupują

Rozumowanie jest błędne, ponieważ coś, czego wszyscy używają, niekoniecznie jest dobre, ale reklama wykorzystuje ten błąd do sprzedaży, co jest jego celem.

Populum populum błoto

Błysk Ad Populum w polityce przemawia do uczuć i emocji większości. Zazwyczaj jest to powiązane z demagogią i populizmem

Polityka i prasa są ściśle powiązane. Politycy potrzebują mediów, aby rozpowszechniać swoje postulaty, ale także przekonać największą liczbę ludzi.

Powszechne jest to, że w polityce poczucie wspólnoty, przynależności, większości, które dotyczy idei, z którą duża część ludu ogólnie zgadza się obronić pozycje ideologiczne.

Tak jest w przypadku polityków, którzy proponują linie populistyczne, ponieważ wiedzą, że „większość” zgadza się. Na przykład, gdy obiecuje „twardą rękę przeciwko nielegalnym imigrantom”, wiedząc, że nie wszyscy nielegalni imigranci są przestępcami lub terrorystami, ale zakładając, że są tak, ponieważ „wielu ludzi” w to wierzy.

Były prezydent Donald Trump wielokrotnie używał błędów w populum, a jednym z nich było: „Meksykanie to gwałciciele, złodzieje i przestępcy, a my zbudujemy ścianę, aby uniemożliwić im przejście”. Tutaj błędem jest powiedzenie, że wszyscy Meksykanie są przestępcami i zakładać, że to prawda, ponieważ pewna liczba ludzi w to wierzy.

Ani Hitler, ustanawiając domniemaną wyższość oparta na rasie, powiedziała prawda, chociaż wielu Niemców (i miliony innych krajów, którzy czuli się wyżej niż inne narody) uważali, że to prawda.

W obu przypadkach odwołuje się do poczucia tego dużego odsetka osób, które się zgadzają, ale to nie wskazuje, że przesłanki są pewne.

Z drugiej strony należy zauważyć, że wyniki demokratycznych wyborów urzędu publicznego w różnych krajach nie mają nic wspólnego z rozpowszechnionym błędem, mają tylko z wolą większości. Nie wskazują, czy kandydat lub propozycja jest dobra czy zła, ale kto lub co jest bardziej popularne.

Przykłady błędów i populum

Hugo Chávez, w Wenezueli: Ludzie wiedzą, że bogaci są źli

Nieżyjący Prezydent Wenezuelski powiedział kilka błędów, rządząc krajem Ameryki Południowej, ale możemy zatrzymać się w jednym: kiedy powiedział, że bogaci nie zasługują na to, co mieli, zaostrzył niechęć społeczną wyprodukowaną przez nierozwiązane wcześniejsze kryzysy, ale zarządzał popularną opinią, zwiększając opinię Jeszcze bardziej złamanie kraju i polityczna polaryzacja.

Może ci służyć: topus uranus

Bez wątpienia mogą istnieć ludzie z pieniędzmi i pozbawionymi skrupułów, bez etyki i złych uczuć, ale nie oznacza to, że wszyscy bogaci są złymi ludźmi. Zło nie jest powiązane ze stanem ekonomicznym.

To moja opinia i wszyscy myślą tak jak ja

Osoba lub tysiące ludzi może się mylić. Bez względu na to, ile osób mówi, że jedno jest prawdą, ważność założenia nie może być opinią publiczną.

Ponad połowa światowej populacji wierzy w jakiegoś Boga, dlatego Bóg musi istnieć

Fakt, że duża część populacji świata tworzy się w Bogu lub w Bogach, niekoniecznie wiąże się z istnieniem Boga. I to samo można powiedzieć inaczej. Jest to założenie, którego demonstracja nie może opierać się na fakcie, że miliony ludzi tworzą lub nie w Bogu.

Covid-19 to zasłona dymu, aby ukryć interwencję Illuminatti we wszystkich rządach

Ponieważ tak wielu ludzi uważa, że ​​istnieje mała kopuła światowej najbardziej wybranej elity, która spędza czas na manipulowanie i kontrolowanie miliardów ludzi na całym świecie, to musi być prawdą, że ta kopuła istnieje, która napędza prasę i to Kup dowolny stan. I ten wirus opracowuje woli i uwalnia je.

Kobiety mają skłonność do rzemiosła i kariery humanistycznej, a mężczyźni mają bardziej analityczny i naukowy umysł

To nie jest prawda, ale miliony ludzi uważają to za coś oczywistego, ponieważ przesłanka jest częścią tradycyjnych ról męskich i żeńskich, w których każda płeć ma określone „trendy”, ponieważ „zawsze było tak”. Ten rodzaj błędów karmi się macho i ultra konserwatywne zachowania.

Inne przykłady

• „Musisz zmienić się na Channel 8, który w tym roku jest największym kanałem odbiorców”.
• „Bogowie muszą istnieć, ponieważ każda kultura ma waszą lub wierzy w istnienie lepszej istoty”.
• „Film Star Wars: The Last Jedi To najlepszy film wszechczasów. Kolejny film nigdy nie zebrał tyle pieniędzy, co to ”.

Bibliografia

1. Walton, zm.N. (1980). Dlaczego jest błąd populum'a? Filozofia i retoryka. Zaczerpnięte z JSTOR.org.
2. Gutiérrez Morales, i.M. (2012). Wręczenia przemówień kandydatów prezydenckich w Meksyku. Pobrane z dialnet.zjednoczony.Jest.
3. Argument ad populum (2021). Zaczerpnięte z niego.Wikipedia.org.
4. Materiał wsparcia: Nieprzezgodne błędy (2015). University of San Carlos de Guatemala, Wydział Nauk o gospodarkach, kurs formalnej logiki i dialektyki. Zaczerpnięte z Akademii.Edu.
5. Przykłady Ad Populum (2019). Zaczerpnięte z retoryki.com.