Scjentizm

Co to jest scjentyzm?

On Scjentizm Odnosi się do przekonania, że ​​metoda naukowa może mieć zastosowanie do każdego problemu innych dyscyplin, które nie są powiązane ani różnią się od nauk pozytywnych.

Część idei, że nauka jest jedynym sposobem, który pozwala osiągnąć wiedzę w prawdziwy sposób. Stwierdza, że ​​ścieżką naukową jest to, że dostępna jest tylko ścieżka do osiągnięcia ważnej wiedzy.

Ze swojej strony pozytywna nauka jest zorientowana na badanie rzeczywistości empirycznej, to znaczy oparte na doświadczeniu, w celu wygenerowania hipotez i interpretacji, które należy następnie zatwierdzić lub zweryfikować poprzez eksperymenty. Wiele nauk, które są uważane za pozytywne, jest naturalnych, takich jak biologia, matematyka, fizyka, chemia i astronomia.

Pochodzenie sciencezm

Początki scjentyzmu jako sposobu myślenia można umieścić w połowie XII wieku wraz z rewolucją naukową i pojawieniem się „nowych nauk”, takich jak współczesna matematyka i fizyka.

Postępy promowane przez te odkrycia naukowe wówczas odkładaj na bok kwestie związane z religijnością i duchowością. Nauka zaczęła być postrzegana jako okazja do stworzenia nowej wizji świata.

W XVI i XVII wieku nowy sposób postrzegania natury zmienił koncepcję naukową odziedziczoną przez Greków na nową formę niezależnej dyscypliny. W ten sposób nauka nie byłaby już powiązana z filozofią, a także zaczęłaby mieć użyteczny charakter dla spełnienia celów w społeczeństwie. 

Zmiany w edukacji

Wprowadzono również pewne zmiany w edukacji. Streszczenie rozumowanie zaczęło pojawiać się jako nowa forma zdrowego rozsądku, natura może być również postrzegana jako maszyna, a nie jako organizm.

Z drugiej strony powstaje również opracowanie eksperymentów, główny element metody naukowej, który zaczyna być głównym sposobem odpowiadania na pytania i teorie.

Zatem nowe kryterium wyjaśnienia zjawisk byłoby zorientowane na reagowanie na „jak” zamiast „dlaczego”, przy czym ten ostatni jest głównym przedmiotem nauki myślenia filozoficznego i arystotelesowskiego do tego czasu, do tego czasu.

W ten sposób pojawia się wiele głównych przekonań naukowego, które potwierdzają na przykład, że nauka matematyczna jest modelem naukowym, z którego inni powinni być tworzone; także idea, że ​​każda koncepcja rzeczywistości, która nie jest dostępna za pomocą metody naukowej, jest kwalifikowana jako nieistotna lub iluzoryczna.

Może ci służyć: rodzaje rachunkowości

Użycie terminu

Chociaż początki myślenia, które charakteryzują scjentyzm pochodzący z XVI wieku, termin ten został spopularyzowany w XX wieku. Wielu daje zasługę rozpowszechniania tego terminu francuskiego filozofa i naukowca Félix Alejandro le Dantec.

Scjezmat jest powiązany od jego powstania z empiryzmem i pozytywizmem. Opiera się na nadmiernej wartości nadanej naukom naturalnym nad innymi obszarami wiedzy i nauki. Wykorzystuje metodę naukową jako wsparcie, która jest uważana za jedyny sposób walidacji teorii i znalezienia prawdy.

Charakterystyka scjentyzmu

Scjentizm ceni zastosowanie metody naukowej jako jedynego sposobu na prawdziwą wiedzę

-Jest to postrzegane jako promocja, teoria lub tendencja do doceniania nauk przyrodniczych nad innymi dyscyplinami.

-Chociaż jest wyrażany na korzyść metody naukowej nie jest bezpośrednio związany z nauką.

-Jego oświadczenia nie są naukowe, ale na korzyść nauki i jego metody eksperymentów.

-Ma cel promowania metody naukowej jako jedynego sposobu na uzyskanie wiedzy.

-Jego pochodzenie jest związane z narodzinami nowoczesnych nauk w XVI i XVII wieku.

-Ma tendencję do odrzucania lub kwalifikowania jako iluzorycznych wyjaśnień pochodzących z duchowego, metafizycznego i religijnego.

-Jest to związane z pozytywizmem, ponieważ potwierdza, że ​​wiedza naukowa jest jedyną z autentycznym charakterem.

Ograniczenia

Dzisiejszy scjentyzm zmniejszył arbitralny sposób ustanowienia metody naukowej ponad wszystkie procesy uzyskiwania wiedzy. Jednak scjentyzm znalazł swoje największe ograniczenie we własnym twierdzeniu, że nauka eksperymentalna jest jedynym sposobem na prawdziwą obiektywną wiedzę.

W oparciu o ten argument wszelkie pomysły lub teoria z sciencezmów musiałyby podlegać eksperymentom naukowym, aby znaleźć pewną ważność.

Mimo to scjentyzm został przyjęty jako pozycja i promocja argumentów, które opierają się na przekonaniach o nauce, które nie mają naukowego uzasadnienia.

Może ci służyć: flaga Azerbejdżanu

Empiryzm

Kolejnym wielkim fundamentem, który może ograniczyć scjentyzm, jest argumentowanie, że wiedzę można osiągnąć jedynie drogą empiryczną, to znaczy doświadczenia. 

Jeśli według science nie można doświadczyć zjawiska lub przyczyny, wówczas można odmówić jego istnienia. Chociaż może to być tak naprawdę to doświadczenie mówi nam, że istnieją pewne problemy, których nie można uchwycić przez eksperymenty.

Na przykład, w scjentizmie powszechne jest obserwowanie wszelkich żywych istoty jako maszyn, których funkcjonowanie nie zależy od bytów takich jak dusza, od których mówi się, że nie było możliwe znalezienie wyjaśnienia poprzez eksperymenty naukowe.

W ten sposób scjentyzm może nawet unieważnić koncepcję duszy, która była nie tylko częścią przekonań religijnych, ale od czasów starożytnych była częścią filozofii.

Przedstawiciele scjentyzmu

Mario Bunge (1919)

Mario Bunge

Jest to filozof naukowy i fizyczny, pochodzenia argentyńskiego. Jest to jeden z najbardziej znanych obrońców scienceum współczesnej epoki. Potwierdza w twoim piśmie Chwała Scjentizm że stanowi to alternatywę lepszą od humanisty, ponieważ nauka jest w stanie dać więcej wyników. 

Dla Bunge humanizm przyznaje alternatywy oparte na tradycji, sercach, esejach i błędach. Z drugiej strony nauka prowadzi do lepszego funkcjonowania, ponieważ pozwala na uzyskanie obiektywnych lub bezosobowych prawd. 

Podkreśla także zdolność nauki o rozwijaniu się wykładniczo poprzez proces, który nazywa „pozytywną opinią”. Proces ten pozwala na wykorzystanie produktu naukowego do nowych eksperymentów.

Condorcet Marquis (1743-1794)

Condorcet markiz

Znany również jako Nicolás Condorcet, był francuskim matematykiem i filozofem, którego zadania utrzymywały bliskie relacje z takimi kwestiami, jak polityka, moralność i ekonomia.

Był jednym z najbardziej wpływowych pisarzy dotyczących problemu postępu w świecie nauki i oświeconego myślenia. Twierdził, że postęp nauk przyrodniczych przyczynił się do postępu w innych naukach związanych z moralnością i polityką. Z drugiej strony odniósł się także do zła w społeczeństwie, takim jak ignorancja, czynnik związany z człowiekiem.

Może ci służyć: Chihuahua Shield

Nie ma żadnych pism kondorcetów związanych z przekonaniami religijnymi lub duchowymi. Ze swojej strony twierdził, że jego wiara była ukierunkowana na ludzkość i zdolność, którą ludzie mają do postępu. Dla niego wyjaśnienie świata przyrody było zachętą do wiedzy o świecie społecznym i politycznym.

Przykłady sciencezm

Scjentizm jest bardziej tendencją, teorią lub sposobem myślenia, niż sam ruch, jednak wielu zgadza się z tym sposobem widzenia nauki, promowania myślenia naukowego. Scjentyzm może być odzwierciedlony w sposobie wyrażania niektórych naukowców.

Peter Atkins: Idea istnienia wszechświata

Na przykład, w pismach Petera Atkinsa, chemika pochodzenia angielskiego, staje się, że wszechświat może istnieć bez powołania się na ideę najwyższej istoty. W ten sposób odnosi się do przekonań w Bogu jako niezbędnym dla tematu stworzenia wszechświata.

Oświadczenia bez weryfikacji naukowej

Inną sprawą jest dziennikarka polityczna Michael Kinsley, w jednym z jego artykułów opublikowanych przez magazyn Czas W 2001 r., W którym mówił w obronie badań komórek macierzystych w ludzkich zarodkach. W skrócie twierdził, że „te zarodki są mikroskopijnymi grupami kilku zróżnicowanych komórek. Nie ma w nich niczego człowieka, oprócz potencjału, a jeśli zdecydujesz się w to uwierzyć, duszę ”. 

Część stwierdzenia naukowego można zaobserwować w tym, że dziennikarz zapewnia, że ​​w zarodkach ludzkiego pochodzenia nie ma nic człowieka. Afirmacja bez weryfikacji naukowej. Z drugiej strony wyrażona jest również idea, że ​​wiara w duszę jest opcjonalna lub niepełnosprawna.

Ogólnie rzecz biorąc, argumenty naukowe mają charakter dogmatów lub przekonanie, że jednak nie są wykwalifikowane jako naukowe i są często postrzegane jako przesadna ocena nauki nad innymi aspektami wiedzy. Naprawdę stwierdzenia naukowe są częścią linii myśli i nie zostały udowodnione poprzez eksperymenty.