Negatywne aspekty porfiato

Prezydent Porfirio Díaz. Źródło: Bain News Service, Wikimedia Commons

negatywne aspekty Porfiriato w Meksyku Koncentrują się głównie na braku wolności publicznych i represji, które ucierpiało rdzenni i polityczni przeciwnicy. Podobnie okres ten przypisano, że stworzył elitę, która byłaby tym, która skorzystałaby z postępu ekonomicznego, w porównaniu do zubożałej większości.

Okres historii Meksyku między 28 listopada 1876 a 25 maja 1911 r. Podczas rządu Porfirio Díaza jest znany jako Porfiato, z krótkim czterema dziećmi z innym władcą.

Díaz był wojskiem, który przejął władzę przez zbrojną bunt i zrezygnował z pozycji przed kolejnością wydarzeń, które doprowadziłyby do rewolucji meksykańskiej.

Negatywne aspekty i główne wady porfiato

Młody wojskowy porfirio díaz. Jose Maria Obregon / domena publiczna

Chociaż nikt nie zaprzecza rozwojowi gospodarczemu i infrastruktury, jaką Meksyk miał podczas Porfiriato, prawda jest taka, że ​​jest to okres z wieloma chiarosturami. Poniżej znajdują się główne negatywne aspekty:

1. Brak demokracji i represji polityka

Okres, w którym Porfirio Díaz był prezydentem, można zdefiniować maksymalnym „porządkiem i postępem”. Te słowa są przekładane na fakt, że konieczne było utrzymanie porządku, aby osiągnąć postęp gospodarczy kraju.

Aby osiągnąć ten cel, Díaz nie zawahał się uciekać się do brutalnych represji wobec politycznych rywali, którzy go nie poparli. Istnieje kilka przykładów tego, takich jak użycie przemocy przez armię do zakończenia powstania chłopów lub powstania Lerdistas w 1879 r.

2. Represje wobec rdzennych mieszkańców

Rdzenne populacje były jednymi z najbardziej dotkniętych negatywnie podczas Porfiriato. Z jednej strony rząd wydał serię dekretów, które przyniosły korzyści wielkim właścicielom ziemskim, sprawiając, że ludność rdzenna straciła część swoich krajów wspólnych. 

Może ci służyć: Joseph Priestley: Biografia, eksperymenty, wkład

Z drugiej strony zdecydowanie stłumił rdzenne kultury, które odważyły ​​się domagać się więcej praw, zarówno społecznych, jak i ekonomicznych.

Należy pamiętać, że rdzenni mieszkańcy byli częścią najbardziej zubożałego segmentu w kraju, ponieważ nic z generowanego bogactwa.

3. Ubóstwo zdecydowanej większości populacji

Rdzenni ludzie byli nie tylko żyli w ubóstwie. Szacuje się, że większość populacji żyła w nieszczęśliwych warunkach, w dzielnicach bez żadnych usług publicznych.

Nastąpił duży wzrost nierówności, który spowodował różne bunty i strajki, które zostały uduszone siłą.

Na wsi robotnicy żyli w prawie feudalnych warunkach, podczas gdy w mieście (w którym zaczęła pojawiać się nieśmiała klasa średnia z pragnącym prosperować).

4. Brak praw pracy

Nie były to tylko niskie pensje, które sprawiły, że życie pracowników było bardzo trudne. Brak praw pracy również obrócił ich prawie niewolników.

W terenie warunki były bolesne dla chłopów. Były różne przepisy, które faworyzowały, że niewielcy właściciele stracili ziemię lub, w przypadku tubylców, ich ziemie komunalne.

Potem byli praktycznie na łasce wielkich właścicieli ziemskich. Nie mieli prawa do żadnego związku pracy ani przewagi, a ponadto nie byli bez żadnej innej alternatywy, która nie wyemigrowała do miasta.

Oczywiście w mieście pracownicy nie mieli również żadnych z tych praw. Związki nie były dozwolone i wciąż było wiele przypadków wykorzystywania dzieci.

Może ci służyć: jaka była społeczna organizacja Mezopotamii?

Do tego stopnia pojawiła się kontrola tych pracowników, że czytanie było zabronione, ponieważ pracodawcy twierdzili, że książki i gazety mogą być wywrotowe.

5. Elita u władzy

Jakodpowiednik całej tej populacji poniżej wskaźnika ubóstwa, istniała elita, która skorzystała z ulepszeń ekonomicznych, które przyniósł ten okres. Ponadto Díaz faworyzował, że te uprzywilejowane ekonomiczne są częścią elity politycznej.

Oprócz wielkich właścicieli ziemi, to właściciele branż najbardziej skorzystali z wjazdu bogactwa. Ustawodawstwo pracy promowało, że ogromna większość zysków pozostanie w rękach tych wielkich oligarchów.

Do tego dołączyła korupcja, która była dość częsta w niektórych sektorach rządu i co faworyzowało aspiracje elit ekonomicznych przeciwko ogólnej populacji.

6. Brak wolności prasy

Porfiriato nie pozwolił na wolność prasy, a wielu przeciwników lub przywódców pracowników zostało wykonanych po wyrokach bez żadnych gwarancji.

7. Pogłębienie majątku

Aby faworyzować właścicieli gruntów, Porfiriato przejął rdzenne duże przedłużenia ziem.

8. Dług zewnętrzny

Meksyk zawarł ogromne długi z Anglią, dzięki pożyczkom na rozwój technologiczny.

Bibliografia

1. Historia Meksyku. Porfiriato. Odzyskany z HistoriaDexicobreve.com.
2. Porfirio Diaz. Odzyskane z Britannica.com.
3. Meksyk podczas Porfiriato. Odzyskane z loc.Gov.